Savcı Ferhat Sarıkaya meslekten ihraç edildi

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın Savcının meslekten ihraç edilmesine neden olan 4 gerekçe:

BÜYÜKANIT'I SUÇLADI: Kurul, Sarıkaya'nın, Org. Büyükanıt ile diğer komutanlar hakkında görevsizlik kararı verdiği halde, iddianamede suçlamasını yanlış buldu.

ALTINDAĞ'I DİKKATE ALDI: Savcı'nın işadamı Mehmet Ali Altındağ'ın Büyükanıt'ı suçlayan ifadelerini Şemdinli Komisyonu'ndan alıp, iddianamede geniş yer vermesi "yetkiyi aşmak" olarak değerlendirildi.

ASKERLERİ SORGULADI: Kurul, Sarıkaya'nın, askerleri sorgulamasını da ilgili soruşturma yetkisini aşmak olarak niteledi.

GİZLİ DİREKTİFİ AÇIKLADI: Savcı'nın, TSK'nın gizli belgelerinden olan Emniyet Asayiş ve Yardımlaşma Direktifleri'ni (EMASYA) açıklamasını ve yazışmalarda istihbaratçıların açık kimliklerini vermesini disiplin suçu olarak değerlendirdi.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Savcıyı denize kim itti?


Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Van Savcısı Ferhat Sarıkaya'yı meslekten ihraç etti. Sarıkaya, ünlü Şemdinli iddianamesine Kara Kuvvetleri Komutanı Org. Yaşar Büyükanıt'la ilgili iddiaları almış, yetkisi dışında olduğu için bu bölümü Genelkurmay Askeri Savcılığı'na göndermişti. Genelkurmay Başkanı Org. Hilmi Özkök de Büyükanıt ve adı geçen diğer generaller için soruşturmaya gerek olmadığına karar vermişti.
Org. Büyükanıt ve diğer generaller hakkında soruşturma açılmadı. Savcı Sarıkaya hakkında ise inceleme başlatıldı. Adalet Bakanlığı müfettişleri olayı inceledi ve savcının cezalandırılmasını talep etti.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ise, savcı hakkında en ağır cezayı verdi. Meslekten ihraç etti...

Yönlendirildi mi?
Olayların seyri anımsanınca akla şu soru geliyor:
"Savcı Sarıkaya'yı denize kim itti?"
Savcı, Org. Büyükanıt hakkında bir iddia söz konusu olduğunda bu iddiayı iddianamesine almadan doğrudan Genelkurmay Askeri Savcılığı'na göndermesi gerektiğini bilmiyor muydu?
Bir savcı için "Bilmiyordu" demek çok zor.
Peki, yetkisi olmadığını bildiği halde neden iddianamesinde yer verdi? Böyle bir hatayı nasıl yaptı?
Bunu yapması için birileri yönlendirdi mi?
Bu gayretin Org. Büyükanıt'ın Genelkurmay Başkanı olmasını önlemek isteyenlerle bir ilişkisi var mıydı?
Sarıkaya şu anda tek başına kalmış görünüyor.
Peki, iddianameyi hazırlarken de yalnız mıydı?
İddianamede Org. Büyükanıt'ı çete kurmakla suçlayan ifadelere yer verirken, terörle mücadele ve demokrasi konusunda felsefi yorumlar yaparken, bu tür kişilerin yükselmesi (terfi etmesi) halinde devletin bekasının tehlikeye gireceği yorumlarını yaparken, tek başına bir "düşünür" müydü?

Komisyona ne oldu?
Savcı Sarıkaya'nın iddianamesine esas aldığı ifadelerin TBMM Komisyonu'na dayandığı biliniyor. Şemdinli'de Umut Kitabevi'ndeki patlamayla ilgili olmadığı halde, davet edilen ve Org. Büyükanıt aleyhine 8 yıl önceye ait iddialarda bulunan Diyarbakırlı işadamının ifadeleri savcının dayanağını oluşturuyordu. Savcı da bu işadamını dinlemişti ama iddianamesinde daha çok komisyonda verdiği ifadeyi kullanmıştı. Savcıya bu ifadeleri gönderen de komisyonun başkanıydı.
Savcıya bilgi ve belge yardımında bulunan aynı komisyon ne yaptı?
Karar taslağına, Büyükanıt ve diğer generalleri kastederek, olayların komutanlarla ilişkilendirilme gayretinin, "hukuki fantezi" olduğunu yazdı. Sonradan bu ibareyi çıkardı. Raporunda bu konuya hiç değinmedi. Büyükanıt aleyhine, Şemdinli olayıyla ilgisi olmayan işadamını çağırıp sayfalarca ifade alan komisyon, birdenbire bu konuyu hiç duymamış gibi yaptı.
180 derecelik bir dönüş!
Ve ortada kalan bir savcı!

Projenin sahibi kim?
Savcı Sarıkaya'nın iddianamesi basit bir hatanın ürünü gibi görünmüyor. Daha çok bir projenin parçası gibi...
Org. Büyükanıt ve giderek TSK'nın tümünü hedef alan bir projenin görünen kısmıydı ünlü iddianame...
Sadece savcının cezalandırılmasıyla kapatılamayacak kadar önemli ve büyük bir projenin gerçek sahipleri kimler?
Bu sorunun yanıtının da bilinmesi gerekiyor.
Acaba Savcı Sarıkaya biliyor mudur?


Fikret BİLA
Milliyet

[vatanım]

Bunlar Askere Darbe Vurmaya çalişiyor.ilkler Hep Bizim ülkede Gerçekleşiyor Gidin Bakin Diğer ülkelerde Savci, Bir Genelkurmayi Suçlayabiliyor Mu?bunun Gündeme Gelmesi Bizim Bunu Tartişmamiz Bile...yani Olmamasi Gerekirdi.sn. Mehmet Sonat, O Zaman Hüsamettin özkan,mesut Yilmaz Da Sorgulanmasin.dikkat Ettiyseniz Bunlarin Pislikleri şimdi Ortaya çikiyor O Zaman Savci Yokmuydu.

[microcosmos]

diyarbakır söz gazetesinin sahibi, yıllardır olmadık iftiralarla ortalığı karıştırmaya çalışan işadamı m. ali altındağ ın şemdinli komisyonuna verdiği beyanlara dayanan bir iddianemeyle 3 ay sonra genelkurmay başkanı olacak bir generale dava açmak?( m.a. altındağ ismini google de aratınız).

yargı bağımsızlığı ile ilgisi yok konunun. savcılar bağımsız değildir zaten, bağımsızlık hakimler içindir. savcılık ve hakimlik özdeş görüldüğünden yargı bağımsızlığı zedelendi deniyor.

yargının kamuoyundaki konumunu daha da düşürdü bu iddianame. insanlar '' demekki askere dokunmak mümkün değilmiş ''diye düşünüyor.

ortada bir çete varsa üstüne gidilmeli elbet, ama arkanıza ister istemez cumhuriyet düşmanlarının rüzgarını alırsanız sonuca katlanırsınız.

savcı bey isminin önündeki cumhuriyet ibaresini unutunca bu sonuç ortaya çıktı.

[Av.Ali Sinkay]

Savcı da bağımsızdır Hakim de,

Savcı bağımsızdır çünkü hiç kimse ona bir kişi suç işlediği halde dava açma diye yönlendiremez. Yada davayı nasıl açması gerektiği hakkında fikir veremez.

Başka ülkelerde Genelkurmay başkanı suçlanabilir mi? BU BENİ İLGİLENDİRMEZ AMA BURASI TÜRKİYE. GENELKURMAY BAŞKANININ DOKUNULMAZLIĞI YOK. SUÇ İŞLEYEN HERKES SUÇLANABİLİR.

Sayın commodore,
Davanın açılımı yönünde daha önce de görüşlerimi ifade etmiştim. Tarzı beni ciddi bir şekilde rahatsız etti. Ama korkulan da oluyor.

Keşke dediğiniz gibi hukuk işletildiği için savcımız görevden alınsaydı. O zaman bunu alkışlardım ama siz de ben de çok iyi biliyoruz ki, Hukuk bu defa farklı bir amaçla işletilmiştir. Olumlu yada olumsuz yargıya her türlü müdahale bence kabul edilemez.

Önemli nokta şu; Bu olayda yargıya müdahale var mıydı, yok muydu?

Tıpkı Danıştay'ın türban ve anaokulu öğretmeni ile ilgili kararı gibi..Yargı her yerinden kuşatılmış durumda ve yargı dokunulmazlığını hızla yitiriyor.

Gazeteleri görmediniz mi. Savcı hakkında hukuki eleştiri yapabilirsiniz ancak gazeteler TÜRKİYE CUMHURİYETİ SAVCISINI PKK ile neredeyse aynı kefeye koydu. Bu yönlendirmenin ilk adımıydı. Halk ve yetkililer bu olayda manipule edildi.

VAKİT Gazetesini hatırlayın ( ne olduğu meçhul bir gazete) hakimlerimizin manşetlerden resimlerini yayınlayarak sanki bir vatan haini gibi göstermeye çalışmıştı.

Ortada bir gerçek var.Yargı etkileniyor. İKİNCİ BİR GERÇEK BU OLAYDA DA YARGI ETKİLENDİ.

BENİM TÜM BENLİĞİM, TÜM İÇGÜDÜM BUNU SÖYLÜYOR.

Yapılan işlem doğru ancak sorunumuz da bu değil. Bu işlem müdahale olmadan yapılmalıydı.

Themsisin kendi kılıcı var. Başkasının kılıcına ihtiyacı da yok. Ama bu olayda themsisin kılıcının yerini MG'ler ve Kalemler aldı. Yargı aşağılandı. Hukukçular aşağılandı.

[vatanım]

Arkadaşlar;peki Savciyi Görevden Ihraç Eden Kim?yanit Bekliyorum. Lütfen!hepinizin Yanitini Bekliyorum.

[Av.Ali Sinkay]

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu

[vatanım]

Hayir Efendim Değil. Savciyi Görevden Ihraç Eden Mit Müsteşari Emre Taner.karar Ondan Geldi.

[Av.Aslı Yazıcı]

Bir hukukçu için verilebilecek disiplin cezaları Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı ile alınabilir. Mit müsteşarı hakkında bir bilgi sunmuşsunuz. Ancak kaynak ne?Bu bilgi nerden çıktı? Sözde kalmayarak, inandırıcı bir bilgi vermeniz gerekmezmiydi?

[Av.Bahattin Yıldız]

BAHATTİN'LER ALEYHİNE GEREKİRSE HER TÜR İDDİANAME SERBEST!...
KUTSAL ALAN(LAR) VE KİŞİ(LER) ALEYHİNE (KUTSAL ALAN#8217;IN İZNİ YOKSA) YASAK!...


1960 Askeri darbesiyle, seçilmiş hükümet ve Anayasa lağvedilebiliniyor, Adnan Menderes ve bir kısım arkadaşları idam edilebiliniyor.
Sağdan ve Soldan demokrat geçinenler; bunlar suç mu?... Suçsa, ortada suçlular hakkında bir iddianame hazırlandı mı?...

12 Mart Muhtırası demokrasiye, hukuka, Anayasaya uygun muydu?...
Ya idam edilen gençler kimleri rahatsız etmişti?... Yürürlükteki yasalara göre suç işlemiş kabul edilse de gerçekten suçları devletin anayasal temellerine yönelik ciddi suçlar mıydı?... İdam#8217;ı hak ediyorlar mıydı?... Yoksa iki üç Amerikalı denizcinin denize dökülmesi, Amerikalıyı rehin alma eylemlerinin rövanşı mıydı?...

12 Eylül 1980 darbesi, namı diğer Amerika#8217;dan ülkemize yankılanan, kulak zarlarımızı iltihaplandıran #8216;Bizim çocuklar darbe yaptı#8217; söylenceli darbe?...
Bu darbe de suç muydu?... Suçsa bir iddianame hazırlanmış mıydı?...
Evet! Bu kez bir iddianame hazırlanmıştı. İddianame neydi, iddianame hazırlayan savcı kimdi ve o savcının akıbeti?... Tüm bu soruların bir kısım yanıtını aşağıda geçtiğim bir haber veriyordu:
<Kenan Evren hakkında, " '12 Eylül 1980 tarihinde varolan Anayasal düzeni yıkma, ihtilal yapma nedeniyle TCK 146/1-2, 147 maddeleri uyarınca, idam istemiyle' iddianame hazırlayan ve bu nedenle görevinden uzaklaştırılan, Adana eski Cumhuriyet Savcılarından Sacit KAYASU#8217;ya, #8216;GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANDIĞI#8217; gerekçesiyle 1 yıllık mahkumiyet çıktı... İdari soruşturmayla tedbiren görevinden uzaklaştırıldı, sonrada ihraç edildi... Sacit Kayasu, #8216;Savcı olarak görevimi yaptım. Aksi halde işlediği suç 20 yıllık zamanaşımına uğrayacaktı!...#8217; dedi... >
Sayın Sacit KAYASU, kutsal alana dokunduğu için yoksunluk ve yoksullukla taltif(!) ediliyor#8230;
28 Şubat süreci neydi?... Susurluk Skandalı neydi?... Susurluk skandalı araştırmaları neden tıkandı?... Neden bazı kurumlar araştırma komisyonlarına yanıt vermediler#8230; Bir istihbarat şefi neden açığa alındı?... Araştırma ve Soruşturma neden gittiği yere kadar özgürce gidemedi. Gidebileceği yere kadar anca gidebildi?... İkisi arasında salt tarihsel yakınlık mı söz konusuydu?... Bunları bilmiyorum. Beni aşar, araştırma gerektiren konular#8230;

O dönemde medyada geçen haberlerden aklımda kalan bir iz var#8230; Üst Düzey subaylardan Sayın Veli KÜÇÜK#8230; Susurluk skandalı araştırması esnasında neden ismi geçmişti?... Hafızamı zorladım, anımsayamadım#8230;

Kişi ya da kişiler sistemin özüyle ilintili fakat sistemin hoşuna gitmeyecek bir yapılanmaya gittiğinde etkisiz kalsalar da, düşünce ve eylemleri bir devenin üzerindeki sinek kadar zarar verici olsa da #8216;Anayasa#8217;nın#8230;#8217; diye başlayan suçlardan soruşturulup en ağır cezayı çoğu zaman alırlarken, bunu Askeri kişiler yaptığında ne oluyor?... Yanıtı bilinen bir soruydu. Çünkü ; #8216;Devleti koruma ve kollama görevini#8230;#8216; yapıyorlardı.
Peki bunun anlamı nedir?...
Anayasa ve yasaları istediği zaman lağvetme gücüne sahip olup, gerektiğinde bu gücü kullanan, kullandığında suçlanamayan, hakkında iddianame bile düzenlenemeyen, düzenlenen iddianame#8217;yi ve düzenleyen savcıyı saf dışı bıraktıran bu sistemde GERÇEKTEN DEMOKRASİDEN, HUKUKTAN ne kadar söz edebiliriz?... Demokrasi ve Hukukun sınırlarını neye, nereye kadar çizebilirsiniz?...
Gücünü halktan almayan, başka bir kurumdan alan, ancak onun izin verdiği kadarıyla yaşanılan, yaşatılan Demokrasi ve Hukuk gerçekten Demokrasi ve Hukuk mudur?....

Gelelim medyaya ve kamuoyuna yansıyan Şemdinli olayına, ilişkin İddianameye ve düzenleyen Savcı#8217;ya#8230;

Şemdinli olayında birkaç devlet görevlisinin bombalama eyleminde adları geçmişti. Belki masumlar belki değiller#8230; Onların suçlu ya da suçsuz olduğuna mahkeme ve en önemlisi tarih verecektir.
Somutu örnek göstermeden Genel olarak birçok ülkede olduğu gibi ülkemizde de amacı ne olursa olsun memuriyet görevini kötüye kullanan, yasaya, hukuka aykırı olarak terör grupları gibi, teröristler gibi hareket eden eylemlerde bulunan devlet görevlilerinin çıktığı, çıkabileceği ret edilemez bir gerçektir.
Somut Şemdinli olayında yakalanan kişilerinin bu kategoriye girip girip girmediğini belirleyecek mahkeme kararını dört gözle beklerken, bu olayın en azından yukarı paragrafta belirtilen düşünceleri kamuoyuna hatırlatan bir durum olduğu açıktır. Demokrasiden hukuktan taviz vermeden, yaşın yanında kuruyu da yakmayacak, devlet gücünü kullanarak yapılabilecek yasadışı eylemlerin her türlüsünü önleyici, caydırıcı, cezalandırıcı güdülerle düzenlemelere de yer vermek gerekirken bu göz ardı edilmekle kalınmamış, terör örgütlerinin baskıdan yandaş kazanma isteklerine yararlı olabilecek bir Terörle mücadele yasa tasarısı hazırlanmıştır#8230; Bu tasarı Güvenlik güçlerinin elini kolunu serbest bırakmakla birlikte, masum toplum ve bireylerin elini kolunu bağlayacaktır. Eli kolu bağlı masum insanlara diyelim ki yapılabilecek yasadışı yanlış uygulamaları soruşturacak Savcı, kutsal alana uzayan daldan ilerleyebilecek mi?...

Terörle mücadele yasa tasarısı ile meslekten ihraç cezası alan Sayın Savcının durumunu bu bağlamda birde değerlendirmek gerekiyor#8230;
#8230;#8230;#8230;#8230;#8230;#8230;#8230;#8230;#8 230;#8230;.

Bir savcının, bir olay hakkında yaptığı soruşturma esnasında ifadesini aldığı ya da başka bir resmi kurumun tarafından alınmış bir tanık ifadesini ekledikten sonra değiştirme, eksiltme, üzerini karalama yetkisi var mıdır?... Yoktur.
Dinlenen tanık yalan beyanda bulunabilir mi?... Bulunabilir#8230;
İddianame sadece bir iddiadır#8230; İddianın gerçek olup olmadığı ise mahkemesince belirlenir. Açılan iddianameler doğrultusunda her zaman ceza verilmediği ise bilinendir.

Olayda Sayın Orgeneral Büyükanıt için soruşturma yapılması için Genelkurmay#8217;a gönderilmiş, reddedilmişti.
Sayın Org. Büyükanıt#8217;ın bu olaylarla ilgili uzaktan yakından bir ilişkisi olduğunu kabul etmediğime yönelik şerhimi koyarak yazılacaklarımın da bu anlamda olmadığını belirterek, fakat diğer kurumlarda olduğu gibi her zaman için askerlerinde demokrasi ve hukuk kuralları sınırları içinde sorumluluklarını yerine getirmesine devam etmesi gerektiği bilincini yenileyerek devam ediyorum.
Meslekten ihraç edilen Sayın Savcının iddianamesi, iade edilmeyip mahkemece kabul edilmiştir. Bu olayların gölgesi mahkemenin bağımsız yargılamasının üzerinde kara bir bulut gölgesi var edecek mi?...
Demokrasiye hukuka inananların, gündelik politik ayrışmalarda bulunanların fanatik gözlüklerini takmadan yakına ve uzağa, hatta maziye bakması gerekir#8230;
Bu bakışa sahip olan bir gözün iddianamenin #8216;sağlıksız, yetersiz, yetkiyi aşma#8230; vb.#8217; gibi hangi gerekçeyle olursa olsun, SAYIN SAVCININ MESLEKTEN ATILMASI KARARINDAN büyük kaygı duyması gerekir.
Şemdinli olayları, çıkmak üzere olan Terörle mücadele yasası, Güvenlik güçlerimizin ülkemizin doğu bölgesinde ki hareketliliği gibi olguların üst üste geldiği düşünüldüğünde, yetkili güvenlik güçlerinin yetkilerini aşmaları halinde ve bundan özellikle masum insanlar zarar gördüğünde bu anlatımımın amacı daha iyi anlaşılacaktır.

- Savcılar, soruşturmanın ucu -Yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulsa dahi- kutsala uzadığı durumlarda iddianamelerini düzenlerken Sacit KAYASU#8217;nun, Ferhat SARIKAYA#8217;nın ve istihbarat memurlarının konumuna düşmemek için binlerce kez oturup düşünmek zorunda mı kalacaklar?...
- Devletin her türlü güvenlik ve istihbarat memurları, elde ettikleri bazı bilgi ve bulguların kutsalda bulunan en az birkaç kişiyle kısmen bağlantısını buldukları takdirde unutmak, saklamak zorunda mı kalacaklar?...
- Kutsal alanda bulunanlardan istisnaen gelebilecek yasaya, hukuka, demokrasiye aykırı ayrık yapılanmaları, eylemleri gören, duyan Sayın Savcılarımız kulaklarını tıkayıp, gözlerini mi kapatacaklar?...
- Susurluk skandalları, Şemdinli skandallarına benzer skandallar ortaya çıktığında nedenlerini, niçinlerini, doğrusunu eğrisini soruşturmayla görevli Savcı#8217;nın üzerinde MESLEKTEN ÇIKARMA, Kamuoyundan (bazı hukukçularda dahil) tepki duyma endişesi Demokles#8217;in kılıcı gibi sallanmayacak mı?#8230;
- Sayın Savcının malum iddianamesi içeriğini düşünce olarak onaylamak ya da onaylamamak gibi irdelemelerden çok uzaklardan sesleniyorum; Hukuk ve Demokrasi bir kez daha, farklı kurumdan gelmiş olsa dahi bir daha darbe almıştır. Tıpkı; 27 Mayıs#8217;ta, tıpkı 12 Martta, tıpkı 12 Eylül de, tıpkı 28 Şubatta olduğu gibi#8230;
- Yoksa tüm bunlar, ileride bazılarınca yapılabilecek bazı hukuksuzluklara karşılık verecek SAVCI-MAHKEME-AVUKAT saç ayaklarından oluşan YARGI#8217;ya şimdiden BİR GÖZDAĞI MI?...
İrdelemeler çoğaltılabilinir#8230;
Sahi Eflatun#8217;un sözünü ettiği kollarımızdan zincirli bir mağara içinde miyiz?... Demokrasi, hukuk, yasa bulunduğumuz mağara içinde gösterilen ve gerçek sanarak izlediğimiz, benimsediğimiz gölgeler mi?...
Tüm Zincirlerinizden kurtulun, beyninize örülen mağaranın dışına çıkın size gösterilenlerin birçoğunun yanılsamalar, gölgeler olduklarını göreceksiniz#8230;