Meşru müdafaa mı, değil mi?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Geçen yıl eylem yapmak için üzerindeki bombalarla Adalet Bakanlığı'na girmek isterken yakalanan ve elleri arkadan kelepçeli şekilde kaçmaya çalışan "canlı bomba" Eyüp Beyaz'ı öldüren 5 polis hakkında iddianame hazırlandı. Ankara Cumhuriyet Savcısı Özgür Kamışlık'ın hazırladığı iddianamede polislerin yargılanmaları, ancak "meşru savunma" nedeniyle ceza verilmemesi istendi.

Aslında Müebbet Ama...

"Canlı bomba'nın vücudundan çıkarılan 7 kurşunun hangi polislerin tabancasından çıktığının belirlendiği, ancak "öldürücü" kurşunun hangi
silahtan çıktığının saptanamadığının belirtildiği iddianamede, polislerin orantısız güç kullanmasından söz edilemeyeceğini vurgulandı. Savcılığın, Ağır Ceza Mahkemesi'ne "bunları uygulayın, ona göre karar verin" dediği düzenlemelerden, Türk Ceza Kanunu'nun 81'inci maddesi, "kasten adam öldürme" suçunu içeriyor ve müebbet hapis cezasını öngörüyor. Ancak polisler için istenen 25'inci madde ise "meşru savunma ve zorunluluk hali" yer alıyor ve ceza verilmemesini düzenliyor.

[heyyou]

Durum itibariyle meşru savunmanın koşulları tam olarak gerçekleşmemiş gibi görünse de burada bir "önleyici" meşru savunmadan bahsedilebilir.Canlı bombanın yarattığı açık ve yakın tehlikeyi silah kullanarak durdurmak kanımca ortaya çıkacak sonuç ile orantılı durumda.
Canlı bombanın üzerindeki bomba düzeneği muhtemelen tek bir parmak hareketiyle aktive olacak şekilde yapıldı,bunu önlemek için öldürücü darbeler vurmak,canlı bombanın kontrolünü yitirmesi açısından gerekli bu yüzden.Sn. Savcı ile aynı fikirdeyim şahsen.

[Av.Ahmet Kezer]

Canlı bombaya karşı yöneltilen tüm güç "ORANTILIDIR"... Adı üstünde canlı bomba! Bir düğmeye basarsa etrafı cehenneme çevirecek derecede güç kullanacak birine karşı yöneltilen tüm güç "meşru müdafa/yasal sınır" içerisinde kalacaktır...Canlı bombalığa karar veren biriyle konuşamazsınız...Uyarı ateşi yapamazsınız! Canlı bomba fark edildiğini anladığı anda "can almak" için düğmeye basacaktır! Canlı bombayı etkisiz hale getirmenin tek yolu da "fark ettirmeden" canlı bombayı bir şekilde etkisiz hale getirmektir...Her türlü etkisiz hale getirme de "yasal sınırlar" içerisinde kalacaktır...Sayın savcımızın değerli görüşüne aynen iştirak ediyorum...
Saygı ve sevgilerimle...

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Bence de meşru müdafaa hükümleri yerinde uygulanmış bu davada. Zira canlı bombanın böyle bir mudahale ile öldürülmediğini, durdurulmadığını düşündüğümüzde feda edeceğemiz insan sayısı daha da fazla olabileceğinden kullanılan güç, muhtemel saldırı ile orantılıdır ve sınır aşılmamıştır diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

[commodore1tr]

'elleri arkadan kelepçeli şekilde kaçmaya çalışan ' diye siz yazmışsınız düğmeye üçüncübir elle mi basacak televizyonda açıkça göstermişlerdi bu olayı ama değerli avukatlar görüş yazmış ben yazmayacağım...

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın commodore1tr,

Bu konuyu ben de düşünmüş ve ellerimi arkada birleştirerek pratiğini bile yapmıştım. Bombanın düğmesi eğer yan taraflardaysa ki kuvvetle muhtemel öyledir (Bomba uzmanı değilim ama genelde öyle olduğunu görüyoruz.) eller arkadayken de düğmeye basılabiliyor, ya da benim böyle bir yeteneğim var. )) Dolayısıyla böyle bir ihtimale binaen polislerin davranışının meşru müdafaa kapsamında olduğuna karar verdim. (naçizane)

Aslında konunun bir diğer boyutu var, iş buraya gelene kadar, canlı bomba yakalandığında bomba uzmanlarının veya özel ekiplerin müdahale ederek bomba düzeneğini etkisiz hale getirmeleri gerekirdi diye düşünüyorum. (Uzmanlar daha iyi bilirler tabi, benim ki sadece görüş.) Belki o zaman bu tartışma da çıkmamış olurdu...

[Mehmet Emin Değil]

hukuk açısından baktığımızda,meşru müdafa söz konusu değildir.terörist infaz edilmiştir.adam 7 kurşunu yedikten yarım saat sonra bile can çekişiyordu.Bu meşru müdafa değil meşru infazdır.

yoksa ilk patlatmayı kapıda yaptı fakat patlamadı.bundan sonrası patlatma değil kaçma aşamasıdır.bir kaçak vurulmuştur.

asmayalım da besleyelim mi diyenler kızacaktır.

[Av.Ragıp Atay]

Sayın Karakolal
özür dileyerek bir hukukçuya yakışmayan tarzınızı kınıyorum. Meşru infaz tabirine takıldım. Yoksa, polisin adam öldürmesini,işkence yapmasını, hatta insan haklarına aykırı pek çok eylemi savunabilirsiniz. Sonuç olarak bu bir görüştür. Doğru ya da yanlış olmasının önemi yok tartışılabilir.
Ancak bildiğiniz gibi meşru infaz, ancak idam ile birlikte tartışılabilecek bir konudur. Mahkeme idam cezası verecek, kanun yolları tüketilecek, meclisten geçecek ve Cumhurbaşkanı onaylayacak. Meşru infaz , hatta daha doğru tabirle yasal infaz budur. Meşruluk farklı bir şey. Hatta Adnan Menderes'in asılmasının meşru olup olmadığı tartışılıyor mesela.
Bu arada asmayalım da besleyim mi diyenler kızmaz. Onlar da beslemeyelim öldürelim diye düşünüyor

[Av.Ali Sinkay]

Elleri arkada kelepçeli birisi elleri kelepçelenirken bombayı patlatmamış.
Elleri kelepçelendikten sonra ise kaçmaya başlamış. Eğer iddia edildiği gibi tek bir el hareketi ile bomba patlatılabilseydi ilk kurşunu yedikten sonra bombayı patlatırdı. Ancak can çekişmelerinden böyle bir olanaktan yoksun görünüyor.

Bunu polislerin bilmesine ise imkan yok. Yani polisler o kişinin tek bir el hareketi ile bombayı patlatıp patlatamayacağını bilebilecek durumda değiller. Ama aynı polisler suçluyu kelepçeleyebilmiş. Kelepçelerken bombayı patlatacağından korkmamışlar. Yada böyle bir tehlike görmemişler. Ancak kaçarken her nasılsa hayatlarının ciddi bir şekilde tehlike altında olduğunu düşünüp ateş etmişler.

Bence burada Meşru bir savunma söz konusu değil. Zorunluluk hali de mümkün görünmüyor.

[Av.Abdülkerim Güven]

Olaydaki hukuksal betimlemenin meşru müdafa olarak değil de Görevin icrası olarak değerlendirilmesi kanaatindeyim. Nitekim faillerle maktul arasında bir mücadele yoktur. Kolluk görevi gereği telafisi mümkün olmayacak zararın önlenmesine ilişkin bir eylem vardır. Bu eylemin yerindeliği meşru müdafa hükümleri içerisinde değil görevin ifasında kullanılan yöntemin yerinde olup olmadığı konusunda odaklanmalıdır.
Şahsı kanaatim ise öldüren kurşun değil kurşunlar olduğuna göre görevin ifası kamu menfaatinin amacına uygundur.