Denetimli Serbestlik

[serkan777]

213 sayılı yasaya muhalefetten davalarım vardı 2008 yılında ceza aldım sabıkam olmdaığı için ertelendi aynı suçtan 17 ay hapis cezası aldım yargıtay bozma kararı evrmişti ama beraaatmi yoksa cezayımı fazla buldu bilmiyorum 31 mayıs gününe duruşman var diye mahkemeden aradılar. lütfen birisi yardımcı olsun yeni çıkan denetimli serbestlik yasasına göre cezam kesinleşirse hapis yatarmıyım yoksa denetimli serbestlik yasasından faydalanabilirmiyim. teşekkürler

[serkan777]

suç tarihi 2004 2005 zamanaşımına girme ihtimali nasıl olur davayı nasıl uzatabilriiz yokmu bilgisi olan yardımcı olcak arkadaşlar?

[4/Bmendezzz]

bu şekilde sana kimse cevap veremez kardeş . öncelikle cezayı veren mahkemenin kalemine git . kalemden yargıtay kararının fotokopisini iste . bak bakalım yargıtay hangi nedenle bozmuş . sonrada burada paylaş .
213 sayılı yasaya muhalefet vergi hukukumuş netten baktığım kadarıyla .
zaman aşımı 5 yıl yazıyor ama kesilme olmuşsa 7.5 sene tahmini bir fikir yürütebilirim ancak . avukat arkadaşlardan biri yanıtlarsa dogrusunu öğrenmiş oluruz . çıkan denetimli yasa açıkta 6 ay yattıktan sonra kalan 1 sene ve altı cezaların dışarıda çektirilmesini öngörüyor ...

[serkan777]

Mahkemesi ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi ve No 08/07/2009 gün ve 20097498 E 2009/875 K
Sanık
Katılan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı
Suç 213 sayılı yasaya muhalefet
Suç Tarihi 2004-2005 yılları
Uygulama 213 S.k 359/b-1, TCK nun 80,59,5237 S.K 53/1 mad uyarınca
17 ay 15 gün hp,hak yoksunluğu,vekalet ücreti
Tebliğ Tarihi 08/07/2009
Temyiz Eden ve Tarihi Sanık 0970772009



Yukarıda özet bilgileri yazılı dosya incelendi.


2004 ve 2005 yıllarının muhtelif tarihlerinde sahte faturalar düzenleyen sanığın eyleminin teselsül eden iki ayrı suç oluşturduğunun gözetilmemesi,aleyhe temyiz olmadığından,bozma yapılmamıştır.


Yapılan yargılamaya,dosya içeriğ,ne,toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin değerlendirme sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuba ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,hukuka uygun,yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre.


Sanığın sair atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi,ancak,

Sanık lehine olan yasanın tespiti ile hükümlerinin bir bütün halinde uygulanması gerekirken,765 sayılı TCK ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin aynı anda tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI

Talep ve dosya tebliğ olunur 0771272011

[serkan777]

yargıtay kararı bu..

[4/Bmendezzz]

mahkemenin kararını dogru bulmuş . fakat lehe hükümleri bakımından eski tck ile yeni tck birlikte uygulandığı için bozmuş . mahkeme tekrar karar vericek . tekrar temyiz demek .buda enaz 1 yıl demek .
kardeş senin dava zaman aşım süren eski tckya göre 5 yıl . kesilme olduğu için 2.5 ilave oldu . toplam 7.5 sene oldumu olay biter . 2005e göre 7.5 senede doluyor
yalnız yargıtayın karar vermesi 5 yılı geçmiş . bence zaman aşımından düşmesi gerekirdi . 31 mayıs tarihindeki duruşmana dilekçe ver . lehe hüküm bakımından eski tcknın zaman aşımından dolayı uygun olduğunu bu yüzden ilk kesilmenin 5 yılı geçmesinden zaman aşımınından dosyanın düşmesini iste . istersen bir avukata git dosyayı götür yardımcı olsun sana . benim şahsi fikrim suç tarihine göre zaman aşımı .