Evi terk mecburiyeti var mı?

[murat10]

Forumda ilgili bir konu bulmadım,
16 Senelik evlilik,2 çocuk,klasik nedenlerden (şiddet,alkol,zina,aldatma,maddi sıkıntı vs.) hiçbiri yok. Eşim(bayan); ailelerimiz kaynaklı gerginlikler,kendi ailesi kaynaklı eşimde oluşan stresler ve bu olanlara benim onun istediği tepkileri verememem gerekçesi ile yaşadığımız tartışmalar neticesi 10 Ocak 2012 de boşanma davası açtı. Akabinde kendisi ve avukatı ısrarla benim evi terk etmemi istediler. Aile terapistimizinde tavsiyesi ile 28 Ocak ta evden ayrıldım.
Ben yeterli ve geri dönülemez nedenler olmadığı düşüncesi ile ayrılmak istemiyorum. Zamanın pek çok şeyi onarabileceğini düşünüyorum. Dava süreci devam ediyor fakat bu ayrı yaşama olayı maddi olarak her ikimizide güç durumda bırakıyor. Aramızda şiddetin,kavganın asla yaşanmadığını düşünürsek belkide 1-2 sene sürecek dava neticeleninceye kadar benim tekrar evime dönmemin hukuki yönden bir sakıncası olur mu? Ayrı yaşamak için harcadığım kaynağı çocuklarımın eğitimine,aileme harcasam daha iyi olur,hemde onlarla ilgilenmem kolay olur. Ön inceleme davası yapıldı. İkinci duruşmada hakime bu şekilde bir talep iletebilirmiyim. Avukatım bu konuda çok net bir şey söylemiyor. Sizlerin fikri yada yaşanmış tecrübesi varsa benimle paylaşırmısınız? Teşekkürler.

[murat10]

Bahse konu talebi iletmek için duruşmayı beklemek zorundamıyım? Nafaka kararında olduğu gibi ara karar için başvuramazmıyım?

[murat10]

Bir fikri olan yokmu?

[scorpion35]

Sayın "murat10" taraflar boşanma davası açtıkları andan itibaren ayrı yaşama hakkına sahip olurlar bu durumda ya sizden ayrı olmak isteyen eşiniz evi terkedip gidecek yada sizin gitmenizi isteyeceklerdi , bence eşinizin ve 2 çocuğun evi terketmesindense sizin gitmeniz daha doğru olmuş( keşke hiç bu aşamalara gelinmese kimse böyle şeylere mecbur kalmasa yada bırakılmasa ).Sorumluluk bilinciyle ailenizi korumanız onları düşünmeniz çok güzel ancak eşiniz istemediği sürece evinize girmeniz pek mümkün olmayabilir.Zaten mantık olarakta anlaşmalı boşanamayan hiç bir çift boşanma sürecinde aynı çatı altında kalamıyor, eşiniz eve girişinizle ilgili bir takım tedbirler aldırabilir bence bu aşamalara gelmesine izin vermeyin ilerleyen zamanlarda çocuklarınızı görme ve diğer konular için eve gidip gelme gibi konularda sıkıntı yaşama ihtimaliniz azalır.Evliliğinizi kurtarmak için her yolu deneyin ileride pişman olmamak için oturup konuşmaya çalışın , bu söylediklerimi pek çok kişiden mutlaka duymuşsunuzdur bir süre sonra tamamen anlamını yitiriyor ve söylenenler size bir şey ifade etmez hale geliyor, o zaman belki olayların sıcaklığı ile durum tam algılanmıyor ancak ilerleyen dönemlerde keşke dememek için vicdanen rahat olmak için mücadelenizi yapın.Allah hepimizin yardımcısı olsun.

Saygılarımla.

[murat10]

"Evliliğinizi kurtarmak için her yolu deneyin ileride pişman olmamak için oturup konuşmaya çalışın , bu söylediklerimi pek çok kişiden mutlaka duymuşsunuzdur bir süre sonra tamamen anlamını yitiriyor ve söylenenler size bir şey ifade etmez hale geliyor, o zaman belki olayların sıcaklığı ile durum tam algılanmıyor ancak ilerleyen dönemlerde keşke dememek için vicdanen rahat olmak için mücadelenizi yapın.Allah hepimizin yardımcısı olsun."
Duygularıma tercüman olmuşsunuz. Dediğiniz gibi yıllar sonra çocuklar neden sorusunu sorduğunda ben elimden geleni yaptım diyebilmek için son ana kadar çabalamaya devam. Emeğin için teşekkürler.

[murat10]

Ön inceleme duruşmasında hakim kararlarımızı tekrar sordu, tanık ve delillerin bildirilmesi için 15 gün süre ile yeni duruşma tarihini bildirdi. Eşimin (Davacı) dilekçesinde bana isnat edilen direkt bir suçlama yok,yani ben henüz neden şikayetçi olduğunu, delillerinin ne, tanıklarının kim olduğunu ve ne anlatacaklarını dahi bilmezken hangi konuyu savunmak için delil ve şahit getireceğimi bilmiyorum. Yani öğrenmek istediğim duruşmada onların suçlamalarından sonra cevap verebilmek için yeni tanık ve delil bildiremeyecekmiyim? Avukatım şimdi bildirmek zorundayız daha sonra olmaz diyor, doğrusu nedir ? Diğer bir sorumda tanık olarak göstermek istediğim kişiler her ikimizinde arkadaşı olduğu için zor durumda kalırız korkusuyla bizi tanık yazdırma diyorlar. Bu konuda emrivaki yapmak zorunda kalacağım. Sizin tecrübelerinizden öğrenmek istiyorum bu yanlış bir kararmı olur ? Teşekkürler.

[scorpion35]

Ne güzel , ortada ciddi manada sizi suçlayıcı ifadeler , deliller yoksa şansınız daha yüksek, siz yuvanızı kurtarmak istiyorsunuz ve bunun mücadelesini veriyorsunuz bence davanın red olma ihtimali yüksek ( Gerçi bende aynı şartlarda olmama rağmen uzman raporuna istinaden boşandık ).Karşı tarafın getireceği şahitlerin kim olduğunu bilseniz bile neler anlatacağını kestirmeniz zor, savunmanızı bunun üzerine değil, vermiş olduğunuz cevap dilekçesine göre yapınız, şahitler konusunda herkes aşağı yukarı aynı zor durumda kalıyor kimse böyle şeylere alet olmak istemiyor ancak sizin şansınız var çünkü siz evliliğinizi kurtarmak istiyorsunuz ve arkadaşlarınızda gerçek dostsa bu evliliği kurtarmanızda size yardımcı olmalı karşı tarafı suçlamadan evliliğinizle hayatınızla ilgili doğru kesitleri anlatsalar sizin iddialarınızı destekler ifadeler verseler karşı taraf buna ne diyebilirki kendisine istinat edilen bir suçlama olmadığı sürece arkadaşlarınızın şahitliğine çok da kızmayacaktır.Bu şekilde arkadaşlarınızla konuşun gerçek dostsanız evliliğimi kurtarmama yardımcı olun kötü bir şey yapmıyorsunuz suçlama yapmayacaksınız deyip ikna edebilirsiniz.Delillerinizi ve şahitlerinizi önünüzdeki ilk celseye kadar bildirebiliyorsunuz hatta duruşmaya girdiğinizde de hakime verebiliyorsunuz ( Önce davayı açan tarafın şahitleri dinlenir onlar bitince sizin şahitleriniz çağrılır ) o zamana kadar onlar şahitlerini bildirmiş olurlarsa duruma göre hareket edersiniz, ancak içeri verdiğiniz listeyi sonradan değiştirme şansınız yok ,sadece içeri verdiğiniz isimlerden gelemeyen , vazgeçen olursa onların dinlenmesine gerek olmadığını söyleye bilirsiniz kısacası yedekte 1-2 şahit fazla olsun gerekirse dinletmezsiniz.Arkadaşlarınızın isimlerini verip tanık sıfatı ile çağırta bilirsiniz ama duruşmada ben şahitlik yapmak istemiyorum derlerse bir şey yapamazsınız onlara böyle emrivaki yapmak yerine bence ikna etmeniz sizin yararınıza olur.Size nacizane en büyük tavsiyem tüm savunmalarınızı ama her şeyinizi yazılı yapın bu çok önemli yazılı yaptığınız her şey dosyanızda olur ama sözlü savunmalarda hakim ne isterse dosyaya onu yazdırır ve sizinde sürekli müdehale edip öyle değildi böyleydi onu değil bunu deyip yazılanları değiştirme şansınız olmuyor bu nedenle her şeyinizi yazılı yapın ki dosyada bulunsun hakim zama içersinde sizin tüm sözlü ifadelerinizi unutur yazılı savunmalar ve önceki celsede edindiği izlenimlere göre notlar alır ve duruşma öncesi tüm dosyayı değil notlarına göre davaya girer, yazılı savunmanın ayrı bir avantajıda dosyanız eğer Yargıtaya giderse sizin yazdıklarınızda yazılı savunmanızda tüm evraklar gidecek orada hakimler sizin tüm celseler boyunca neler anlattığınızı bilemeyecek neler konuşulduğunu sadece hakimin yazdırdığı duruşma tutanağına göre bakacaklar ama yazılı savunmanız varsa onlarıda inceliyorlar.Yargıtayda tetkik hakimler dosyanızı baştan aşağı inceleyip kurula raporunu sunarken her dökümana bakarak karar veriyor yazılı herşeyin muhakkak faydasını görürsünüz.Allah yardımcımız olsun.

Saygılarımla.

[idodgn]

yok boyle birşey

[murat10]

yok boyle birşey

Olmayan ne ?