Tanık Listesi

[Çocuklariçin]

Devam eden dava sürecinde (Şu anda yazılı yargılama yapılıyor) davacı tarafı cevaba cevap dilekçesini de sunmasına rağmen henüz bir tanık listesi tanık isim ve adresi vermedi. Benim ikinci cevap dilekçemde davacının tanık gösterme hakkını kaybettiğini iddia etme hakkım var mıdır? Tanık listesi Ön İnceleme duruşmasında verilebilir mi? Ayrıca delil listesi de verilmedi. 2008 yılında alınan Devlet Hastanesi raporu şimdi kullanılabilir mi? Bu rapor ile ilgili olarak benim hiç bilgim dahlim yokken nasıl bir yol izlemeliyim.

[scorpion35]

Sayın "çocuklariçin" beyan süresinin dolması gibi bir durum pek geçerli olmuyor benim davamda karşı taraf şahitlerini ve şahit listesini duruşma günü verdiler ( hemen beyan edip hemen hazır tanıklarını dinlettiler ) hakim kabul etti.Ayrıca delil listesi dediğiniz şeyinde pek uygulandığını sanmıyorum zira davanın herhangi bir aşamasında bir delil sunma şansları var çünki benim başıma geldi ve hakim inceledi ama pek ciddiye alınmayacak bi şeydi faydası olmadı diye düşünüyorum.Rapor konusu bence ayrı bir durum hakim nasıl takdir ederse 3-4 yıllık vede nasıl alındığı belli olmayan tek taraflı bir rapor çok sorun çıkarmaz diye tahmin ediyorum çünki olayda taraf olarak muhatap olarak sizin adınıza ve bilginiz dahilinde düzenlenmiş bir belge yok diye tahmin diyorum en azından anlattıklarınız bu yönde, tarafların şahitlerin ve emniyetin dahil olduğu çok yönlü bir rapor olsa etkili olur diye düşünüyorum ama böyle bir rapordan pek bi şey çıkacağını sanmıyorum.Eşimin el yazısı ile yazdığı itiraf mektuplarını bile üzerinden 3-4 yıl geçmiş diye dikkate almadılar, güncelliğini yitirmiş miş

Saygılarımla.

[Çocuklariçin]

Tanık listesi ve deliller için yasal bir süreç yok mudur?

[scorpion35]

Elbette var ilk duruşmaya kadar bildirilmeli ancak duruşma sırasında da verilebiliyor.En azından ben bunu yaşadım.

Saygılarımla.

[scorpion35]

Ek olarak , önce davayı açan tarafın şahitleri dinleniyor onlar bitinceye kadar karşı taraf şahit listesini bildirmeye bilir.( Genelde taraflar arası husumet oluşmasın diye şahitleri bir araya getirmiyorlar bir tarafın şahitleri dinlendikten sonra diğer tarafın şahitleri dinleniyor sizin sıranız gelene kadar şahit bildirmeyebiliyorsunuz)

Saygılarımla.

[Çocuklariçin]

Sn Scorpion 35 yorumlarınız i.in çok teşekkür ederim.
HMK 194 gereği hangi delilin hangi vakıanın ispatı için kullanılacağının belirtilmesi yasal bir zorunluluktur Denilmiş mahkeme de Ön İnceleme hazırlık tutanağında bunun için Davacı tarafa tutanağın tebliğine diye kara almış. Bu süre belirtilmemiş ama davacı tarafından halen tanık-delil listesi sunulmamış.
Bizim davamız henüz yeni olduğu için uygulama nasıl oluyor bilmiyorum. Yeni HMK ya göre de Ön inceleme Duruşması esnasında Tanık delil listesi verilebilir mi? Bu anlamda Hukukçu bir üyeden de görüş alabilir miyim?

[Çocuklariçin]

Sn Scorpion 35 yorumlarınız i.in çok teşekkür ederim.
HMK 194 gereği hangi delilin hangi vakıanın ispatı için kullanılacağının belirtilmesi yasal bir zorunluluktur Denilmiş mahkeme de Ön İnceleme hazırlık tutanağında bunun için Davacı tarafa tutanağın tebliğine diye kara almış. Bu süre belirtilmemiş ama davacı tarafından halen tanık-delil listesi sunulmamış.
Bizim davamız henüz yeni olduğu için uygulama nasıl oluyor bilmiyorum. Yeni HMK ya göre de Ön inceleme Duruşması esnasında Tanık delil listesi verilebilir mi? Bu anlamda Hukukçu bir üyeden de görüş alabilir miyim?