Çekişmeli Boşanma

[sefilator]

Merhabalar 10 aylık evliyim,8 aydır ayrı yasıyoruz.artık bosanma davası acmaya karar verdım,yalnız karsı taraf mahkemeye gelmeyecegını ve bosanmak ıstemedıgını soyluyor.bense bosanmak ıstıyorum dava seyrı ne yonde olur,beni sevmediğini ailesini zoru ile evlendirildiğini aile temelini sarsacak hareketlerde bulundugunu kanıytlayan delillerim var. bu davanın seyri ne yönde olur. davayı çekişmeli olarak açacagım.ama mahkemeye gelmeyerek bı sonuca varabılırmıyız.gelmezse mahkeme zoruyla getirilebilir mi ? o haksız oldugu ve aile baskısından dolayı bana ıstemıyorum desede ailesine diyemiyor.. dava seyiri ne yönde olur ? teşekkürler

[denizblk]

Çekişmeli boşanma davası açacaksınız. Eşiniz ise davaya gelmeyeceğini söylüyor. Gelip gelmemesi değil, davasını avukat ile takip edip etmeyeceği konusu önemli. Eğer eşiniz sizin iddialarınızın aksini ispat edecek şahit dinletmezse, avukat ile davasını takip etmez ise(çünkü kendisi gelmeyecekmiş), siz hakime şahitlerinizle geçimsizliğinizi ve iddialarınızı ispat ederseniz hakim boşanma kararı verebilir.

Eşiniz davasını takip etmezse kendisi zararlı çıkar. Bu da ekmeğinize yağ-bal sürer. Eşinizin mahkemeye gelmemesinin hukuki bir önemi yok. Önemli olan eşinizin davaya şahit çıkartıp çıkartmayacağı. Sakın eşinize şahit çıkartmalısın filan demeyin. Ailesi bu sefer yine karınıza müdahale eder ve çıkarlar şahitlik ederler. Olmadık iftiraları mahkemede duyarsınız.

Bırakın eşiniz boşanma davasına gelmesin, davayı takip etmesin, şahit çıkartmasın. Siz iddialarınızı ispat ettiğiniz sürece boşanma kararı çıkar.

[sefilator]

Avukat da tutmaz ise ve mahkemeye gelmezse bosanma tek celsede gerceklesirmi ?ben dava actıgımda kendısıne ıhbar gidecek değilmi buna ragmen kendisi avukat tutmaz gelmez ise hakim tek tarafı dınleyerek bosanma kararı alır mı gelmemesi onun haksız oldugu anlamına gelir evet ama hakım karsı tarafdan avukatı veya kendısını dınlemeden kararı verır mı .

[denizblk]

Verir. Ben ilk üye olduğum yıl böyle bir üyeye denk gelmiştim.

Asosx diye bir üye vardı. Kendisi karısına boşanma davası açmış ve eşi davayı takip etmemiş, avukatla da takip etmemiş. Ve Asosx üyemiz iddialarını şahitlerle ispatladığı için davayı kazanmış. Aşağıya linki ekliyorum. Aşağıdaki link içinde soruya cevap verirken asosx üyenin sorusunun yer aldığı link de mevcut. Okuyunuz. Ayrıca başka bir üyenin sorduğu soruya bir avukat cevap vermiş. Cevap aynı paralellikte.

https://www.hukuki.net/showthread.php...ya-eş-gelmezse

https://www.hukuki.net/showthread.php...lmesse-ne-olur

[sefilator]

Ne kadar zaman alır bu dava,delil yetersizliğinden bosanmama gibi bir karar cıkarmı karsı taraf gelmesede,yakın akraba evliliği yaptıgımız için kimse şahit olarak gelmez elimde el yazısı ile yazılmıs günlükler ve bilgisayar görüntüleri var bunlar yeterli midir.
yada elinde delili olmayan biri gidipte ben bosanmak istiyorum dese bile bosanabilir mi ?

[denizblk]

Asosx'in konusunu okuyun lütfen. Okumadan tekrar soru soruyorsunuz. Sizin için forumu o kadar araştırıp Asosx'in konusunu buldum. Asosx üyenin davası kaç celsede bitmiş görürsünüz. Sivas'ta yaşadığınız profilinizde görülüyor. Sivas çok büyük bir şehir olmadığı için duruşmalar arası çok uzun aralıklı olmayacaktır. Eğer İstanbul-Ankara-İzmir-Bursa gibi büyük kentlerde yaşıyor olsaydınız dava yoğunluğu bu kentlerde çok olduğu için duruşmalar arası süre daha uzun olacaktır.

Delilleriniz konusunda ise bize değil avukatınıza danışmalısınız. Biz delillerinizi görmüyoruz, okumuyoruz sonuçta. Avukatınız okur.

Ayrıca şunu da belirteyim şahit muhakkak çıkartmalısınız. Şahit dinletmeden sadece yazılanlara göre hakimin lehinize karar vereceğini sanmıyorum.

[sefilator]

cevaplarınız için teşekkürler,şahit çıkaramazsak sonuca varamazmıyız? yakın akraba oldugundan sahitlik yapmayacaktır kimseler.nasıl sonuca ulasılır ki bu şekildr.

[kaosteorisi]

Belirtmek gerekir ki,boşanma yargılamasında önem teşkil eden husus tarafların ileri sürdükleri iddiaları hakimi vicdanen doğruluğuna kanaat getirecek derecede ispatlamalarıdır(mk.md.184).Bu açıdan yargılamada evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin olguların gerçekliği tanık veya hukuka uygun yollarla elde edilmiş görüntü/ ses kayıtlarıyla ispatlanabilir.Ancak hakimin boşanma hükmü verebilmesi için objektif açıdan ileri sürülen iddialarınızı ispat etmeniz gerekecektir.Eğer elinizde ortak hayatın temelinden sarsıldığına emare teşkil edecek ve tanık beyanlarından daha güvenli ve iddialarınızın gerçekliğini daha net ortaya koyacak nihai delilleriniz varsa tanık beyanına ihtiyaç duyulmayabilir.Özetle,yargılama sürecinde tanık beyanlarının zorunlu olup olmadığını,ileri sürülen olguların doğruluğuna kanaat getirerek boşanma hükmü verecek hakime ve elinizdeki diğer delillerin niteliği belirleyecektir.Ekseriyetle hakimlerimiz tanık beyanlarını gerekli görürler ancak bu boşanma yargılamasında mutlak olarak tanık beyanlarına ihtiyaç duyulduğunu göstermez.İyi günler dilerim...

[Anıl..]

Merhabalar...
Ben de eşimle 11 aylık evliyken açmıs oldugu bosanma davasında tarafım.Evlendiğimizde eşim 4 aylık hamileydi.Bebek 3 aylık olduktan sonra eşim sözde tatile ailesnın yanına gitti ama birdaha geri dönmedi.Mecburen ben ailesinin de yasıyor oldugu bursa iline gittim ama olaylar çok kötü aksetti.Herkes birbirinden gizli işler yapıyor saçma sapan seylerle itham ediyor,eşim de hep seyirci kalıyordu.Birgün eşime gelen bir mail gördüm eşim de yanımdaydı.Mail ilk kocasından gelmişti ve facebook taki msjı silen eşim aynısının msn ortamına da geldiğini unutmuştu basit bir maildi ama tepkisiz kalamazdım.o gün öyle gecti..sonraki sabah da annesi hiç çekinmeden eşime beni göndermesini söyledi.Eşimle konuşmaya başladık ve olanlara anlam ararken babası işten eve gelip direk bizim odamıza gelerek benim gitmemi söyledi.sebebi ise sözde eşimin hatay da psikolojisinin bozulduğuydu.Ben de dışarı cıktım bilet almaya eşim de geldi arkamdan beni durdurdu ve ailesiyle konusacagını olmazsa yarın birlikte o evden kaçacagımızı söyleyip beni durdurdu ama yasananlar öyle olmadı.Ertesi gün o evden uyanır uyanmaz yalnız cıktım.3 gün sonra Uras bebeğin o maili atan eşimin eski kocasından olma ihtimalini öğrendim.Adamın fotografını görünce sok oldum cunku Uras bebegın ikiziydi resmen.Doğumgünleri bile aynıymıs ikisinin.15 kasım.Buna rağmen eşimi affettim ama gelmeye ve bana bütün bu yasatılan olumsuzlukları unutturmaya ve kovulmam dahil herseyin bu gerceken kaynaklı oldugunu söylemesine ragmen eşimden aldıgım haber hafıza kaybı yasadıgı oldu ve zaten 2 gün sonra hafıza bosanma davası açmış.Dava dilekçesindeki gerekçeler olası bir soybağı reddinde talep hakkım bulunan olguların olmadıgı yönündedir.Bir adım önde olabilmk için bu durumu peşinen kabul etmiş sayılmaktadırlar aslında.Bir de ben o evden cıktıktan sonra eşim darp iddiasında bulunmus.Bunu daha sonradan öğrendim.Darp raporu mevcut.5 aylık bir bebegi olan bir insanda olusması olagan izler bunlar.kulak ve bogazda kurumus sıyrıklar varmıs.İşin ilginc yanı sözde darp olayı ben ordan gitmeden önceki gece olmuş.sonraki sabah ben gitmişim.Aklına ne gelirse yazmış ifadede.Celişen bircok sey var.Şahit yok boşanmadaki ifadeleriyle celişiyor iddiasında.Ben kovuldugumda eşim beni durdurmasaydı o gün olacaktı bu sıkayet ve tarihi de sanırım o an olacaktı.Benim derdim eşim olan izlere göre mi ifade verdi yoksa planlı bir hareket miydi.Yani o mu yaptı ailesi mi yaptırdı.İnanın bana darp raporu elime gecince yalanlarla dolu olmasına ragmen en cok muayene esnasında kıyafetlerinin kısmen cıkartılmıs oldugu beni daha cok bitirdi.yani inanmak istemiyorum bunu yaptıgına.Ben yine birsey yapmadım demedim.Ama eşimin ilk kocasıyla pazarlıklara oturmasını öğrendiğim an soybağı reddi davamı açtımm ve bosanmaya karar verdim.sizce böyle bir dava nasıl sonuçlanır.Ben kimseyi rencide de etmek istemiyorum aişemin yıılmasını da istemiyorum.Eşimi hala cok seviyorum.Bebekle de aram da gercekten sıkı bağ olustu.Napacagımı bilemiyorum.Avukat tutmak istemiyorum cünkü bir insanın yüzüne bunları ve fazlasını anlatamam cok utanıyorum.Eşimin haksız terkinin sebebi de suc duyurusunda bulunarak bosanmak için delil yaratıp beni o haneden uzak tuttugu apacık görünüyor ama ben bunu yasadıgım için biliyorum hakim nasıl karar verecek ve soybagı reddi davamın bekletici mesele yapılmama gibi bir durum sözkonusu olabilir mi.. Soybagı reddi hem kişisel hem de toplumsal sorunlar doğurur ki bu da toplumun etiğiyle doğru orantılıdır.Ne gibi sonuclar dogurur manevi tazminat yönünden?
Değerli vaktinizi ayırdığınız için tesekkür ederim arkadaslar..

[Anıl..]

Ki evliliğimize bebek sebebiyet verdi.