Boşanırken iftiralar atılıyor ses kaydı delil olur mu?

[bekirtas]

Sayın bekirtas, yukarıdaki yazımın aynısını tekrarlıyorum.

Müşterek evinizde yaptığınız kayıtlar özel hayata müdahale değildir. Çünkü müşterek evinizde özel yaşam alanı diye bir kavram yoktur. Yani müşterek evinizin içinde ne sizin ne de eşinizin özel yaşam alanı olamayacağı için yaptığınız kayıt suç değildir. Ama bunu dışarı ifşa etmek,yaymak suçtur.

Yatak odasındaki kayıtlar sevişme anında olsa bile mi?



.

[haylahop]

eveeeeet bu iş avukat savaşlarına dönüşmüş.. davacı, davalı, açılmış birsürü dava ve açılmayı bekleyen davalar...

[zordava]

Ben bir öğretmenim. Ekim 2010 'da evlendik. Kız arkadaşım yani eşim 6 ay benimle duhül(tam birleşme) yaşamak istememiştir. Bunun nedeni olarak da evlenmeden önce bu konuda benden 6 aylık söz isteyip de benim kabul etmemi göstermektedir. Bu sözün içerisinde sevişme serbestti. En nihayetinde beni sözümde durmak mecburiyetinde hissettirdiğinden sözümde de durdum. Kendisiyle belki cayar gayesiyle hemen her gün sevişme yaşadım fakat bir türlü duhule izin vermedi.

eşimin kendi isteği üzerine kayınvaldemle aynı apartmanda bir daire kiralayıp burada ikamet ettik.

Bu sözden ailelerin haberi yoktu ve gizlemezsek hem ben hem de eşim ailelerimiz tarafından baskıya uğrayacaktık ve bu işin ya zorla olmasını isteyecek ya da ayrılığın olmasını isteyeceklerdi diye düşündük.
Bir yandan da aileler sürekli bu işin olup olmadığını sorup duruyorlardı. Eşim ise sürekli tedirgin ve ailelere ne yanıt vereceğini bilmiyordu. Nihayet ben kendi aileme bu işin tamamlandığını belirterek yalan söyledim ve onların baskısı kalktı. Ancak kızın ailesi kanlı mendil görmek istiyordu. Bu yüzden de eşim çok tedirgin oluyor ne yapacağını sürekli bana soruyordu. Ben de onun beni daha çok sevmesini sağlayacağını düşünerek bunun için canlı tavuk kestim ve kanını mendile bulaştırarak kızın ailesine göstermesini sağladım. O an gerçekten de eşim beni ne kadar sevdiğini ne kadar içten ve candan söylemişti.

Bu şekilde ailelerin haberi olmaksızın süreç içerisinde eşimin benden maaşı bundan sonra kendisinin çekeceğini ve tasarrufu istediği gibi kendisinin yapacağını, her çağırdığında mutlaka yanında olmam gerektiğini aksi takdirde kendisini sevmiyor olduğumu söyleyip durmaya başladı. Maaş isteğini de kabul ettim. Fakat bundan sonra kendisi iyice saçmalamaya ve beni usandırmaya dönük hareketler yapınca nihayet dayanamadım ve önce kızın ailesine bütün her şeyi anlattım. Kızın ailesi önce kızlarına kızdılar fakat sonra hep beni suçlamaya başladılar. Kızlarının en ufak asabiyetinde suçlu hep ben oldum. Bu süre içerisinde yine de kendilerine en ufak bir eziyetim olmamış, yaptıkları bu kadar hataya rağmen ben beni daha çok severler düşüncesiyle hep iyilikle yaklaştım. Fakat ben iyilikle yaklaştıkça o beni daha çok seveceğine sürekli benden ayrıl benden boşan deyip durdu.
Bu 6 aylık süre içerisinde de "bana hiç gereği yokken" sürekli çıkıştı ve beni usandırmaya yönelik bir çok davranışta bulundu(Asabiyet, agresiflik, ters konuşma). Yaptığı haksızlıklar karşısında ise benim konuşmama fırsat vermeden belirli süreler evi terk ederek annesinin yanına gitti. Ben ise haklı olmama rağmen eve dönmesi için kendisine defalarca özür dilerim dedim.

Nihayet 6 aylık sürenin sonunda sıra kendi sözünü tutmaya geldiğinde bana yeniden düğün yapılması şartını koştu. Bunu bana konuşmadan önce de gidip düğün salonuna videonun çok kötü çekildiğini söyleyerek düğün salonun sahibini mahçub duruma düşürerek düğün salonu sahiniden bir daha salonu kullanabileceğimiz yönünde söz aldığını söyledi.

Ben de yine de bu talebi kabul etmedim ve eşimle birlikte olmak için kibar davranarak eşime yaklaşmaya çalışınca eşim, kendisini bıçakla yaralama girişiminde bulundu, imdat! imdat! diye bağırdı ve polisin gelmesine sebep oldu. Polis geldiğinde de polise hiç bir şey söyleyemedi.

kendisini yaralama girişiminde bulunması ve polisi çağırmasından sonra kendisinin yeniden düğün talebini de kabul ettim. Kendisi yeniden gelin oldu ve ben de damatlığımı giyip düğün salonunda gittik. Tabi davetli filan yok :-) Dikkat, tüm kaset ve görüntüler hepsi kayın valdeme taşınmıştır.

Aynı akşam eve döndük tam birleşmek için harekete geçtim fakat yine kendisi kaçtı ve bu iş tam yapılamadan son buldu. Ertesi sabah kayın valdemle birlikte jinekologa gittiler ve kendi ağızlarıyla söylediklerine göre tam birleşme olmamış ve "zedelenme" hali oluşmuş. Bundan sonra eşim yeniden bir girişimde bulunmama fırsat tanımadan bir anda bana ters çıkışmalarda bulunarak bana benden ayrıl benden boşan dedi ve gerçekten beni çok üzdü.

kendisi benden 750 gr mehir istemiş ve bana bunu küçük bir kâğıda imzalatmıştı.
4 haziran 2011
yanıma kendi isteğiyle geldi ve hiç bir zorluk çıkarmadan benimle birlikte olmak istedi buna rağmen evliliğimizde ilkkez sadece 3 kez olmak üzere duhül yapmama müsade etti. kızlığında kanama oldu.

5-6-7-8-9 haziran
uafak ufak eşyaları annesinin evine götürmeye başladı

10 haziran 2011
boşanma davası açmış. Tebligatı 17 Haziran da bana ulaştı.

11-12-13 Haziran
eşyaları kaçırmaya ufak ufak devam ediyor.

15 Haziran
ben dava açtım ve kapının kilidini değiştirdim.

17 Haziran'da hakkımda tedbir kararı çıkartırarak evden uzaklaşma kararı verdirmişler mahkemeye. Bunun tebliğini de 28 Haziran'da aldım. Şimdi çok zor durumdayım. Yaptığım tüm fedakârlıklar görmezden gelindiği gibi üstüne de kendisini tehdit ettiğim için polis çağrıldığı gibi, ya da kendisine cinsel isteksizliğim var gib iftiralarla karşı karşıyayım.

Fakat benim de elimde kullanabileceğim bazı enstürmanlar var.
Bunlar:
1- Ailesiyle ve kızla yaptığım görüşmelerin ses kayıtları(toplamda 7 saat civarında). Bu kayıtlarda benim aynen yukarda anlattığım gibi olayların gerçekleştiği konuşuluyor ve itiraf ediliyor.
2- Taleb edilen ikinci düğününde çekilen videoyu da bir şekilde ele geçirdim
3- foto stüdyoda çekilen albüm resimleri
4- Evlilik süresi içerisinde antidepresan ilaç kullanmıştır.

Bu enstürmanları mahkemede rahatlıkla kullanabilir miyim? Kendisi şikayet dilekçelerinde benden 5000 maddi 5000 manevi tazminat ve 500 lira da nafaka talep etmiştir. Ben kusurlu görülmezsem bu talepleri karşılamak durumunda kalacak mıyım? Eşim çlışmıyor ev hanımı. Ben onun tarım sigortasını da yatırıyordum.

Kendisine vediğim 28000 liralık altını kendi annesinin bankadaki kasasında saklamaktadır. Bu altınlar hakkında hak talep edebilir miyim? Ses kayıtlarında altınların annesinin kasasında durduğu da konuşulmaktadır.

yine ses kayıtlarında şikayet dilekçesinde yazdıkları gibi bir tehdit durumunun olmadığı da, cinsel isteksizliğin erkekten(benden) değil kızdan(eşimden) kaynaklandığı da konuşulmaktadır. Bu delillere dayanarak hakkımda iftira atıldığına dair eşime ikinci bir dava açmam mümkün müdür? Eğer mümkünse maddi ve manevi olarak tazminat talebim var mıdır ne kadardır?

Vereceğiniz cevaplara şimdiden teşekkür ederim. Yaşadığım bu olayı bir kitaba dönüştürme düşüncem var.

Sizin yaşadığınız benzeri olayı bende yaşadım.Ses değil ama msn kayıtları var savcılıkta sürüyor.Birini kazandım.Siz de vahim durum yok gibi benim evli olduğum bayan evi terkedip daha sonra anlaşma vaadi ile ailemden anhatarı alıp eve girmiş): dava da ise eşyamız var demiştir.Üstüne seni aldattım sevgilim çok demiş izlediğimde erkeklerin adına cep hattı kullandığını üstüne ailemi o erkeklere rahatsız ettirdiğini öğrendim.Şahitleri yalan beyan verdiler.Türkiye de haklı olduğun kanıtlamak da zor:

[bekirtas]

Yatak odasındaki ses kayıtları sevişme anında olsa bile, aile hukukunda geçerli olur mu?

Bu ses kayıtlarının içinde "edepsizlik" manasında hiç bir şey söylenmemiştir. Fakat sevişme olduğu anlaşılmaktadır. Erkeğin herhangi bir probleminin olmadığı, kızın hatasının kendisinden kaynaklandığı, kızın özür dilediği gibi konuşmalar bulunmaktadır.

[Av. Gökhan Özkan]

Hukuka aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil değil yeni hmk'ya göre. Gizli ses ve görüntü kayıtları hukuk davalarında da delil değil artık.

[Abdullah Yaman]

Sayın Gökhan üyeleri umtusuzluğa sürükleyecek bu tür söylemlerden uzak durmakta fayda var. Neden delil teşkil etmesin ? Sonucta eşler arasındaki bir ses kaydıdır. Bu konu forum da defalarca tartışıldı, konuşuldu. Eşler arasında hukuka aykırılıktan söz edilemez.
Zira yargıtay; evde bulunan ve eş'e ait günlüğü bile delil olarak kabul edilmesi gerektiği konusunda karar vermiştir. Bu konuda forumda bir çok yazışma mevcut.
Özel hayat müdahale falanda demeyin lütfen. Evliliğin özeli kişilerin özelinden daha çok korunmaya muhtaçtır. Kaldı ki boşanma davaları özel hayata dair davalardır ve özel hayata dair bir davanın delilleri de ancak özel hayatın içinden alınarak mahkemeye sunulabilir.
Eğer eşler arasındaki bu tür itiraflar ve delil niteliğinde kayıtlar "özel hayata müdaheledir" denilerek göz ardı edilirse bu durum emsal teşkil eder ve art niyetli eşler bu durumu suistimal ederler. Yargı; mahkemeye sunulan delillerin nasıl ve ne şekilde elde edildiğine değil, samimi itiraflar içeren ve manupule edilmemiş deliller ise kamu yararına değerlendirerek davanın adilane sonuçlanmasına yönelik kullanılmasına özenmelidir.

[Abdullah Yaman]

Ses ve Video Kayıtları - Taze haber

Metrocity‘nin ortağı işadamı Onur Ağım‘la boşanma davası sürecinde eşinin gizli görüntülerini çekerek davada delil olarak kullandığı iddia edilen Burcu Ağım’a "Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, "Özel hayatın gizliliğini ihlal ve "Şantaj" suçlamalarıyla açılan davada karar çıktı.

Babası Hayati Özer’le birlikte Onur Ağım’ın ses ve görüntü kaydını alarak boşanma sürecinde şantaj yaptığı iddia edilen Burcu Ağım, suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etti.

Metrocity‘nin ortağı Onur Ağım’ın, eşi Burcu ve babası Hayati Özer'in boşanma davası aşamasının öncesi ve sonrasında kendisini kameraya aldıkları, bazı konuşmaları da haberi olmadan kaydettikleri iddiasıyla şikayetçi olmuştu. Davanın 4’ncü Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında Onur Ağım’ın ve Banu Ağım’ın avukatları hazır bulundu. Duruşmada söz alan Cumhuriyet Savcısı, esas hakkındaki mütalaasında, aile içerisinde kayda alınan görüntülerin bu suçu oluşturmayacağı, suçların yasada tanımlanan unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerini istedi. Sanık avukatları da Cumhuriyet Savcısının mütalaasına katıldıklarını belirttiler.

ŞANTAJ UNSURU OLUŞMAMIŞ

Duruşmayı karara bağlayan hakim, suç tarihinde alınan görüntülerin Onur Ağım’ın bilgisi dahilinde çekildiğini ve boşanma davaları sürecinde bu tür görüntülerin mahkemeye sunulmasının yasal olduğunu, bu sebepten de şantaj unsurunun oluşmadığına kanaat getirdi. Mahkeme, sanık Hayati Özer’in atılı suçları işlemediğine, Burcu Ağım’ın ise atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi.

33 ŞİRKETİN YARISINI VE 10 MİLYON EURO NAFAKA İSTİYOR
Metrocity Alışveriş Merkezi ile 33 şirketin veliahtı Onur Ağım’a bir dizi davanın yanı sıra boşanma davası açarak aylık 50 bin YTL nafaka ile 10 milyon Euro (20 milyon YTL) tazminat isteyen Burcu Ağım’ın babası Hayati Özer’le birlikte "Şantaj" yaptığı iddia edilmişti. Burcu Ağım’ın kocasının açık senetlere ve boş kağıtlara attığı imzaları, kötüye kullanarak boşanmak için mahkemeye delil olarak sunduğu öne sürülmüştü. Metrocity‘nin ortağı Onur Ağım’ın, eşi ve kayınpederinin boşanma davası aşamasının öncesi ve sonrasında kendisini kameraya aldıkları, bazı konuşmaları da haberi olmadan kaydettikleri iddiasıyla şikayetçi olmuştu

[Abdullah Yaman]

Aldatılan Kocaya Telekulak İzni (Yargıtay kararı)

Aldatılan kocaya telekulak izni

Giriş Saati : 03.01.2009 12:46
Güncelleme : 03.01.2009 13:56


Yargıtay, aldatıldığından şüphelendiği için eşinin haberi olmaksızın eve ses kayıt cihazı yerleştirerek ortam dinlemesi yapan ve elde etiği ses kayıtları sonrası eşi hakkında boşanma davası açarak tazminat talep eden kocayı haklı buldu. Yargıtay, verdiği emsal kararda, yasadışı yollarla elde edilen delilin, delil kabul edileceğine hükmetti.

Mahkeme, yasadışı yollarla elde edilen ses kayıtlarının delil olamayacağına karar vererek, açılan boşanma davasını reddetti. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay, özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamayacağına dikkat çektikten sonra, "Ancak evlilik birliğinde eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları da yasal bir zorunluluktur" dedi.

MAHKEME: YASADIŞI DELİLE İTİBAR EDİLEMEZ

Pendik Aile Mahkemesi, davacı koca tarafından mahkemeye delil olarak sunulan ses kayıtlarına ilişkin CD'nin eşinin özel hayatının gizliliğinin ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı yolla elde edildiği, bu nedenle delil olarak kullanılamayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verdi.

Mahkeme, davacı kocanın delil olarak sunduğu ses kaydının, eşinin bilgisi dışında özel hayatın gizliliği ihlal edilerek hukuk dışı yollardan oluşturulduğu, bu sebeple itibar ve kabul edilemeyeceğine dikkat çektikten sonra, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğunu gösteren başkaca bir delil de getirilmediği gerekçesiyle kocanın açtığı boşanma davasının reddine hükmetti.

İŞTE, YARGITAY'IN BOŞANMA DAVASINDA "YASADIŞI DELİL'İ KABUL GEREKÇESİ

Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak emsal bir karara imza attı. Yargıtay, verdiği kararda şu görüşleri dile getirdi:

"Sunulan delil eşlerin birlikte yaşadığı konutta davalının bilgisi dışında koca tarafından hazırlanan bir sistemle elde edilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu CD'deki ses kayıtlarının orijinal olduğu, üzerinde ekleme, çıkarma, kesinti ve kopyalama bulunmadığı tespit edilmiştir. Davalı-davacı kayıt altına alınan konuşmaların kendisine ait olmadığına ilişkin bir iddia ileri sürmemekte bu delilin özel hayatın gizliliği ihlal edilerek elde edildiğini belirterek karşı çıkmaktadır. Bir delilin elde edilişi kişilerin anayasa ile tanınmış haklarının ihlali suretiyle gerçekleşmiş ise, onun hukuka aykırı olarak elde edildiğinin kabulü gerekeceğinde duraksama bulunmamaktadır.
Delilin elde edilişinde hukuka uygunluk nedenleri varsa o zaman kanuna aykırılık ortadan kalkar.
Kuşkusuz, Anayasaya göre herkes özel hayatına ve Aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz. (Anayasa: Madde:20/1) Ancak evlilik birliğinde eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları da yasal bir zorunluluktur."

YARGITAY, "EVLİLİKTE ÖZEL YAŞAM ALANI OLMAZ"

Yerel Mahkemenin kararı bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik hayatında özel yaşamın nasıl olacağını da betimlediği kararında şöyle dedi:

"Eşlerden birinin bu alana ilişkin özel yaşamı evlilikle bir araya geldiği ve birlikte yaşadığı hayat arkadaşı olan diğer eşi de en az kendisininki kadar yakından ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülükler alanı eşlerin her birinin özel yaşam alanı olmayıp, aile yaşam alanıdır. Bu alanla ilgili de, eşlerin tek tek özel yaşamlarını değil, bütün olarak aile yaşamının gizliliği ve dokunulmazlığı önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan, evliliğin, yasal yükümlülükler alanı, diğer eş için dokunulmaz değildir. Bu nedenle, eşinin sadakatinden kuşkulanan davacı-davalının birlikte yaşadıkları her ikisinin de ortak mekanı olan konuta eşinin bilgisi dışında ses kayıt cihazı yerleştirerek eşinin aleni olmayan konuşmalarını kaydetmesinde, bu suretle sadakat yükümlülüğü ile de bağdaşmayan davranışlarını tespit etmesinde özel hayatın gizliliğinin ihlalinden söz edilemez ve hukuka aykırılık bulunduğu kabul olunamaz.
Aksine, aile birliğine ilişkin ortak yaşanılan mekana davalının meşru olmayan bir amaç için arkadaşları kabul etmesinde aile hayatının gizliliğini ihlal söz konusudur. Bu bakımdan sözü edilen delilin elde edilişinde hukuka aykırılık bulunduğundan söz edilemez. O halde yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı-davacının meşru olmayan bir amaç için karşı cins de dahil olmak üzere arkadaşlarını müşterek konuta aldığı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Gerçekleşen olaylar karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-davalı koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır."

KRİTİK KARAR

Yerel Mahkeme, verdiği karara direnirse, davada son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verecek. Yerel Mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına uyarsa, aldatıldığından şüphelenen eşlerin yasadışı yollarla yapacakları dinlemeler, boşanma davalarında delil olarak kabul edilecek.

[Av. Gökhan Özkan]

Ortak konutta yapılsa bile gizli kayıt bence hukuka aykırıdır ve boşanma davasında delil olarak kabul edilmemelidir.

[Abdullah Yaman]

""Eşlerden birinin bu alana ilişkin özel yaşamı evlilikle bir araya geldiği ve birlikte yaşadığı hayat arkadaşı olan diğer eşi de en az kendisininki kadar yakından ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülükler alanı eşlerin her birinin özel yaşam alanı olmayıp, aile yaşam alanıdır. Bu alanla ilgili de, eşlerin tek tek özel yaşamlarını değil, bütün olarak aile yaşamının gizliliği ve dokunulmazlığı önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan, evliliğin, yasal yükümlülükler alanı, diğer eş için dokunulmaz değildir. Bu nedenle, davacı-davalının birlikte yaşadıkları her ikisinin de ortak mekanı olan konuta eşinin bilgisi dışında ses kayıt cihazı yerleştirerek eşinin aleni olmayan konuşmalarını kaydetmesinde, bu suretle elde edeceği bilgilerin ve eşin uygun olmayan davranışlarını tespit etmesinde özel hayatın gizliliğinin ihlalinden söz edilemez ve hukuka aykırılık bulunduğu kabul olunamaz."