Ecrimisil ile ilgili açtığım davaya mahkemenin verdiği karar

[babacan1905]

Karar size ulaşmış, Karşı tarafın itiraz ve temyiz hakkı saklı kalmak suretiyle, lehinize kararlaştırılmıştır.

Sn. TURHAN HARİTA, gönderdiğim iletilere başından bu yana gösterdiğiniz alakadan dolayı sonsuz teşekkürler. Sağolun. Allah razı olsun.

[babacan1905]

Değerli avukat abilerim, önceki sayfada detaylarını paylaştığım, tarafımıza tahakkuk ettirilen ecrimisiller için açtığım dava devam etmekte. fakat hala milli emlak tarafından ecrimisil gönderilmekte. bahsettiğim yer; hisseli yerdir. yaklaşık 45-50 hane mevcuttur. imar geçmemiştir. sözkonusu yerde herkes kendi payları oranında yapılarını yapmıştır. kimi 5-6 katlı bina yapmıştır, benim gibi bazı şahıslar da tek katlı, bahçeli mustakil ev yapmıştır. aşağıda 336 sayılı Milli Emlak Tebliğini ekliyorum. benim yaptığım yapı eklediğim tebliğ gereği, "bahçeli bir yapı olduğu için takılıp sökülebilir" nitelikte değil midir? ki, aşağıda eklediğim ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinden de anlaşılacağı üzere bahçemi söküp geri alarak ecrimisile neden olan fazlalık m2 düşürülmüştür. lütfen ilgilenebilecek arkadaşlar yardımcı olsun. bu ecrimisiller, annemin felç geçirmesinde etkisi büyük olmuştur. inanın bu mücadelemi, avukat tutabilecek maddi imkanım olmadığı için, sadece böyle sitelerdeki değerli avukat abilerin yönlendirmeleri ile yürütüyorum. babam 800 TL emekli maaşı almakta olup bu ecrimisilleri ödeme durumu bulunmamaktadır. süreçteki bütün evraklar aşağıdaki gibidir. Son süreçte nasıl bir tol izlemem gerekmektedir. Yardımcı olabilecek, yol gösterebilecek bütün arkadaşlara sonsuz teşekkür eder, saygılarımı sunarım.

336 sayılı milli emlak genel tebliği;



336 sayılı milli emlak genel tebliği;

[babacan1905]

1 ilk gelen ecrimisil


2-ilk-gelen-ecrimisile açtığımız davanın mahkeme kararı

[babacan1905]

4-sonradan gelen birinci-ecrimisil



5-sonradan gelen birinci ecrimisilin düzeltmesi


6-sonradan gelen ikinci ecrimisil.


7-sonradan-gelen-ikinci-ecrimisilin-düzeltmesi

[babacan1905]

8-sonradan gelen ecrimisiller için mahkemeye başvurum;

DAVALI : MALİYE HAZİNESİNE İZAFETEN
İSTANBUL DEFTERDARLIĞI- Cağaloğlu/İSTANBUL

TEBELLÜĞ
TARİHİ :

EVRAKIN
SAYISI :

KONUSU : 25.11.2011 Tarih 90796 sayılı ve 25.11.2011 Tarih 90795 sayılı, adımıza tahakkuk ettirilen ecrimisil Düzeltme ihbarnamelerinin İPTALİNE karar verilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR : 1- Ben davacı olarak B.Evler, K.Sinan 23 pafta 4837 parsel (Yeni parsel No;15114) sayılı taşınmazın hissedar olarak sahibiyim. Bu taşınmazın tamamı 11.640 m2’dir. Tapu ile sahibi bulunduğum bu taşınmaz üzerine, iktisap tarihi olan 1967 yılından hemen sonra, 1971 yılında ruhsat alarak, belediyenin gösterdiği alan üzerine ev yapmış bulunmaktayım. Tamamen iyi niyetli olarak bu inşaat yapılmıştır.
2- Bilahare, yapılan ölçümlerde Maliye Hazinesinin tapu kaydı ile hissedar olduğu ortaya çıkmıştır.Bu kere kendi hisselerim oranında hissedar bulunduğum, dava konusu taşınmaz üzerine binamı yaptım.
3- Dava konusu, parsel üzerinde 30yılı aşkın bir süreden beri yapılaşmalar olmuştur, taşınmazın bir kısmı yollara,bir kısmı mücavirde bulunan CAMİ’İ ve park alanlarına terk edilmiştir.Davalı idarenin iddia ettiği hisseleri bu alanlardadır. 30 yılı aşkın bir süreden beri nizasız fasılasız,iyi niyetli tasarrufumuz devam etmekte olup,dava konusu taşınmaz kayden şayi’i mahallen müstakil hale gelmiştir.
4- “Paydaşlardan her biri paydaşlık sorunu giderilmediği sürece taşınmazın her noktası üzerinde payı oranında hak sahibi olduğundan, Hazine’nin kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü kısmın, diğer hissedarlara ait olabileceği, idarenin ileri sürdüğü, taşınmazdaki kendi payını gerekçe göstererek diğer paydaşları işgalci olarak kabul etmesi ve paydaşlık sorunu giderilmeyen taşınmazın, kendisine göre belirlediği bir bölümünü kullanma olanağının bulunmaması karşısında ecrimisil istemesinde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.
5- Hazine, hissesi bulunduğumuz kayıtlarda sabit olan dava konusu parseldeki 30 yılı aşkın süredir yapılan yapılaşma, yollara giden arsaları, Cami’i, park alanları vs. e ayrılan alanlarımızı göz ardı etmektedir.
6- Tarafımıza sık sık haksız yere gönderilen ecrimisil ihbarnameleri yüzünden eşim üzüntüsünden felç geçirmiş ve bu durum ailemde telafisi mümkün olmayan hasarlara neden olmuştur.
Davalı idare tarafından, adımıza tahakkuk ettirilerek gönderilen ecrimisil ihbarnamelerinin İPTALİNİ TALEP ETMEK zaruri olmuştur.
H.SEBEPLER : İYUK BK 2886 SK ve ilgili tüm yasal mevzuat.

S.SEBEPLER : Tapu kayıtları, Kadastro aplikasyonu, yasal tüm Deliller, Daha önceleri tarafımıza tahakkuk ettirilen ecrimisillere açtığımız davada T.C İSTANBUL 5. İDARE MAHKEMESİ’nin 2011/262 Esas No, 2011/1675 Karar No ile verdiği karar.

SONUÇ-TALEP: Yukarıda tavsilen arz ve izah olunan hususlar muvacehesinde 25.11.2011 tarih 90796 sayılı ve 25.11.2011 tarih 90795 sayılı ihbarnamelerinin İPTALİNE yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine KARAR verilmesini muhterem makamınızdan arz ve talep ederim. Saygılarımla.

[babacan1905]

9-son gelen ecrimisillere itirazımıza karşı tarafın itirazı

[babacan1905]

10-karşı tarafın savunmasına mahkeme cevabı sayfa

[babacan1905]

Arkadaşlar, ilk sayfalarda anlattığım gibi babama tahakkuk ettirilen ecrimisil için Milli Emlak Müdürlüğüne dava açmıştım.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi lehimize aşağıdaki kararı vermişti;



Fakat, karşı tarafın İstanbul Bölge İdare Mahkemesine yaptığı itiraza, Mahkeme tarafından verilen karar aşağıda. 1 gün ile zaman aşımından dolayı karşı tarafın itirazını kabul etmiş ve 5. İdare Mahkemesinin kararını bozmuş.





Bu durumda yapabileceğim hiç bir çıkar yol yok mudur?

Babama gönderilen ecrimisil öncesinde yaklaşık bir sene öncesinden başlayan süreçte annemin çok büyük rahatsızlıkları baş gösterdi. ağır kalp ameliyatı geçirdi. ve sonrasında kısmi felç geçirdi. ecrimisilin babama tebliğ edildiği tarihten 1 sene önce oldu bu rahatsızlıkları. o tarihlerden dolayı hastane hastane dolaşmakta annem. Bu durumu raporları ile sunsak gecikmiş itiraz talebinde bulunmamız mümkün müdür? kararı sadece zaman aşımından dolayı mı bozmuş oluyorlar bu durumda?1 gün gecikmenin hiç mi telafisi mümkün olamayacaktır?

Yardımcı olabilecek, yol gösterebilecek arkadaşlara şimdiden sonsuz teşekkürlerimi sunarım.

[babacan1905]

Değerli Avukat abilerim, detaylarını yukarıda ve bir önceki sayfada açıkladığım gelişmelerde kısaca; ecrimisil ile ilgili açtığım davada İstanbul 5. İdare mahkemesi lehimize karar açıkladı. fakat Bölge İdare Mahkemesi 1 gün geç dava açtığımız gerekçesi ile 5. İdarenin kararını bozdu. Bu aşamada yapabileceğim herhangi bir girişim olabilir mi? Aşağıda görüldüğü gibi 5. idarenin ESAS NO;2011/262 Kararına karşı İstanbul Bölge İdarenin aslında lehimize kararı da vardı. yani karşı tarafın itirazına karşı gelmişti. Fakat, yine 5. İdare Mahkemesinin aynı ESAS NO;2011/262 KARAR NO; 2011/1675 Kararını zaman aşımından bozuyor. Bu konuda Allah rızası için bir yol gösterin. ayrıca, bana tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamelerinde bu 60 günlük sürenin belirtilmesi gerekmez mi?