Kredi kartı affı

[MEHMETKAYGISIZ]

DİKKAT YILLIK 18 FAİZ ORANI 12 AY SIRA ÖDEME DEMEK DEĞİLDİR.12 SIRA ÖDEME DEMEK 6,5 AY VALÖR DEMEKTİR ARKADAŞLAR DİKKAT ETMEMİZ GEREKEN KONU KANUNDA %18 YILLIK FAİZ DERKEN ,ŞUNU KASDEDİYOR FAİZ SIRA ÖDEMELİ OLARAK(1,2,3...) 12 AY OLUNCA BASİT FAİZDE VALÖR(VADE)6,5 AY DEMEKTİR 18 AY TAKSİT İSE ORTALAMA 8,5 AY DEMEK TİR YANİ :%18/12 FAİZ İN AYLIK FAİZ ORANI %1,5 DİR BÖYLECE ORTALAMA 8,5X1,5=%12,75 18 AY İÇİN ÖDENECEK FAİZ ORANI YANİ 1000 YTL BORCU OLAN BİRİ 1127.5 YTLYİ 18 AYDA ÖDEYECEK .

[MEHMETKAYGISIZ]

DİKKAT YILLIK 18 FAİZ ORANI 12 AY SIRA ÖDEME DEMEK DEĞİLDİR.12 SIRA ÖDEME DEMEK 6,5 AY VALÖR DEMEKTİR ARKADAŞLAR DİKKAT ETMEMİZ GEREKEN KONU KANUNDA %18 YILLIK FAİZ DERKEN ,ŞUNU KASDEDİYOR FAİZ SIRA ÖDEMELİ OLARAK(1,2,3...) 12 AY OLUNCA BASİT FAİZDE VALÖR(VADE)6,5 AY DEMEKTİR 18 AY TAKSİT İSE ORTALAMA 8,5 AY DEMEK TİR YANİ :%18/12 FAİZ İN AYLIK FAİZ ORANI %1,5 DİR BÖYLECE ORTALAMA 8,5X1,5=%12,75 18 AY İÇİN ÖDENECEK FAİZ ORANI YANİ 1000 YTL BORCU OLAN BİRİ 1127.5 YTLYİ 18 AYDA ÖDEYECEK .

[MEHMETKAYGISIZ]

YILLIK FAİZ DEMEK BİR PARAYI ALIP BİR YIL SONRA ANA PARAYA EKLENEREK GERİ ÖDEMEK TİR .MESELA 1000 YTL ALDIM NİSAN 2007 DE BUNU TEK SEFERDE 1180 YTL OLARAK ÖDEMEM DEMEKTİR.ANCAK İŞİN İÇİNE TAKSİT GİRİNCE BURDA ALDATMACA BAŞLIYOR VE TÜKETİCİ BURADA TUZAGA DÜŞÜYOR .HERHANGİ BİR BANKANIN SİTESİNİ AÇIN ÖRNEK KREDİ HEAPLAMALARINA BAKINIZ.TŞK

[MEHMETKAYGISIZ]

YILLIK FAİZ DEMEK BİR PARAYI ALIP BİR YIL SONRA ANA PARAYA EKLENEREK GERİ ÖDEMEK TİR .MESELA 1000 YTL ALDIM NİSAN 2007 DE BUNU TEK SEFERDE 1180 YTL OLARAK ÖDEMEM DEMEKTİR.ANCAK İŞİN İÇİNE TAKSİT GİRİNCE BURDA ALDATMACA BAŞLIYOR VE TÜKETİCİ BURADA TUZAGA DÜŞÜYOR .HERHANGİ BİR BANKANIN SİTESİNİ AÇIN ÖRNEK KREDİ HEAPLAMALARINA BAKINIZ.TŞK

[realityx]

5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesinden yararlanabilme için başvuru süresi 29.Nisan.2006 tarihinde yani 5 gün sonra dolmaktadır. Ne var ki bu foruma gelen ya da açılmış konularda hala başvuruların yapılmadığı, banka veya vekiliyle anlaşmaya çalışıldığına dair mesajlar görülüyor.
Bu foruma veya tüketici sitelerine gelen mesaj ve açıklamalardan bazı bankalar veya vekilleriyle şu sorunların yaşandığı belirtiliyor.
1- Hala başvuruda bulunmamış borçluların anlaşacaz ödeme planı çıkaracağız diye haftalardır bekledikleri,
2- Hatta bir tüketici sitesinde(TÜBİDER) yazılanlara göre; iadeli taahhütlü gönderilen dilekçeler için ki bu ilginç; dilekçesi geldi ama içinden boş kağıt çıktı gibi beyanlarla başvuruyu kabul etmemiş oldukları,
3- Temerrüd tarihindeki Anapara borç miktarı olarak yasada belirtilen son dönem toplam borç miktarını değilde ileri bir tarihteki faizli tutarı kabul ettikleri,
4- Anapara borcuna biri diğerinden farklı süreler için %18 faiz uyguladıkları,
5- İcra dosyasında olması gereken gerçek miktarın üzerinde fazla masraf çıkarıldığı,
6- Ödeme planınına borçlunun bu ödeme planının imzalanmasıyla birlikte bankamızda ileriye dönük hiçbir talep hakkı kalmamıştır, bankamızın ise borca ilişkin doğabilecek alacak hakkları saklıdır gibi şerhler ya da ayrıca taahhütnameler v.s. imzalattıkları, ..anlatılıyor.

Bir yığın çeşitli üzücü olaylar yaşanırken bu yasa da çıktı. Ama ne varki yasa tek olmasına rağmen çok çeşitlilikli uygulanması yüzünden şaşırtmacaya dönüştü ve adeta sorunlu ve Mahkemelerde devam edilecek bile olsa, yararlanılabilenlerin sayısının bu yüzden olması gerekenden çok az bir sayıda kalacağı açık. En büyük eksikliği de bu 60 günlük süre içerisinde yanlış yorumlara açık uygulamaların denetlendiğine dair bir işaret görülmemesi. Benim iyimser düşüncemle bu bankalardan sorumlu ilgili bir kuruluşun onlara yasanın nasıl uygulanması gerektiği konusunda bir yorum bir yönlendirici telkininin olması ya da nasıl uygulama yapıyorsunuz türünden izlenmesi gerekirdi diye düşünüyordum. Ama sanırım yasanın sağından solundan çekiştirilerek bu kadar farklı şekillerde uygulanır görülmesi o şekilde olmadığını düşündürüyor. Hem zaten ağır yükler altındaki Mahkemelerimize yeni binlerce dava yükü binmez, hemde borçlular kendilerine verilen hakkı tekrar dava ederek alma uğraşısında kalmazlardı.

Ama ne yapılabilir ki gerçek bu. O halde Kredi kartı borçluları ne yapmalı.:
1- Mutlaka vakit kaybetmeden, Noterden ihtarname ile veya iadeli taahhütlü dilekçeyle, başvurarak, yasadan yararlanma ve ilerde gerekirse dava hakkına bu başvuruyla sahip olmalıdır. Sonra anlaşma sürecine devam etmelidir.
2- Başvurudan sonra görüşmelerden nasıl bir sonuç elde edilirse edilsin hazırladıkları ödeme planı, olanak varsa ilk taksit yatırılıp imza edilmesi gereklidir. Ödeme planına şerh düşülerek veya ek olarak ileride borçlunun hiç bir talep hakkı kalmadığına dair taahhütlerin bir anlamı olacağını sanmıyorum. Gerçi bu konuyu Hukukçular daha iyi bilirler. Ama yasa bir bütündür ve ödeme planındaki koşullar ne olursa olsun, ileride yasa kapsamını aşan hususlara itiraz hakkı bu bütünlüğün kapsamı içindedir. Her kuruluşa yasanın bütünlüğünü bozacak veya kapsamını aşacak şekilde kendisine göre farklı biçimde yorumlama ve uygulama hakkı verilmemiştir.
3- 31.1.2006 tarihinden önce temerrüde düşenler de bu yasadan yararlanabileceğinden; o tarihten önce ödemelerimde gecikme olmuştu, bana uyarı gelmişti acaba bende temerrüde düşmüş oluyormuyum diyen mesajlar var. Bunu öğrenmenin ve bu hakkı elde tutmanın en kolay yolu yasadan yararlanmak istendiğine dair yapılacak bir başvurudur. Çünkü bu durumda temerrüde düşülüp düşülmediği konusunda ileride bir netlik gelebilecektir. Ama yararlanılabileceğine dair çeşitli yorumlar ve hatta önceden alınmış geçmişteki yargı kararı da örneğin Sn. MEHMETKAYGISIZ'ın bu forumdaki mesajında örneklenmektedir.

Yasadan yararlanma hakkı olduğunu düşünerek yapılan başvuruya ilgili bankalar veya vekillerince cevap verilmez veya olumsuz cevap verilirse, bankanın tutumunu ve yasadan yararlanmak istendiğini belirten bir başvuruyla ve ayrıca banka veya vekili yasa kapsamına uygun olmayan bir şekilde ödeme planı hazırlamışsa, ilk taksiti yatırıp ödeme planı imzalanadıktan sonra, tüm belgelerle birlikte ikamet edilen yerdeki Tüketici Mahkemesine veya onun olmadığı yerlerde yine aynı sıfatla Asliye Ticaret Mahkemesine, onunda olmadığı yerde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak yasa kapsamına uygun gerçek toplam borcun tespiti ile ödeme planının buna göre yapılandırılması için itiraz davası açılmalıdır.

Borç icra takibinde ise, İcra Müdürlüğüne aşağıdaki dilekçe örneği doldurularak bizzat verilecek dilekçeye tüm masrafların çıkarılması sağlanabilir. Bu masraflar da yasaya göre Avukatlık ücreti ve dava masraf ve harçlarıdır. Fazladan çıkan masraflara itiraz edilir.

.................İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

Dosya NO: 200.../..... Esas Dosya

Yukarıda dosya numarası belirtilmiş olan Müdürlüğünüz'deki icra dosyamla ilgili olarak dava masraf ve harçları ile vekalet ücretinin işbu dilekçeme derkenar olarak bildirilmesini dilerim.

Kart sahibinin Adı,Soyadı ve İmzası

Teşekkürler. Saygılarımla.

[realityx]

5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesinden yararlanabilme için başvuru süresi 29.Nisan.2006 tarihinde yani 5 gün sonra dolmaktadır. Ne var ki bu foruma gelen ya da açılmış konularda hala başvuruların yapılmadığı, banka veya vekiliyle anlaşmaya çalışıldığına dair mesajlar görülüyor.
Bu foruma veya tüketici sitelerine gelen mesaj ve açıklamalardan bazı bankalar veya vekilleriyle şu sorunların yaşandığı belirtiliyor.
1- Hala başvuruda bulunmamış borçluların anlaşacaz ödeme planı çıkaracağız diye haftalardır bekledikleri,
2- Hatta bir tüketici sitesinde(TÜBİDER) yazılanlara göre; iadeli taahhütlü gönderilen dilekçeler için ki bu ilginç; dilekçesi geldi ama içinden boş kağıt çıktı gibi beyanlarla başvuruyu kabul etmemiş oldukları,
3- Temerrüd tarihindeki Anapara borç miktarı olarak yasada belirtilen son dönem toplam borç miktarını değilde ileri bir tarihteki faizli tutarı kabul ettikleri,
4- Anapara borcuna biri diğerinden farklı süreler için %18 faiz uyguladıkları,
5- İcra dosyasında olması gereken gerçek miktarın üzerinde fazla masraf çıkarıldığı,
6- Ödeme planınına borçlunun bu ödeme planının imzalanmasıyla birlikte bankamızda ileriye dönük hiçbir talep hakkı kalmamıştır, bankamızın ise borca ilişkin doğabilecek alacak hakkları saklıdır gibi şerhler ya da ayrıca taahhütnameler v.s. imzalattıkları, ..anlatılıyor.

Bir yığın çeşitli üzücü olaylar yaşanırken bu yasa da çıktı. Ama ne varki yasa tek olmasına rağmen çok çeşitlilikli uygulanması yüzünden şaşırtmacaya dönüştü ve adeta sorunlu ve Mahkemelerde devam edilecek bile olsa, yararlanılabilenlerin sayısının bu yüzden olması gerekenden çok az bir sayıda kalacağı açık. En büyük eksikliği de bu 60 günlük süre içerisinde yanlış yorumlara açık uygulamaların denetlendiğine dair bir işaret görülmemesi. Benim iyimser düşüncemle bu bankalardan sorumlu ilgili bir kuruluşun onlara yasanın nasıl uygulanması gerektiği konusunda bir yorum bir yönlendirici telkininin olması ya da nasıl uygulama yapıyorsunuz türünden izlenmesi gerekirdi diye düşünüyordum. Ama sanırım yasanın sağından solundan çekiştirilerek bu kadar farklı şekillerde uygulanır görülmesi o şekilde olmadığını düşündürüyor. Hem zaten ağır yükler altındaki Mahkemelerimize yeni binlerce dava yükü binmez, hemde borçlular kendilerine verilen hakkı tekrar dava ederek alma uğraşısında kalmazlardı.

Ama ne yapılabilir ki gerçek bu. O halde Kredi kartı borçluları ne yapmalı.:
1- Mutlaka vakit kaybetmeden, Noterden ihtarname ile veya iadeli taahhütlü dilekçeyle, başvurarak, yasadan yararlanma ve ilerde gerekirse dava hakkına bu başvuruyla sahip olmalıdır. Sonra anlaşma sürecine devam etmelidir.
2- Başvurudan sonra görüşmelerden nasıl bir sonuç elde edilirse edilsin hazırladıkları ödeme planı, olanak varsa ilk taksit yatırılıp imza edilmesi gereklidir. Ödeme planına şerh düşülerek veya ek olarak ileride borçlunun hiç bir talep hakkı kalmadığına dair taahhütlerin bir anlamı olacağını sanmıyorum. Gerçi bu konuyu Hukukçular daha iyi bilirler. Ama yasa bir bütündür ve ödeme planındaki koşullar ne olursa olsun, ileride yasa kapsamını aşan hususlara itiraz hakkı bu bütünlüğün kapsamı içindedir. Her kuruluşa yasanın bütünlüğünü bozacak veya kapsamını aşacak şekilde kendisine göre farklı biçimde yorumlama ve uygulama hakkı verilmemiştir.
3- 31.1.2006 tarihinden önce temerrüde düşenler de bu yasadan yararlanabileceğinden; o tarihten önce ödemelerimde gecikme olmuştu, bana uyarı gelmişti acaba bende temerrüde düşmüş oluyormuyum diyen mesajlar var. Bunu öğrenmenin ve bu hakkı elde tutmanın en kolay yolu yasadan yararlanmak istendiğine dair yapılacak bir başvurudur. Çünkü bu durumda temerrüde düşülüp düşülmediği konusunda ileride bir netlik gelebilecektir. Ama yararlanılabileceğine dair çeşitli yorumlar ve hatta önceden alınmış geçmişteki yargı kararı da örneğin Sn. MEHMETKAYGISIZ'ın bu forumdaki mesajında örneklenmektedir.

Yasadan yararlanma hakkı olduğunu düşünerek yapılan başvuruya ilgili bankalar veya vekillerince cevap verilmez veya olumsuz cevap verilirse, bankanın tutumunu ve yasadan yararlanmak istendiğini belirten bir başvuruyla ve ayrıca banka veya vekili yasa kapsamına uygun olmayan bir şekilde ödeme planı hazırlamışsa, ilk taksiti yatırıp ödeme planı imzalanadıktan sonra, tüm belgelerle birlikte ikamet edilen yerdeki Tüketici Mahkemesine veya onun olmadığı yerlerde yine aynı sıfatla Asliye Ticaret Mahkemesine, onunda olmadığı yerde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak yasa kapsamına uygun gerçek toplam borcun tespiti ile ödeme planının buna göre yapılandırılması için itiraz davası açılmalıdır.

Borç icra takibinde ise, İcra Müdürlüğüne aşağıdaki dilekçe örneği doldurularak bizzat verilecek dilekçeye tüm masrafların çıkarılması sağlanabilir. Bu masraflar da yasaya göre Avukatlık ücreti ve dava masraf ve harçlarıdır. Fazladan çıkan masraflara itiraz edilir.

.................İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

Dosya NO: 200.../..... Esas Dosya

Yukarıda dosya numarası belirtilmiş olan Müdürlüğünüz'deki icra dosyamla ilgili olarak dava masraf ve harçları ile vekalet ücretinin işbu dilekçeme derkenar olarak bildirilmesini dilerim.

Kart sahibinin Adı,Soyadı ve İmzası

Teşekkürler. Saygılarımla.

[MEHMETKAYGISIZ]

FORTİS BU TEMMERÜT KONUSUNDA PES ETTİ GİBİ ANCAK BORÇ OLARAK ŞU ANDAKİ BORCU ESAS ALIYOR .YANİ HAKKINDA İCRA TAKİBİ BAŞLAMAMIŞ VE NOTERDEN İHTARNAME ÇEKİLMEMİŞLER İÇİN .BİRAZ DAHA MÜCADELE EDİP BEKLEMEK LAZIM

[MEHMETKAYGISIZ]

FORTİS BU TEMMERÜT KONUSUNDA PES ETTİ GİBİ ANCAK BORÇ OLARAK ŞU ANDAKİ BORCU ESAS ALIYOR .YANİ HAKKINDA İCRA TAKİBİ BAŞLAMAMIŞ VE NOTERDEN İHTARNAME ÇEKİLMEMİŞLER İÇİN .BİRAZ DAHA MÜCADELE EDİP BEKLEMEK LAZIM

[AKOZ]

zaman kalmadı ama neyi bekleyeceksiniz
bence bir an önce anlaşın ilk taksidi ödeyin ondan sonrada mahkemeye başvurun

[AKOZ]

zaman kalmadı ama neyi bekleyeceksiniz
bence bir an önce anlaşın ilk taksidi ödeyin ondan sonrada mahkemeye başvurun