Evlilik iptali

[enigmasi]

Ben 9 temmuz 2010 da evlendim. Evlendiğimde 18 yaşımı daha doldurmamıştım. Annemin baskısıyla olmuştu. Annem şehir dışındaydı ve onun noterden gönderdiği izin kağıdıyla evlendim. Ben bu erken evliliği yaşım gereği ve baskı sonucu olduğu için istemiyorum. Eşimde üniversite okuyor. Ben de üniversite okuyorum . Ayrı şehirlerdeyiz. İkametgahlarımız bile farklı semtlerde memlekette. Baskı olduğunu kanıtlarsak yani annemde gidip ifade verirse eşimde zaten bunu kabul ediyor. Bu evlilik iptal edilirmi?
9 aydan beri kağıt üstünde evliyiz. Ben anlaşmalı boşanmak istemiyorum. Evlilik iptali istiyorum olur mu?

[sargu]

evlilik süreniz bir yılı doldurduğunda anlaşmalı olarak boşanma imkanınız olduğu için anlaşmalı boşanmayı düşünebilirsiniz,bu yol boşanma anlamında en kısa ve etkili yoldur

[enigmasi]

Evlilik iptali olamaz mı ne kadar uzun sürerse bekleriz, şuan 9 aylık evliyiz , süre açısından bir problem olur mu?

[sargu]

evlilik iptali baskıyı kanıtlayabilirseniz mümkün olabilir,fakat yasa gereği baskının,korkunun ortadan kalktığı tarihten itibaren süresi içinde başvurmuş olmanız ve bu başvuruyu da süresi içinde yaptığınızı ispat etmiş olmanız gerekecek ama yine de bu konu kapsamlı bir konudur,lütfen bir hukukçu ile doğrudan görüşerek sorununuzu çözmeyi deneyin

[Abdullah Yaman]

DÖRDÜNCÜ AYIRIM
BATIL OLAN EVLENMELER

A. Mutlak butlan

I. Sebepleri

Madde 145.- Aşağıdaki hâllerde evlenme mutlak butlanla batıldır:

1. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması,
2. Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması,
3. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması,
4. Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması.

II. Dava açma görevi ve hakkı

Madde 146.- Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılır.
Bu dava, ilgisi olan herkes tarafından da açılabilir.

III. Dava hakkının sınırlanması veya kalkması

Madde 147.- Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir.
Ayırt etme gücünün sonradan kazanılması veya akıl hastalığının iyileşmiş olması durumlarında mutlak butlan davasını yalnız ayırt etme gücünü sonradan kazanan veya akıl hastalığı iyileşen eş açabilir.
Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise, bu evlenmenin butlanına karar verilemez.

B. Nisbî butlan

I. Eşlerin dava hakkı

1. Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk
Madde 148.- Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.

2. Yanılma
Madde 149.- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:
1. Evlenmeyi hiç istemediği veya evlendiği kişiyle evlenmeyi düşünmediği hâlde yanılarak bu evlenmeye razı olmuşsa,
2. Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse.

3. Aldatma
Madde 150.- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:
1. Eşinin namus ve onuru hakkında doğrudan doğruya onun tarafından veya onun bilgisi altında bir başkası tarafından aldatılarak evlenmeye razı olmuşsa,
2. Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse.

4. Korkutma
Madde 151.- Kendisinin veya yakınlarından birinin hayatı, sağlığı veya namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlike ile korkutularak evlenmeye razı edilmiş eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.

5. Hak düşürücü süre
Madde 152.- İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer.

[enigmasi]

cevaplarınız için çok teşekkürler . Avukata ihtiyaç olur mu evlilik iptali davasında. Öğrenciyim ödeme durumum yok ama bir avukatla evliliğin iptali daha mı mümkün olur? Bir şey daha soracağım sadece annemin ifadesi yeterli olurmu hakim başka bir kanıt ister mi ?