Raporun kabul edilmemesi, izinsiz il dışına çıktığım iddiası

[sakar]

9 - İletişim teknolojisindeki gelişmeler ve ulaşım kolaylıkları göz önüne alınarak hizmetine ihtiyaç duyularak kendisine bildirilenler dışında kalan memurların, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Ek 20 nci maddesi uygulaması açısından, hafta sonu ve resmi tatil günlerinde ikamet etmekte oldukları il hudutlarını terk edebilmeleri konusunda gerekli uygulama kolaylıkları sağlanacaktır.

Bilgilerinizi ve gereğini önemle rica ederim
-----
Yukarıdaki bölüm 30.1.2010 tarihli R.Gazetede yayınlanan Başbakanlık'ın 2010/2 sayılı genelgesinden aktarılmıştır. "...gerekli uygulama kolaylıkları..."nı sağlamayan yetkililer, "Başbakanlık genelgesini çiğneme"nin bedelini öderler.
İster H.Tabibi (Sağlık ocağı), isterse özel doktor (Sağlık Müdürlüğünce; imzası onaylanmış) raporunu, usûlüne aykırı alınmış bile olsa, "mazeret belgesi" kabul etmeyip; imza sahibi doktoru "sahtekârlıkla" suçlayacak makam sahibini de pek göremiyorum.
Biraz sert ifade ettim ama; başka türlü yazamadım.
Bu konuda diyeceğim bu kadardır.
İyi günler...
NOT: Bırakınız H.Tabibi raporunu, özel doktor raporu (20 günlük) "mazeret belgesi" olarak kabul edilmemiş olsaydı; "Mesleğimin 3. yılında 1975 te müstafi sayılıp, memuriyetim bitmeliydi.

[energie45]

Ben memuriyetinin henüz başındayım. Bu nedenle anlaşıldığı üzere abim sayılırsınız. Sevgili abicim
Başbakanlığın bu yöndeki genelgesini bende savunmamda belirttim.
Başbakanlığın bu genelgesinin yasamızdaki yeri ve ilerde yargıya gitmem durumunda yargı karşısındaki yeri nedir.
Zira bu genelge yayınlandıktan sonra verilmiş bir yargı kararına rastlayamadım henüz. Epeydir araştırıyorum.
Doktor raporuna gelince. Abi doktor raporunda yazan rahatsızlığım gerçekten var. Ancak şöylede bi durum var. Bu şekilde soruşturma vs olaylar olunca doktorumu aradım ve durumu söyledim. Eğer beni burda bi hastaneye gönderirlerse bahsi geçen rahatsızlığım ortaya çıkar dimi diye sordum. Doktorun söylediği şuydu 'bu durum röntgene bakan radyoloğun yorumlamasına bağlı biraz' dedi.
Peki beni hastaneye gönderirlerse ve bu durumda hastanedeki radyolog rahatsızlığım yok derse bu durumda bu raporu kabul etmeyip başka bir hastaneden muayene isteyebilirmiyim. Yada hastaneye gönderirlerse gitmeyi kabul etmezsem (çünkü daha önce bir sürtüşmeden dolayı, fırsatını bulmuşken bana ceza aldırmayı kafaya koymuşlar, doktoruda etkilemelerinden korkuyorum) bana sonuçları ne olur bilginiz varmı

[abdulalim]

BAKIN 94 MADDE İZİN ALINMAKSIZIN VEYA KURUMCA KABUL EDİLEN MAZARETİ OLMAKSIZIN GÖREVİNİ TERK ETMESİ VE BUNUN 10 GÜN KESİNTİSİZ SÜRMESİ GEREKİR,iligli kararda tatil günlerinde fiilen çalışma olmaz demekte ve araya tatil günü girdigi için
10 günlük kesintisiz süre kesilmiştir ayrıcaDR Nur Kaman Karan 2003 yılında yayınlanan devlet memurlugun sona ermesi eserinin 81sh.sında..kanunda 10 günlük sürenin iş günümü ,yoksa haftasonu ve resmi tatil günlerin kesintisiz olması gereken bu 10 günlük sürenın hesabında dikkate alınıp alınmıyacagı konusunda açıklık yok,kanımca 10 günlük süre tatil günleri degil iş günü esas alınmalı...diyor ayrıca rapor yönetmelige uygunsa kurumca kabul edilemezlik düşünülemez,

[energie45]

sizin dediğin şekilde kimsenin müstafi sayılması mümkün deil takdir edersinizki. Dediğiniz gibi olmuş olsa bile bu Türkiye'de uygulanan bir durum deil. Çünkü kanunlarla paralel yönetmeliklerde c.tesi ve pazarın süreye dahil edilmesi gerektiği yazıyor. Neyse.
Raporun yönetmeliğe uygun olmasından ne anlamalıyım. Biliyorsunuz eskiden sevk zinciri vardı. Sevk zincirine uyulmadan alınan raporlar geçersizdi. Ancak sevk zinciri diye birşey artık söz konusu deil. Herkes dilediği yerde muayenesini kimlik numarası ile olabiliyor. Ve yönetmeliklerde hala sevk zincirinin olduğu dönemdeki gibi kalmış. Bu nedenle sizce sevk zinciri olmadığına göre şu anda raporun kabul edilip edilmemesi neye göre belirleniyor.

[energie45]

Birde şu var. Kurumumdaki soruşturma sürerken beni hakem hastaneye göndermeye karar verdiler diyelim. Burdaki hakem hastaneye güvenmiyorum açıkçası. Hakem hastaneye gitmeyi reddetmek gibi bir hakkım varmıdır? Gitmezsem bana eksileri ne olur.

[feyyar]

Ben memuriyetinin henüz başındayım. Bu nedenle anlaşıldığı üzere abim sayılırsınız. Sevgili abicim
Başbakanlığın bu yöndeki genelgesini bende savunmamda belirttim.
Başbakanlığın bu genelgesinin yasamızdaki yeri ve ilerde yargıya gitmem durumunda yargı karşısındaki yeri nedir.
Zira bu genelge yayınlandıktan sonra verilmiş bir yargı kararına rastlayamadım henüz. Epeydir araştırıyorum.
Doktor raporuna gelince. Abi doktor raporunda yazan rahatsızlığım gerçekten var. Ancak şöylede bi durum var. Bu şekilde soruşturma vs olaylar olunca doktorumu aradım ve durumu söyledim. Eğer beni burda bi hastaneye gönderirlerse bahsi geçen rahatsızlığım ortaya çıkar dimi diye sordum. Doktorun söylediği şuydu 'bu durum röntgene bakan radyoloğun yorumlamasına bağlı biraz' dedi.
Peki beni hastaneye gönderirlerse ve bu durumda hastanedeki radyolog rahatsızlığım yok derse bu durumda bu raporu kabul etmeyip başka bir hastaneden muayene isteyebilirmiyim. Yada hastaneye gönderirlerse gitmeyi kabul etmezsem (çünkü daha önce bir sürtüşmeden dolayı, fırsatını bulmuşken bana ceza aldırmayı kafaya koymuşlar, doktoruda etkilemelerinden korkuyorum) bana sonuçları ne olur bilginiz varmı

Öyle şey olurmu,tekrardan gönderilme gibi.Rapor bir hekim tarafın verilmiş ve gerçekse yasaldır.Örneğin aşırı grip oldunuz ve o anda gittiğiniz doktor sizi muayene etti ve 3 gün rapor verdi,amirinizde o rapora inanmadı ve 15 gün aradan geçti başka bir doktoramı git rapor al diyecek anlayamadım bu işi,o arada siz iyileştiniz hiç olurmu öyle şey.Daha sonradan çıkmazsa çıkmaz,doktor o an öylebir rahatsızlığınızı görmüş ve raporunu vermiştir.

[energie45]

dostum bu olaylar başıma gelmese inan bende senin gibi yorumda bulunurdum. öyle şey olurmu derdim. ama hergün araştırırken yeni birşeyler görüyorum. İnan olamaz diye birşey yok. Ben şunu gördüm Türkiye Cumhuriyetinde herşey mümkün.

[ilker433]

bu durum aynen , benim de başıma geldi .kafalarına göre davranıyor yetkililer ..hesap soran yok .