Susma hakkı ne işe yarar

[telit35]

Bu konu kafama takılıyor
susma hakkı nedir ne işe yarar
hangi durumlarda bu hak kullanılır

[abdulalim]

şüphelinin/sanıkın, kolluk ,c.savcısı ve mahkemedeki ifade ve sorgulamalarında kendisine isnad edilen yanı yüklenen suçlamadan
dolayı cevap vermemesi , buna ilişkin hükümler AN. 38 maddesi kendisi ve kanunda gösterilen yakınları için suçlayan beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz, AİHS 6/2 ile baglantı kurularak, suçsuzluk karinesine(1)göre şüphelininsuçlu oldugunu ispatlamak suçlıyana/savcıya aittir,yanı şüpheli kural olarak suçsuz oldugunu ispatlamak zorunda degildir(2)CMK 147/1-E YÜKLENEN SUÇTAN DOLAYI AÇIKLAMADA BULUNMAMASI KANUNİ HAKKI OLDUGU,BUNA BENZER HÜKÜM 191/C DE BULUNMAKTA yanı yetkililer ifade alırken veya sorgulama yaparken böyle bir hakkı oldugunu yasaca şüpheliye bildirmelidir denmiş,ancak 147/1-a kimligi ile ilglili bilgilerde doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür.,doktrinde susma hakkının yanı sıra bedeninden örnek kan vs. alınması susma hakkı kapsamında olup olmadıgı yanı örnek alınıp alınmıyacagı tartışmalıdır ,CMK 75 maddesi üst sınırı iki yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda örnek alınmasını kabul etmiştir,75/5 maddesi üst sınırı 2 yıldan az olan hapis cezasını gerektiren suçlarda iç beden muayenesi yapılamaz,kişiden kan ve benzeri örnek...alınamaz demiştir ve şüpheli susma hakkını kullandı diye suçlu oldugu kabul edilemez ceza yargılamasında maddi gerçegi araştırma ilkesi geregince..gerçege ulaşılacak delillerin toplanması gerekir CMK 160/2 c.savcısı aleyhe degil lehde olan delilleride
toplamak zorundadır ,ayrıca şüpheli sustu diye mahkemeye yardımcı olmadıgı gerekçesiyle TCK 62(ESKİ 59) takdiri indirimden kaçınması yargıtayca bozma nedenidir(3)
(1) bir kimsenini suçlu oldugu ispatlanıncaya kadar suçsuz sayılmakta
(2)Avrupa insan hakları sözleşmesinde adil yargılanma Gölcüklü F (AÜSBFD C 49 SAYI 1-2 1994 SH 220)
(3)4cd 3.7.1977 6171/6125 s.kararı diger kararlariçinde bk adil yargılanma hakkı nergiz yayınevi 2004 Erdoğan G uygulamada hukuka aykırı deliller sorunu sh135,136

[telit35]

sanık hiç bir duruşmada susma hakkını kullanırsa ne olur

[admin]

sanık hiç bir duruşmada susma hakkını kullanırsa ne olur

Yazınızın "hiç bir duruşmada" kısmını anlamsız bulsam da sanığın dilerse hiç savunma yapmama hakkı olduğunu belirtmem gerek. İstediği aşamada dilerse susar, savunma yapmaz. Sanık beyanda bulunmaya mecbur değildir.

[Av.Engin Oğuz]

Susma hakkını kullanan sanık suçlamaları red ettiği varsayılabilir samimi ikrar, pismanlık ve tecil gibi lehe bazı hükümlerden yararlanamayacağına inanıyorum.