Derdeslik nedeniyle davanın reddi

[zefiros]

İyi günler,
Gümrük Müsteşarlığında memurum, Müsteşarlığın 2009 yılındaki görevde yükselme sınavı duyurusu üzerine dilekçe ile bu sınava başvurdum. Gümrük Müsteşarlığı Yükselme Yönetmeliği EK-1 form puanlaması nedeniyle sınava çağırılacaklar listesinde adıma yer verilmedi. Puanımın eksik hesaplanması sebebiyle itiraz dilekçemi gönderdim. Bu sırada da Danıştay’a ;

1-) Gümrük Müsteşarlığınca 19.12.2009 tarihinde yapılacak olan 2009 yılı Görevde Yükselme Sınavına yaptığım başvuru sonucunda, anılan Makamın ……. gün ve …………. Sayılı yazıları ile Görevde Yükselme Eğitimine alınmayışım işleminin yürütülmesinin durdurulması ve iptali;
2-) 19.12.2009 tarihinde yapılacak olan Görevde Yükselme sınavı işleminin yürütülmesinin durdurulması ve iptali;
3-) Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin 9. Maddesinin “Ancak, bu eğitime alınacakların sayısı atama yapılacak boş kadro sayısının üç katını geçemez” cümlesinin yürütülmesinin durdurulması ve iptali;
4-) Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünün 2002/25, 2003/2 ve 2006/19 sayılı genelgelerinin yürütülmesinin durdurulması ve iptali;
5-) Gümrük Müsteşarlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği 13. Maddesinin 1. Fıkrasının yürütülmesinin durdurulması ve iptali talepli dava açtım.

Daha sonra puan itiraz dilekçeme cevap geldi. Puanda değişiklik yok denildi. Ancak eksikti.
Bende Ankara 3. İdare Mahkemesine eksik puan hesaplama konusunda bir dava açtım.

“ Gümrük Müsteşarlığınca 19.12.2009 tarihinde yapılacak olan 2009 yılı Görevde Yükselme Sınavına yaptığım başvuru sonucunda, anılan Makamın 16.10.2009 gün ve 15156 sayılı yazıları ile Görevde Yükselme Eğitimine alınmayışım işleminin yürütülmesinin durdurulması ve iptal” talepli idi.

Savunmalar cevaplar faslı geçildi. İdare savunmasında sadece 1 puan eksik hesapladığını kabul etti. hala daha eksik hesaplama var. Ancak bu gün aldığım bir karar var, özetle “her iki davanın konusunun ve taraflarının aynı olması gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir” diyor.

Tamam eyvallah, hem puan eksikliği, hem işlemin iptali hem de bunlara dayanak mevzuatlar için tek davada Danıştay’a gitmeliymişim.

Sorum şu olacak, ben puan eksik hesaplanması hususunda hala haklıyım, puanım eksik hesaplandı. Ne yapmam gerekir?
Danıştaya dilekçe yazsam “Ankara 3 İdare Mahkemesindeki şu davam sizdeki dava sebebiyle, derdestlik nedeniyle reddolundu. İdare mahkemesindeki dava ile sizdeki davayı birleştirmezi arz ederim gibi?

nasıl bir yol izlemem gerekir?
Teşekkür ederim.

[Av.Engin Oğuz]

İdare mahkemesine açıp olumsuz sonuçlanan davayı Danıştayda temyiz ettiniz ve halen karar verilmedi anladığım kadarıyla. Temyiz sebeplerinde ikinci davayı açma nedeniniz olan eksik veya yanlışlığı belirttiyseniz Danıştayın kararını beklemelisiniz. Bu davanız kesinleşmeden açacağınız davalar derdestlik nedeniyle red olur. Danıştay derdest davaları birleştirmez. Beklemek zorundasınız.

[zefiros]

İdare mahkemesine açıp olumsuz sonuçlanan davayı Danıştayda temyiz ettiniz ve halen karar verilmedi anladığım kadarıyla. Temyiz sebeplerinde ikinci davayı açma nedeniniz olan eksik veya yanlışlığı belirttiyseniz Danıştayın kararını beklemelisiniz. Bu davanız kesinleşmeden açacağınız davalar derdestlik nedeniyle red olur. Danıştay derdest davaları birleştirmez. Beklemek zorundasınız.

Sanırım karışık yazdığım için anlatamadım,
ilk olarak görevde yükselme sınavına alınmama işleminin YD ve iptali ile bu konudaki mevzuatının YD ve iptalini Danıştay'dan istedim.

Daha sonra Danıştaydaki bu dava sürerken Ankara 3. İdare Mahkemesine puanım eksikliği sebebiyle başka bir dava açtım.

Konu sıralaması böyle, herhangi bir temyiz olayı yoktur.

[Av.Engin Oğuz]

İkinci açtığınız davada da Danıştayda açtığınız davanın konusunu yinelemişsiniz. Sadece puanınızın hesaplanmasında yapılan hatayı dava etseydiniz derdestlik söz konusu olmayabilirdi. Danıştay da puanınızın hesaplanmasıyla ilgili konuya bakmayacaktır. Aynı konuya ilişkin davayı da incelemeyecek birleştirmeyecektir. Puan hesaplaması ile ilgili ayrı bir dava açılabilir sanıyorum bu tür teknik davaları avukat kanalı ile takip etmeniz daha yararlı sonuçlar verir.

[Hakkarili Arzuhalci]

Puanınızın eksik hesaplanmış olması, buna dayalı olarak da görevde yükselememiş olmanız iki ayrı konudur. Kural olarak her idari işlem aleyhine ayrı dava açılır ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir.Burada iki olay sebep sonuç ilişkisi itibarıyla birbirine tamamen bağlıdır.

Anladığım kadarıyla bunu baştan böyle yapmamışsınız ve bu nedenle görülmekte olan bir davanız olduğundan ikinci davanız reddedilmiş. Danıştay'ın kararırı beklemeniz gerektiğini düşünüyorum.

Acele yazdım olayı tam kavrayabildim mi bilemiyorum.

[zefiros]

İkinci açtığınız davada da Danıştayda açtığınız davanın konusunu yinelemişsiniz. Sadece puanınızın hesaplanmasında yapılan hatayı dava etseydiniz derdestlik söz konusu olmayabilirdi. Danıştay da puanınızın hesaplanmasıyla ilgili konuya bakmayacaktır. Aynı konuya ilişkin davayı da incelemeyecek birleştirmeyecektir. Puan hesaplaması ile ilgili ayrı bir dava açılabilir sanıyorum bu tür teknik davaları avukat kanalı ile takip etmeniz daha yararlı sonuçlar verir.

Cevaplarınız için teşekkür ediyorum tekrar, zahmet verdim.
Avukat kanalı ile takip cazip ve gerekli olduğu konusunda hemfikirim, ancak malum reklam yasağınız nedeniyle Ankara'da hangi avukat idari mahkemelerde deneyimlidir, bana ne kadara mal olur gibi konularda bilgisizim, doğrusu memur olduğum içinde (her ne kadar gümrükte de olsa) bütçem kısıtlı, bu anlamda çaresiz olduğum için burada fikir sormuştum.

Sanırım söylemek istediğiniz sınava alınmamaya değil sadece hesabın hatalı oluşuna dava açılabilir diyorsunuz, ancak bunun için de dava açma süresi geçmedi mi?

[zefiros]

Puanınızın eksik hesaplanmış olması, buna dayalı olarak da görevde yükselememiş olmanız iki ayrı konudur. Kural olarak her idari işlem aleyhine ayrı dava açılır ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir.Burada iki olay sebep sonuç ilişkisi itibarıyla birbirine tamamen bağlıdır.

Anladığım kadarıyla bunu baştan böyle yapmamışsınız ve bu nedenle görülmekte olan bir davanız olduğundan ikinci davanız reddedilmiş. Danıştay'ın kararırı beklemeniz gerektiğini düşünüyorum.

Acele yazdım olayı tam kavrayabildim mi bilemiyorum.

Cevaplarınız için teşekkür ediyorum, size de zahmet verdim.
Danıştay'daki dava sonucunda benim lehimde bir karar çıkmazsa, puanımın eksik hesaplanması konusunda;
1- Danıştay'da mı dava açmalıyım?
2- Dava açma zamanaşımı (60 gün kuralı) bu derdestlik nedeniyle Danıştay kararı sonrasına mı uzamış oluyor)

[zefiros]

sitede konular fazla uzatılmaz gibi bir teamül var sanırım ancak bir sorum daha olacak, yanıtlarsanız sevinirim,

“Davacının “diyaliz merkezleri yönetmeliğinin” iptali istemiyle açtığı dava, Dairemizin E.1993/4444 sayılı dosyasında derdest bulunmakta olup, aynı yönetmeliğe dayalı olarak tesis edilen uyulama işlemine karşı açılan davayla dairemizde görülen dava arasında bağlantı bulunmaktadır. Danıştay 10.D., E.1995/9, K.1995/142, BAL- KARABULUT - ŞAHİN; s.852." (http://www.e-akademi.org/makaleler/myasin-2.htm#_ftn45)

şeklinde bir alıntı buldum ancak bu dava dosyasına Danıştay sitesinde erişemedim,

bende idare mahkemesi kararını temyiz edip, gelecekte de müsteşarlığın yada benim tarafımdan danıştaydaki davanın temyiz edilme ihtimali üzerine,
(yani her ikisi de temyiz aşamasında olacak), bağlantı talebinde bulunsam bu doğru bir mantık olur mu?