İlamsız icrada borcun kabulü ancak ödedim itirazı

[ahusku]

borçlu ilamsız takipte ödeme emrine borcum vardı ama ödedim diye itiraz etmiş böyle bir durumda itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davasında bu durumun ne tür bir etkisi var:::

[ismail kılaz]

Anlatımınıza göre borçlu borcun varlığını kabul etmiş,ancak ödendi itirazında bulunmuş. Bir senede karşı ödenmişlik iddiası bir senetle yapılabilir. İcra mahkemesinde İtirazın kaldırılması davası açabilirsiniz. İcra mahkemesi borçluya ödemenin yapıldığına dair ispat külfeti yükleyecektir. Belge ile ispatlanamaması halinde ödenmişlik iddiası bu açıdan mahkemece kabul görmeyeceği için dava lehinize sonuçlancak, bu şekilde takibe devam etmeniz mümkün olacaktır.

[ahusku]

ismail bey bu konuda acaba bir yargıtay kararı var mı?? normal şartlarda itirazın kaldrılması davasında ispat külfeti davacıya ait ancak böyle bir durumda karşı tarafa geçeceeği hususunda yani yargıtayın kararı varsa ve bizi bilgilendirirseniz sevinirim..

[ismail kılaz]

Neden ispat külfeti sizi düşündürüyor ki? Takibe konu senediniz sizin ispat külfetinizi ortadan kaldırır. Bu kez ödenmişlik iddiasını kanıtlamak borçluya düşecektir. Senet deyince illa ki kambiyo senedi vasfına haiz senet veya çek anlaşılmamalıdır. Alacağa konu olan belgeniz her ne ise sizin alacak senediniz hükmündedir. Borçlu da bu alacağa mesnet teşkil eden belgeye konu borcun önceden ödendiğini senet (ödeme belgesi) ile ispatlamak zorundadır. Bu belgelerin sıhhatine göre icra mahkemesi karar verecektir.