Tapu tashihi davasında husumet

[radiokid]

Değerli meslaktaşlar;

Müvekkilin, tapuda 1/3 görünen hissesinin 2/3 olarak tashih edilmesine yönelik olarak Tapu Sicil Müdürlüğü'ne karşı bir dava ikamet ettik. Karşı taraf, ilk celsede, dava diğer paydaşı da ilgilendirdiğinden ona karşı da yöneltilmesi gerektiğini belirtti. Husumet konusunda bir sıkıntı yok sanırım.


''Hukuk Genel Kurulu'nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicili'ndeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleri'dir. ''

Karşı tarafın bu iddiası karşısında hakimin takdiri nasıl olur? Davanın paydaşa da ihbar edilmesi yeterli olur mu? Hakim, davayı husumet yönünden redder mi? Selamlar...

[sonuncuyaka]

Gerçekle ,yanlış arasındaki yolun taşları nasıl döşendi.

[Av.Engin Oğuz]

Siz davayı kime açtınız?

[radiokid]

Ne demek istediğinizi pek anlayamadığımı itiraf etmeliyim. Eğer bu bir eleştiriyse, daha açık olmanızı, hangi hususta ve hangi gerekçeyle rahatsızlık hissettiğinizi bildirmenizi rica ederim. Yok eğer, bu bir tavsiyeyse, amacına ulaşmadığını belirtmek isterim.

[radiokid]

Sn. Av. Engin Oğuz. Davayı Tapu Müdürlüğü'ne karşı açtık.

[Av.Engin Oğuz]

Neden husumet itirazı geldi o halde anlayamadım.

[sonuncuyaka]

Olayımızda bir gerçek var

Birde yanlış öyle değil mi

Tapuda bu yanlış işlem nasıl olmuş

Onu soruyoruz.

Geldi gittileri.

Neye göre işlem yapılmış

Dayanak neymiş

Taşlar nasıl döşenmiş

[radiokid]

Sorduğunuz sorulara cevap vereceğim fakat bunun üslubunuz dolayısıyla çok da dostane olmayan bir paylaşım olduğunu düşünüyorum. '' Tapuda bu yanlış işlem nasıl olmuş. Onu soruyoruz. '' şeklinde bir hitap biçimine karşı da, gereksiz bir alınganlık gösterdiğimi de düşünmüyorum. Gelelim olayımıza;

Müvekkilin dedesi, Osmanlı zamanında soyadı kanunu çıkmadan önce vefat etmiş, garyimenkulde 1/3 olan hissesini de diğer paydaşın 1/3 hissesini satın alarak 2/3 yapmış. O zamanlar, Sened-i Hakkani diye bir belge almış. Fakat tapuda, hissesi hala 1/3 gözüküyor. Nasıl ve ne şekilde cereyan ettiyse tapuya bu işlem işlenmemiş. Olayın özü budur. Saygılar...

[sonuncuyaka]

'' Tapuda bu yanlış işlem nasıl olmuş. Onu soruyoruz. ''

Alınganlığı bu yazıdan önceki iletiyle kim gösterdi acaba.

[sonuncuyaka]

Osmanlı zamanında soyadı kanunu çıkmadan önce vefat etmiş,

Soyadı kanunu Cumhuriyet Zamanında yanılmıyorsam 1934 'te çıktı.

Osmanlı Zamanı 1923' te bitmişti.