LTD şirket müdürüne haciz

[arabasihacizli]

Merhaba

Konum biraz karşık geliyor bana ama sizin için belki çok basittir.

2003 haziran ayında 3 yıl süreli olarak şu şekilde şirket müdürü seçilmiştim.

adresinde mukim olup, şirketi borç ve taahüt altına sokamayacak işlemlerde atacağı münferid imza ile şirketketi temsil eder. Şirket ortağı olmayıp dışarıdan tayin edilmiştir.

Bu zaman içinde gümrüklerden kesilen bir cezadan dolayı arabama 2008 yılında haciz konulmuş. Ben daha yeni öğrendim.

Konuşmaya gittiğimde, şirketin cezasının tamamını ödeyerek hacizi kaldırabileceğimi söylediler.

Ancak şöyle bir durum var. Ben o şirketten olan hiç kimse ile irtibatım yok. Sorunlu bir şekilde ayrıldım. İşin en güzel yanı ise benim bu yetki ile müdür seçildiğimde şirketin borçları ile bir sorumluluğumun olmadığını sanıyordum( o zaman bir kamu kuruluşu ile teknik anlamda görüşmeler yapılıyordum, bunun için şirket müdürü seçilmem iyi olacağı söylenmişti.) . Yorumlarınızla hareket edeceğim.

Teşekkürler

Bide söyle bir yazı buldum. bunun yorumlarsanız sevinirim


A- ÖZEL HUKUK BORÇLARINDAN DOLAYI SORUMLULUK

Kanun’un veya ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevleri yerine getirmeyen anonim şirket yönetim kurulu üyeleri ile limited şirket müdürleri bu yüzden oluşan zararlar nedeniyle ortaklığa, ortaklara ve ortaklık alacaklılarına karşı müteselsilen sorumludurlar.

Davacı, sorumlu yöneticilerin kusur derecesine bakmadan tazminatın tamamını birinden veya hepsinden talep edebilir.

Yukarıda anılan kişilerin sorumlulukları kusura dayanan sorumluluktur. Bu kişiler kusurlu olmadıklarını ispat etmedikçe kusurlu sayılırlar.

Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluk Sebepleri Türk Ticaret Kanunu’nda aşağıdaki şekilde sıralanmıştır;

1- Hisse senetleri bedellerine mahsuben pay sahipleri tarafından vuku bulan ödemelerin doğru olmaması,

2- Dağıtılan ve ödenen kâr paylarının hakiki olmaması,

3- Kanunen tutulması gereken defterlerin mevcut olmaması veya bunların intizamsız bir surette tutulması,

4- Umumi heyetten çıkan kararların sebepsiz olarak yerine getirilmemesi,

5- Gerek kanunun gerek esas mukavelelerinin kendilerine yüklediği sair vazifelerin kasten veya ihmal neticesi olarak yapılmaması.

Beş numaralı bentte yazılı vazifelerden birisi 319. madde gereğince idare meclisi azalarından birine bırakılmışsa, mesuliyetin ancak, ilgili azaya yükletilmesi lazım gelip o muameleden dolayı müteselsilen mesuliyet cari olmaz.

B- KAMU BORÇLARINDAN DOLAYI SORUMLULUK

Anonim ve limited şirketlerin kamu borçlarına ilişkin yükümlülükleri kanuni temsilcileri aracılığıyla yerine getirilmektedir. Dolayısıyla kanuni temsilciler görevlerini yerine getirmemeleri nedeniyle doğan ve şirketlerin varlıkları ile karşılayamadığı borçlardan sorumludur. Yapılan bir düzenleme ile bu kişilerin sorumlulukları şirketlerin varlıklarını aşan, tahsil edilmeyen ve tahsil edilemeyecek durumda olan borçları kapsamaktadır.

Kanuni temsilciler kamu borçlarının ödenememesinden dolayı kusurlu olmadıklarını veya bunun ihmallerinden kaynaklanmadığını kanıtlamak suretiyle sorumluluktan kaçabilirler. Ancak, kanıt mecburiyeti kanuni temsilcinindir.

Örneğin, bir kamu borcunun ödenmeme nedeninin temsilcinin kendi kusur veya ihmalinden kaynaklanmadığını, ortaklığın bu borcu ödeyecek gücü bulunmadığını kanıtlayan yönetim kurulu üyesi sorumluluktan kurtulabilir.

Anonim ve limited şirket ortaklarının sorumluluklarını özetle aşağıdaki şekilde şematize edebiliriz.


ÖZEL BORÇLAR
KAMU BORÇLARI

ANONİM ŞİRKET

Ortaklar
Sermayeleri Tutarında Sorumlu
Sermayeleri Tutarında Sorumlu

Yönetim Kurulu Üyeleri

Ana sözleşmedeki görevleri yerine getirmemeleri durumunda sorumlular
Görevlerini yerine getirmemeler, ihmallerinin olması durumunda sorumlular

LİMİTED ŞİRKET

Ortaklar
Sermayeleri Tutarında Sorumlu
Sermayeleri Tutarında Sorumlu



Şirket Müdürleri


Ana sözleşmedeki görevleri yerine getirmemeleri durumunda sorumlular
Görevlerini yerine getirmemeleri, ihmallerinin olması durumunda sorumlular




NOT: BU YAZI E-YAKLAŞIM DERGİSİNİN KASIM 2005 SAYISINDA (SAYI:28) YAYINLANMIŞTIR.

[selcukgulten]

Sizin şirket limited anladığım kadarıyla.Müdür olduğunuz döneme ait tüm kamu vergi dairesi ssk gümrük idaresi borçlarından borcun tamamı ödenene kadar sorumlusunuz. İkinci özel borçlarda ise şirketteki hisseniz önemlidir. Birde özel borç ilişkisini doğuran olayda imzanız varsa sorumluluğunuz ortadan kalkmaz. Yapacagınız tek sey mudurlukten bır an once cıkmak ve bu sekılde odedıgınız paralar icin sirket ortaklarına dava açmaktır.

[arabasihacizli]

evet belirtmeyi unuttum.
LTD şiket

yanlız. ticaret sicil gazetesinde benimle ilgili yazan şu hüküm


"" adresinde mukim olup, şirketi borç ve taahüt altına sokamayacak işlemlerde atacağı münferid imza ile şirketketi temsil eder. Şirket ortağı olmayıp dışarıdan tayin edilmiştir. ""

benim açıkca hiç bir maddi sorumluluğum olmadığına kanıt değilmidir.

Ayrıca belirtiğim gibi. Dergide çıkan yazıda

Şirket Müdürleri


Ana sözleşmedeki görevleri yerine getirmemeleri durumunda sorumlular
Görevlerini yerine getirmemeleri, ihmallerinin olması durumunda sorumlular


Belirtiliyor.

Bu iş için şirkette gümrük işlerinin hepsinden sorumlu bir müdür vardı.


önemli not: hiç bir evrağa veya yazılı metne ( özel yada kamu görüşmesi ) imzam bulunmamaktadır. NE bir çek kestim, ne bir kredi çektim. Yada şirkete bir toplu iğne aldım.

[selcukgulten]

Hayir. Sicil gazetesindeki ibare sizi kurtarmaz. Yettkileriniz kisitli da olsa mudur mudurdur. Sizin sorumlu olmadiginizi degil hangi islemleri yapamayacagini belirtmisler.?Imzaniz olmamasi ozel borclardan kurtarir ama devlete olan borclardan kurtarmaz.