Çocuklar Babada Kalırsa Kadın Nafaka İsteyebilirmi?

[erkalbayrak]

Kardeşim köyde babamın yanında ikamet etmekte iken görücü usulü ile evlendi. Eşi Büyüklerin yanında da olmak kaydı ile her gün tartışma çıkartır, kardeşim ile de sürekli kavga ederdi. İkiz çocukları vardı, ancak hergün aile ortamında huzurluk devam etmekte iken yine bir gün kavga çıkartmış kardeşimde ona karşılık vermiş derken, araya gireyenlerede hakaret ve saldırma derken evi terk etmiş. devlet hastanesinden de şiddet gördüm diyerek rapor almış ancak olayın şahitleri kimin ortalığı karştırdığını ve üç yıl boyunca her zaman kimin huzursuzluk yaptığına şahitlik yapacak durumdadır. Eşi çocuksuz olarak evi terk etmiş ve önce jandarmaya giderek şikayette bulunmuş, ancak olay mahkemeye şikayetçi niteliğinde değil mağdur niteliğinde gitmiş ve duruşma henüz olmamıştır.

Kardeşimin eşi evi terk etmesinden dokuz ay geçmesine rağmen bir gün olsun çocuklarını aramamış ve soranlarada benim çocuğum yok demiştir. şu anda ise boşanma davası açmış ve aynen şu şekilde talebi vardır. "Eşim bana sürekli şiddet uyguluyordu, arasıra içki içerdi aileme küfür ederdi, evliliğimizin sabaha altınlarımı aldı kuyucuya sattı. Çocuklarım eşimde kalsın ama bana 200 tl nafaka ödesin" şeklinde bir talepte bulunmuştur.

Değerli hukukçu arkadaşlarım, kardeşim eşi huzursuz olduğu halde, büyüklerinde bulunduğu bir ortamda bırakın evde iş yapmayı çocuk çoluğuna bakmaz iken ona boşanma davası açmamış ve ikiz olan çocuklara bakmaktadır. ve iddia ettiğinin tam tersidir.

Şimdi; kardeşim köyde babamın yanında kalmakta ve işi gücü olamadığı gibi maddi bir varlığı yoktur. Babamın ise tarım bağkurundan yarısı kredi kesintisi yarısı aylık 300 tl maaşı var ve 50 dönüm kadar arazisi mevcut geçimleri de burudandır. Evlilikten sonra altınları satmalarının sebebide düğün borcunu ödemek içindir. Çcuklar kardeşimde kalacaksa ve kardeşim durumu bundan ibaret ve eşinin durumu da yoksul sayılır. Burada amaç ben hiç bir sorumluluk almayayım nasılsa elimde bir rapor var (ki öyle ağır bir darp raporu değil), çocukta onun olsun derdi de ama ben nafaka alayım yeter gibi bir düşünce ve talep var ortada. Ne eşi nede kardeşim avukat ücreti verebilecek durumda.

Yapılacak duruşmanın sonucu ne olur? kardeşim şu durumda aynı dosya üzerinden mahkemeye dilekçe verebilirmi ? nafaka talebi haklı görülebilir mi ? Yardımlarınız için şimdiden Teşekkür ederim.

[erkalbayrak]

Eğer aynı dosya üstünden mahkemeye dilekçe vermek gerekir se bunda duruşma da şahitlik yapacakları belirtmek gerekirmi? Teşekkürler

[godzi]

Kardeşinizin darp uygulamış olması ve karşı tarafında bunu rapor haline getirmiş olması kardeşiniz için mahkeme sırasında iyi bir intiba bırakmayacaktır. Ancak kardeşinizin eşi tarafından insanlar içinde devamlı hakarete uğradığını ve tahrik edildiğini şahitlerle ispatlamanız ve iyi bir anlatımla hakime sunmanızın yararı büyük olacaktır. Babanızın mal varlığı veya maaşı mahkemeyi bağlamaz. yani babanızın maaşı üzerinden nafaka verilmez. Ancak kardeşinizin ve eşinin geliri olmaması durumunda ve çocuklarında kardeşinizde kalacak olması ve annelerinin istemiyor olması durumunda nafaka ile ilgili kesin bir bilgi vermek doğru olmaz çünkü hakimin taktirine bağlı. Nafaka bağlamama olasılığıda var. Geçmiş olsun

[godzi]

Ayrıca altınlarla ilgili olarakta bozdurmanın iki tarafın rızası ile olduğunu ve karşılığı olan bedelin ev giderlerine harcandığını hakim e anlatırsınız. Kardeşinizin eşi iddialarını ispatlamakla yükümlü olduğu için bunun aksini ispatlaması mümkün olmayacaktır. Şahitlerinizide ilk mahkeme de birdahaki mahkemeye kadar belirleyeceğinizi ve yazılı beyan edeceğinizi söylersiniz.

[erkalbayrak]

Sayın Hukuksever arkadaşım;

Öncelikle değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Ben bir avukat ile görüştüğümde çocukların kimde olup - olmadığı ve kusurlu -olup olmadığına bakmaksızın iki hal dışında (biri zengin ve nafakaya ihtiyacı olmaması, diğeri ahlaksız yaşam sürmesi) az veya çok nafaka bağlanır dedi. Ancak kadın iki tane çocuğu olduğu hade 1 yıldır onları hiç aramıyor ve boşanma dilekçesinde velayetlerinin babada kalmasını taleple 200 tl nafaka talebinde bulunuyor. Acaba hakim 3 yaşındaki iki çocuğu için bu kadar sorumsuz ve aile bütünlüğü bir tarafa tamamen ruhsuz hareket etmesini göz önünde bulundurmaz mı ? İkincisi geliri olmadığı halde çocukların ayda 400-500 tl masrafını temin edebilmek için tarlada bahçede çabalayan babaya, hiç arkasına bakmadan ve benim çocuğum yok diyebilen bir kadına ayrıca nafaka bağlar mı ?

Baba, annenin huzursuzluk ve evi terk ile aile bütünlüğünü bozduğunu ve iki küçük çocuğuna sahip çıkmadığını tanıklar ile kanıtlarsa tazminat talebinde bulunabilirmi?

Bu konuda mahkemeye cevabi dilekçe yazacağımızdan lütfen yardımcı olunmasını istiyorum.

[godzi]

Kusursuz taraf yada kusuru diğerine oranla daha az olan taraf maddi olanaklar dahilinde diğerinen tazminat isteme hakkına sahiptir der kanun.
Ayrıca nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz da der. Ama her iki tarafında gerçek anlamda işsiz olması durumunda nafaka yükümlülüğü her iki taraf içinde ortadan kalkması gerekir. Ayrıca cocukların sizde kalacak olması da bu konuda sizin için bir avantaj olacaktır. Kanunlar önünde kadın erkek eşittir. Savunma dilekçenizi yazarken çocukların sizde kalacağını annenin çocukları istemediğini ve bunu şahitler huzurunda defalarca beyan ettiğini , Anneninde çalışabilecek durumda olduğunu ve bakmakla yükümlü olunan çocuklarında sizde kalacağını hatırlatarak nafaka talebini red edin.

[erkalbayrak]

Zaten eğer kadın ben iki küçük yaşta olan çocukları istemiyorum velayeti babanın olsun demesi ve evi terk ettikten sonra bir gün bile aramaması, Alie bütünlüğıünü bozmak için yapılan % 100 kusur sayılmaz mı? daha önce yapılan tüm tartışmaların bile bu kadar sorumsuz davranan ve çocuklarına bile merhamet gösteremeyen bir kadının kusurlu oluduğunu, ben şansımı denedim ama olmadı gibi söylemleri olan birinin nafaka talep etmesi birıkın adalet ismesi, terbiyesizlikten başka bir şey değildir sanırım.

Ben masraflarını zorluklarla temin etmeye çalışılan ikiz çocukları sorumsuzca babaya bırakanve üstüne üstlük nafana talebinde bulunan ve bunları dinleyen hakim beyin kanaatinde en azından çocukları düşünerek adaleti sağlayacağına inanıyorum.

Yardımlarınız için teşekkür ediyorum.

[akcurali]

Ayrıca altınlarla ilgili olarakta bozdurmanın iki tarafın rızası ile olduğunu ve karşılığı olan bedelin ev giderlerine harcandığını hakim e anlatırsınız. Kardeşinizin eşi iddialarını ispatlamakla yükümlü olduğu için bunun aksini ispatlaması mümkün olmayacaktır. Şahitlerinizide ilk mahkeme de birdahaki mahkemeye kadar belirleyeceğinizi ve yazılı beyan edeceğinizi söylersiniz.

Ancak Yargıtay kararları var, evi geçindirmek, ihtiyaçları karşılamak erkeğe ait görüldüğünden;eğer boşanma davasında; erkek; ev için harcadık derse; kadının yazılı beyanı olmadan satılan ziynetleri erkek eşe iade etmek zorundadır.
Her durumda böyle olmayabilir; ama ilgilenirseniz bu yönde kararlar çok var.

[solosko]

Ancak Yargıtay kararları var,.... kadının yazılı beyanı olmadan satılan ziynetleri erkek eşe iade etmek zorundadır.

Hangi dairenin kararı bu? Akçuralı dairesi mi? Evdeki ziynet eşyasını evliyken satarken kadının yazılı izni olması gerektiğini söyleyen yargıtay kararını buraya eklerseniz bir daha bu siteye yazı yazmayacağım.

[solosko]

Ancak Yargıtay kararları var,.... kadının yazılı beyanı olmadan satılan ziynetleri erkek eşe iade etmek zorundadır.

Hangi dairenin kararı bu? Akçuralı dairesi mi? Evdeki ziynet eşyasını evliyken satarken kadının yazılı izni olması gerektiğini söyleyen yargıtay kararını buraya eklerseniz bir daha bu siteye yazı yazmayacağım.