1. Sınıf için birkaç hukuki soru

[crazy2005]

arkadaşlar ne kadar uğraşsamda anlayamadığım birkaç hukuki mesele var.şu tembel arkadaşınıza yardımcı olursanız sevinirim..

1)medeni kanunda anlaşmalı boşanmayla ilgili "tarafların ikrarı hakimi bağlamaz hükmü uygulanmayacaktır" diyor. bu ne demek yani diğer boşanma davalarında hakim tarafların ikrarlarını dinlemiyor mu? eğer öyleyse neye göre karar veriyor..

2)medeni kanunda "ayırt etme gücüne sahip olmayanlar evlenemez" diyor. fakat doktrinde tam ehliyetsizlerin yasal temsilcisinin boşanma davası açabilmeleri hakkında tartışmalar var.tam ehliyetsiz zaten evlenemez niye bu tartışmalar yapılıyor

3)vasi-kayyımarasındaki farkı bir türlü anlayamıyorum.birde siz açıklarsanız çok makbule geçer..

[VD]

Vasi-kayyım farkını konuyu okuyunca anlayabilirsiniz. Özet yazmak gerekecek aksi takdirde.

Bir kimse evlendikten sonra da ayırt etme gücünü kaybedebilir.

Hukuka göre karar veriyoruz. Kimse kafasına göre boşanma hükümlerini uygulamasın diye böyle bir hüküm vardır.

[unbelievable]

arkadaşlar ne kadar uğraşsamda anlayamadığım birkaç hukuki mesele var.şu tembel arkadaşınıza yardımcı olursanız sevinirim..

1)medeni kanunda anlaşmalı boşanmayla ilgili "tarafların ikrarı hakimi bağlamaz hükmü uygulanmayacaktır" diyor. bu ne demek yani diğer boşanma davalarında hakim tarafların ikrarlarını dinlemiyor mu? eğer öyleyse neye göre karar veriyor..

2)medeni kanunda "ayırt etme gücüne sahip olmayanlar evlenemez" diyor. fakat doktrinde tam ehliyetsizlerin yasal temsilcisinin boşanma davası açabilmeleri hakkında tartışmalar var.tam ehliyetsiz zaten evlenemez niye bu tartışmalar yapılıyor

3)vasi-kayyımarasındaki farkı bir türlü anlayamıyorum.birde siz açıklarsanız çok makbule geçer..

1)Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.

D. Boşanmada yargılama usulü
MADDE 184.- Boşanmada yargılama, aşağıdaki kurallar saklı kalmak üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa tâbidir:

1. Hâkim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz.

2. Hâkim, bu olgular hakkında gerek re'sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez.

3. Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz.

Öncelikle mahkemedeki ikrar(kabul) kesin delildir(3. sınıfta medeni usul hukukunda kesin ve takdiri delilleri göreceksin) ve hakim bu kabul doğrultusunda karar vermek zorundadır.Ancak boşanmada, evlilik birliğinin gerçekten çökmüş olup olmadığını anlayabilmek için tarafların ikrarının hakimi bağlamayacağı hükmü getirilmiştir.

Anlaşmalı boşanmada ise taraflar fıkradaki şartlar dairesinde anlaştıktan sonra,hakimin buna uymak zorunda olduğu belirtilmiştir.Yani tarafların ikrarı, hakim fıkrada belirtildiği üzere değişiklik yapmaya gerek görmezse ya da yaptıktan sonra bu değişiklikler eşlerce kabul edilirse,hakimi bağlar,boşanmaya hükmetmek zorundadır.Diğer boşanma sebeplerine dayanan davalarda ise taraflar bir olgunun varlığını kabul etse bile hakim bunun varlığına vicdanen kanaat getirmiyorsa bu olguyu kabule ve tarafları boşamaya zorunlu değildir.

Dersleri eğer derse giren hocanız ders kitabından gidiyorsa kitaptan(notlardan çalışmayın)çalışmanızı ve kanunları okumanızı öneririm.

. Vasi ve kayyım
MADDE 403.- Vasi, vesayet altındaki küçüğün veya kısıtlının kişiliği ve malvarlığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukukî işlemlerde onu temsil etmekle yükümlüdür.

Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.

Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır.

İKİNCİ AYIRIM

VESAYETİ GEREKTİREN HÂLLER

A. Küçüklük

MADDE 404.- Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır.

Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.

B. Kısıtlama

I. Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı

MADDE 405.- Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.

Görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.

II. Savurganlık, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim

MADDE 406.- Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır.

III. Özgürlüğü bağlayıcı ceza
MADDE 407.- Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergin kısıtlanır.

Cezayı yerine getirmekle görevli makam, böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür.

IV. İstek üzerine

MADDE 408.- Yaşlılığı, sakatlığı, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her ergin kısıtlanmasını isteyebilir.



BEŞİNCİ AYIRIM

KAYYIMLIK VE YASAL DANIŞMANLIK

A. Kayyımlığı gerektiren hâller

I. Temsil

MADDE 426.- Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.

II. Yönetim

1. Kanun gereği

MADDE 427.- Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar:

1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,

2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,

3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,

4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,

5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa.

2. İstek üzerine

MADDE 428.- İsteğe bağlı kısıtlama sebeplerinden biri varsa, ergin bir kişiye kendi isteği üzerine bir kayyım atanabilir


İKİNCİ AYIRIM

KAYYIMIN GÖREVLERİ

A. Kayyımın konumu

MADDE 458.- Bir kimseye kayyım atanması onun fiil ehliyetini etkilemez. Yasal danışmanlığa ilişkin hükümler saklıdır.

Aralarındaki en önemli fark; kendisine vasi atanan kişi sınırlı ehliyetsiz(velayet altında olmayan küçük dışında,küçük zaten sınırlı ehliyetsizdir) durumuna gelirken,kayyım atanan kişinin ehliyetinin değişmemesidir.

[RaistlinMjr]

vasi kişiye , kayyım mala atanır. en kolay bu şekilde anlayabilirsin.