Çekişmeli Boşanma

[Fedakarkız]

Sonuna kadar sıze katılıyorum fakat eve bısey alamamanın vermıs oldugu yıkıntı ve moral bozukluguyla dusunmekte ve haraket etmekteydı. Buda onun dunyasında yada psıkolojısınde dayagı karsısındakının boyundurlugu altına gırmeme olarak degerlendırıyodu sanırım
bu dogru deıl katılmıyorum.

bıde 100 un ustunde calısmamasına ragmen cep telı odetmesı de ayrıca bır tartısma konusu

Benım olayda ıse sızınkınden farklı olarak karsı tarafın sureklı asagılaması ve adam yerıne konmaması durumu vardı yanı ben o evde bır sıgıntı gıbı hıssettırıldım gerek esımden gerek aılesınden bu da durumu buraya kadar getırdı.

Ben yapmamama ragmen oda kendisini asagilanmis hissediodu hep yani komplekse girmisti en ufacik biseye aliniodu gurur meselesi yapiodu..
Ama ailem kesinlikle ona sahip cikti kavgalarda bile beni deil onu savunuolardi taaki dayak olayi olana kadar..

[Fedakarkız]

Ayrica tlf faturasini sordugumda da is gorsmeleri yapiorum diodu..Madem bana destek olamiosun bari tlf la az konus gucum tukenmek uzere falan diodum..

[mecburen]

İlginç gercekten bır erkek olarak bunu yapmazdım. Madem destek olamıyosun barı ınsan gıbı oturda köstek olma

[Fedakarkız]

İlginç gercekten bır erkek olarak bunu yapmazdım. Madem destek olamıyosun barı ınsan gıbı oturda köstek olma

Kesinlikle..Ben bi bayan olarak elimden geleni yaptim ama o degerini bilemedi.

[Fedakarkız]

Az once Sabah gezetesinde okudum!!!
Boşanmak isteyenlere Yargıtay'dan kötü haber
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan çiftlerin boşanamayacağını hükmetti.
Davacı Ercan Yiğit, 26 Mart 2007 tarihinde eşi Derya Yiğit aleyhine Malatya 1. Aile Mahkemesi'ne boşanma davası açtı. Yerel Mahkeme de boşanma davasını tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul etti ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşti.
Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını istedi.
Bunun üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesinde "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır" hükmünün yer aldığı anımsatıldı.
Davanın açıldığı tarihte çiftin evliliklerinde henüz 1 yıllık sürenin dolmadığının belli olduğu vurgulanan daire kararında, Medeni Kanun'un 166. maddesindeki, "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir" ve "Bu hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır" şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi istendi.
Kararda, bunun yapılması gerekirken, Medeni Kanun'un 166/3. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna işaret edildi.

[Fedakarkız]

Gunaydin,
Uyap tan sms ile ogrendim ilk durusma tarihim 15 Nisanmis.25 Ocakta acmistim davami sizce neden bu kadar gec?

[denizblk]

Gunaydin,
Uyap tan sms ile ogrendim ilk durusma tarihim 15 Nisanmis.25 Ocakta acmistim davami sizce neden bu kadar gec?

O kadar çok boşanma davası var ki, o güne dava günü vermişler.

[Fedakarkız]

Tesekkur ederim..Peki ilk celsede tanik dinletmek icin ne yapmam gerekiyor?

[yağmur1977]

Gunaydin,
Uyap tan sms ile ogrendim ilk durusma tarihim 15 Nisanmis.25 Ocakta acmistim davami sizce neden bu kadar gec?

İlk başta bu kadar uzun zaman sonraya verilmesi tuhaf geliyor insana ama yoğunluğu görünce çok normal bir süre olduğunu anlıyorsunuz.Özellikle büyük şehirlerde böyle.Diğer celseler de yaklaşık 3er ay arayla olur,şaşırmayın

[yağmur1977]

Tesekkur ederim..Peki ilk celsede tanik dinletmek icin ne yapmam gerekiyor?

İlk celsede tanıklar dinlenmez,tanık bildirimi için süre verilir sonra da tanıklara ikinci duruşma günü tebliğ edilir.Ancak ondan sonra dinletebilirsiniz.