Anlaşmalı boşanmada çocukla şahsi münasebet , velayet değiştirilmesi

[aykan99]

Merhabalar.Nihayet geçen hafta anlaşmalı boşandık her ikimizde temyizden feragat ettik.10 Yaşındaki oğlumuzun velayetini anneye bıraktım.Fakat çocuğu göndermiyor beynini yıkamışlar.Görme günümde arayıp seni almaya geliyorum dediğimde gelmeyeceğini söylüyor.Geçen senede aynı durumdaydı ceza davası açmıştım 113/A dan yargılanırken çocuğu gönderiyordu bana, ne zamanki davadan beraat etti yine aynı göndermemeye başladı açıkça çocuğu benden uzaklaştırma çabasında.Oysaki geldiği zamanlarda o kadar mutlu oluyorduki.Sormak istediklerim:1)Kesinleşmiş karar ne zaman çıkar.2)Çocuğu göremediğim için kararın kesinleşmesinden sonramı şimdi mi ceza davası açayım .3)Velayet değiştirilmesi davası şimdimi karar kesinleştikten sonra mı açılır.

[Av.İlknur Sezgin Temel]

1- Gerekçeli kararın yazılması için 1-2 hafta daha bekleyebilirsiniz. Mahkemenin yoğunluğuna göre.
2- Elinizdeki kısa kararı icraya koyun, icra marifetiyle çocuğunuzu görmeye çalışın. Göndermez/göstermezse icra cezaya başvurun.
3-Anlaşmalı boşanma protokolünde velayeti bırakmışsınız, karar da bu protokole göre verilmiş. Velayetin nez'i davası için kesinleşmesini beklemeniz gerekecektir.

[aykan99]

1- Gerekçeli kararın yazılması için 1-2 hafta daha bekleyebilirsiniz. Mahkemenin yoğunluğuna göre.
2- Elinizdeki kısa kararı icraya koyun, icra marifetiyle çocuğunuzu görmeye çalışın. Göndermez/göstermezse icra cezaya başvurun.
3-Anlaşmalı boşanma protokolünde velayeti bırakmışsınız, karar da bu protokole göre verilmiş. Velayetin nez'i davası için kesinleşmesini beklemeniz gerekecektir.

Öncelikle teşekkür ederim.Daha önceden icraya konmuş karar var fakat başka adliyeden 1,5 yıl süren boşanma davam sonucunda hakim boşanmamıza karar verdi diğer hususlarıda karara bağladı tazminat nafaka mal paylaşımı vs.karşı tarafın açtığı karşı davayı ve diğer tüm istekleri reddedildi.Dolayısıyla onun avukatı temyize gideceğini söyledi.İş çok uzamasın(Çok yoruldum ve yıprandım)diye farklı adliyeden anlaşmalı boşanma davası açtık protokol sunuldu ve hakim boşanmamıza karar verdi. ilk boşanma davası açılan ve hakimin vermiş olduğu kararı icraya vermiştim.O icra geçerlimi yoksa anlaşmalı boşanmaya karar veren hakimin kararınımı icraya vereceğim.Öteki fesh mi oluyor.

[Volkan Gülçubuk]

Öncelikle teşekkür ederim.Daha önceden icraya konmuş karar var fakat başka adliyeden 1,5 yıl süren boşanma davam sonucunda hakim boşanmamıza karar verdi diğer hususlarıda karara bağladı tazminat nafaka mal paylaşımı vs.karşı tarafın açtığı karşı davayı ve diğer tüm istekleri reddedildi.Dolayısıyla onun avukatı temyize gideceğini söyledi.İş çok uzamasın(Çok yoruldum ve yıprandım)diye farklı adliyeden anlaşmalı boşanma davası açtık protokol sunuldu ve hakim boşanmamıza karar verdi. ilk boşanma davası açılan ve hakimin vermiş olduğu kararı icraya vermiştim.O icra geçerlimi yoksa anlaşmalı boşanmaya karar veren hakimin kararınımı icraya vereceğim.Öteki fesh mi oluyor.

İlknur hanımın bahsettiği gibi en son mahkeme ilamını icraya koyun ki eski eşinizi çocuğunuzu göstermediği durumda icra ceza mahkemesinde IIK.341"Çocuk teslimi emrine muhalefet" suçundan yargılansın.
İlk açmış olduğunuz dava sonucuna ait kararıda mahkemede ibraz etmeniz ve bu suçu eski eşinizin alışkanlık haline getirmiş olduğunu ispatlamanız durumunda eski eşinizin ceza almasını sağlayabilirsiniz.Eşinizin alacağı ceza kararı velayetin el değişikliği davanız için lehinize bir gelişme olacaktır.

[aykan99]

İlknur hanımın bahsettiği gibi en son mahkeme ilamını icraya koyun ki eski eşinizi çocuğunuzu göstermediği durumda icra ceza mahkemesinde IIK.341"Çocuk teslimi emrine muhalefet" suçundan yargılansın.
İlk açmış olduğunuz dava sonucuna ait kararıda mahkemede ibraz etmeniz ve bu suçu eski eşinizin alışkanlık haline getirmiş olduğunu ispatlamanız durumunda eski eşinizin ceza almasını sağlayabilirsiniz.Eşinizin alacağı ceza kararı velayetin el değişikliği davanız için lehinize bir gelişme olacaktır.

Cevabınız için teşekkürler.'ilk açmış olduğunuz dava sonucuna ait kararı' derken ceza davasındanmı, icradanmı yoksa boşanma davasındanmı bahsediyorsunuz.1)Ceza davası açmıştım çocuğu göstermiyor diye beraaat etti fakat hakim ve savcı çok azarladı kendisini niye çocuğu babasıyla görüştürmüyorsun bir daha karşıma gelirsen seni cezaevine gönderirim dedi.2)1,5 sene önce ilk kararı(şahsi münasebet) icraya koymuştum şimdi başka mahkemeden boşandık kesinleşmedi henüz fakat çocukla şahsi münasebet günlerimiz belli. 3)İlk açılan boşanma davasının kararıda var kesinleşmeden başka bir boşanma davası açtık buradanda boşanma gerçekleşti kesinleşmesini bekliyoruz.Bundanmı bahsediyorsunuz. Evlenmek çok kolay boşanmak ise çoookkk zormuş.Artık çok yoruldum.Dava bitsin artık derken şimdi çocuğumu göremiyorum.Çocuğu alabilirsem bendeyken psikoloğa götürsem faydası olurmu?

[aykan99]

1- Gerekçeli kararın yazılması için 1-2 hafta daha bekleyebilirsiniz. Mahkemenin yoğunluğuna göre.
2- Elinizdeki kısa kararı icraya koyun, icra marifetiyle çocuğunuzu görmeye çalışın. Göndermez/göstermezse icra cezaya başvurun.
3-Anlaşmalı boşanma protokolünde velayeti bırakmışsınız, karar da bu protokole göre verilmiş. Velayetin nez'i davası için kesinleşmesini beklemeniz gerekecektir.

Gerekçeli kararı aldık hemen akabinde temyizden feragat dilekçesi verildi.Kesinleşmesini bekliyoruz.Gerekçeli kararımı icraya koyayım kısa kararımı.Anlaşmalı boşanmada velayetin nez'i davası açmak için 1 yıl geçmesi gerekli değil yani kesinleştikten sonra bu davayı açabilirim.Beni aydınlattınız için teşekkürler

[av.ferda]

İki taraf da temyizde feragat dilekçesi verdiyse ve gerekçeli karar da yazıldıysa arkasına yazdırılacak kesinleşme şerhi ile kesinleşme süresini beklenmemiş olunur.

Anlaşmalı boşanma davalarında yetki kamu düzeninden değildir.Mahkeme davalının yetki itirazı olmaksızın kendiliğinden mahkemenin yetkisizliğine karar veremez.
Bu nedenle, iş yoğunluğu fazla olan adliyelerde anlaşmalı boşanma davası açmak; aylar sonrasına duruşma günü almak, yine uzun bir süre gerekçeli kararı beklemek yerine iş yoğunluğu az olan başka bir bölge adliyesinde boşanmanın hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamak mümkün. 1 hafta içinde boşanmanın gerçekleştiği ve gerekçeli kararın yazıldığı iş yoğunluğu az olan bölge adliyelerinde boşanma davası açmak hem yoğun mahkemelerin iş yükünü azaltır hem de tarafların bir an önce boşanma davalarını sonuçlandırmak istemeleri halinde süre asgariye indirilir.

[aykan99]

İki taraf da temyizde feragat dilekçesi verdiyse ve gerekçeli karar da yazıldıysa arkasına yazdırılacak kesinleşme şerhi ile kesinleşme süresini beklenmemiş olunur.

Anlaşmalı boşanma davalarında yetki kamu düzeninden değildir.Mahkeme davalının yetki itirazı olmaksızın kendiliğinden mahkemenin yetkisizliğine karar veremez.
Bu nedenle, iş yoğunluğu fazla olan adliyelerde anlaşmalı boşanma davası açmak; aylar sonrasına duruşma günü almak, yine uzun bir süre gerekçeli kararı beklemek yerine iş yoğunluğu az olan başka bir bölge adliyesinde boşanmanın hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamak mümkün. 1 hafta içinde boşanmanın gerçekleştiği ve gerekçeli kararın yazıldığı iş yoğunluğu az olan bölge adliyelerinde boşanma davası açmak hem yoğun mahkemelerin iş yükünü azaltır hem de tarafların bir an önce boşanma davalarını sonuçlandırmak istemeleri halinde süre asgariye indirilir.

Boşanmam kesinleşti fakat çocukla kişisel ilişki kuramıyorum.İcra dosyası açtırdım 1 hafta önce tebliğ edilmiş ve çocuk aradı gelmek istemediğini söyleyen çocuk geleceğini söyledi.1 hafta sonra 1 hafta bende kalma kararına istinaden almaya gideceğim bakalım gelecekmi.Öyle ilginç ki;Çocuğun okuluna gittim görmek için baba bu hafta beni almaya geleceksin değilmi dedi ve o gün geldi almaya gittim çocuk gelmeyeceğini söyledi.Annede ben gönderiyorum çocuk gitmiyor diyor.Kafam çok karışık.E.Y.S. olduğunu düşünüyorum yanılıyorsam söyleyin.teşekkürler.

[denizblk]

Boşanmam kesinleşti fakat çocukla kişisel ilişki kuramıyorum.İcra dosyası açtırdım 1 hafta önce tebliğ edilmiş ve çocuk aradı gelmek istemediğini söyleyen çocuk geleceğini söyledi.1 hafta sonra 1 hafta bende kalma kararına istinaden almaya gideceğim bakalım gelecekmi.Öyle ilginç ki;Çocuğun okuluna gittim görmek için baba bu hafta beni almaya geleceksin değilmi dedi ve o gün geldi almaya gittim çocuk gelmeyeceğini söyledi.Annede ben gönderiyorum çocuk gitmiyor diyor.Kafam çok karışık.E.Y.S. olduğunu düşünüyorum yanılıyorsam söyleyin.teşekkürler.

Siz önce icra işlemlerini yerine getirin derim. Çocuğunuzu görmek,onunla vakit geçirebilmek,sizin onu çok sevdiğinizi göstermeniz için onunla vakit geçirmeye ihtiyacınız var. Bu sebeple icra işlemlerini yerine getirin. Bu arada 10 yaşındaki oğlunuz için bir pedagog bulun ve oğlunuzu bu pedagogla düzenli olarak görüştürün.

E.Y.S. geçiriyordur muhakkak. Ayrıca eski eşiniz çocuğunuz yanında muhakkak sizin hakkınızda kötü konuşuyordur. 10 yaşında olsa bile etkileniyordur.

Çocuklarının psikolojisini bozan anneleri kınıyorum.

[solosko]

Yargıtay, velayetini üstlendiği yedi yaşındaki çocuğu, babasına karşı kışkırtan ve ilişkilerini engelleyen annenin, velayet hakkını iptal etti. Annenin tutumunu, `kötü niyetli davranış` olarak yorumlayan Yargıtay, `Boşanan çiftlerde, anne ve babadan her biri, diğerinin çocukla olan ilişkisini zedelemekten kaçınmakla yükümlüdür` dedi.

Şiddetli geçimsizlik nedeniyle mahkemeye başvuran bir çocuk babası A.T., karısına karşı boşanma davası açtı. Çifti boşayan mahkeme, yedi yaşındaki çocuğun velayetini M.T. adlı anneye verdi ve baba ile çocuğun hafta sonları ve resmi bayramlarda, birlikte kalmasına izin verdi.

Anne, kötü niyetli

Boşanma kararını takip eden ilk üç ay velayet şartlarına uyan genç kadın, daha sonra baba-çocuk ilişkisini zedeleyici davranışlar sergilemeye başladı. Çocuğun babasıyla görüşmesini engellemek için hafta sonları evden ayrılan anne, çocuğun yanında babayı kötüleyici konuşmalar da yaptı.

Konuyu mahkemeye taşıyan genç adam, anneye verilen velayet hakkının iptalini talep etti. Yerel mahkeme velayet hakkını iptal etmedi. Karara itiraz eden baba, Yargıtay`a başvurdu. Yargıtay 2`nci Hukuk Dairesi ise davalı annenin tutumunu `baba-çocuk ilişkisini zedelemeye yönelik kötü niyetli davranış` olarak yorumladı ve yerel mahkemenin kararını bozdu.