6. Duruşmada boşanma davası reddedildi

[silahtaroglu]

davayı açan benim ve 1 yıldır devam eden dava geçen hafta içinde sona erdi.istanbul 2.aile mahkemesinde 6. duruşma yapıldı ve de ara kararla Dava nın reddedildiğine karar verildi. daha öncede; davalı tararafa da boşanma tarihinden itibaren tedbir nafakası bağlanmıştı. maddi gelirim olmadığı için hiçbir nafakayı veremedim. mahkeme gelir durumumu araştırdı ve sonuçta birşey bulunamadı. evliliğin başlangıcından beri herhangi bir gelirim sözkonusu olmadı. belediye yardımıyla ve de davalının ailesinin yardımıyla geçindik.
kendisiyle hiçbir şekilde birleşme durumu sözkonusu değildir. ben bu reddedilme sonucunda davayı temziye gitmeye karar verdim. sanırım bu hafta çıkacak olan gerekçeli karardan sonra da bir Dilekçeyle temyize başvuracağım. hiçbir gelirim sözkonusu değildir. Çocuk yoktur. 1 yıllık bir evlilik süreci olmuştur. kendisyle ayrı yaşıyorum 1 yıldan beridir.
davalı da benim gelirim olmadığını bilmesine rağmen, inatlaşma uğruna, "Nafakamı ödersen seni boşarım gibi" sözlerle bana haber gönderiyor?

hakimin gerekçeli karar da beni ne bekleyebilir ?
mahkemenin uzaması beni sonsuz derecede rahatsız ediyor, temyize gidersem sonuçlanma ne zaman olur?
kendim zaten böbrek hastasıyım, böyle bir durumda çalışmam söz konusu da değildir?
temyiz de reddedilirse nasıl bir süreç izlemeliyim?
davalının dediği gibi ona nafaka ödenmesi durumu sözkonusu olsa değişen birşey olur mu?
maddi durumumum yetersiz oluşundan dolayı tam teşekküllü bir dilekçe yazmam için bana nasıl bir yol gösterirsiniz? (hangi hususlara dikkat etmeliyim)
davalı mahkemede ailesinin yanında kaldığını ifade etmiştir ancak bu yalan beyanda bulunmuştur, bunun ispatı durumunda ne olabilir?
davalı mahkemede , nafakamı ödemediği için boşanmak istemiyorum demiştir?


bana bir yol gösterirsiniz çok sevinirim!

boşanma davası tamamen reddedilirse nasıl bir süreç işler!!

[Av.İlknur Sezgin Temel]

Bence,
kararı temyiz etmeyin. Bırakın kesinleşsin.

[denizblk]

Bende Av. İlknur hanımla aynı düşüncedeyim. Dosyanızın içeriğini bilemeyiz ama eğer davanızı hakim red etmişse, davanın reddinin kesinleşmesinden itibaren 3 yıllık fiili ayrılıktan sonra, bu sebeple yani 3 yıllık fiili ayrılık sebebi ile boşanma davası açma hakkınız doğacak.

Eğer temyiz ederseniz,dava kararı kesinleşmediği için 3 yıllık fiili ayrılık süreci yargıtaydan onanıp döndüğünde başlayacaktır. Yargıtaydan dosyanız aşağı-yukarı 1,5 yıl sonra gelir,ortalama olarak yani. Ve 3 yıllık fiili ayrılık yargıtaydan onanıp geldiğinde başlayacak haberiniz olsun.

Hakimin red ettiği dava dosyasını bilemiyoruz tabi. Belki yargıtay bozar. Ama bu çok da gerçekçi olmayabilir. Hakim davanızı red etmişse demek ki boşanma gerekçelerinizi ispat edememişsiniz ki hakim red etmiş.

Bu sebeple Av. İlknur hanım'a katılıyorum. Bırakın kesinleşsin. 3 yıllık fiili ayrılık başlasın bir an evvel.

Ayrıca börek rahatsızlığınızın olduğunu yazmışsınız. Geçmiş olsun. Umarım çok kronik bir durum değildir. Acil şifalar.

[Av.İlknur Sezgin Temel]

davalı tararafa da boşanma tarihinden itibaren tedbir nafakası bağlanmıştı. maddi gelirim olmadığı için hiçbir nafakayı veremedim.

Bırakın kesinleşsin.

[silahtaroglu]

çok teşekkür ederim cevaplarınız için!

Davalı taraf güya bana nafakayı öde , boşanayım diyor? ödenmesi durumsa boşanmanın gerçekleşmesi sözkonusu olur mu, sonuçta dava reddedildi?

ayrıca , hakim bana tedbir nafakası koymuştu son karar duruşmasında karar kesinleşinceye kadar da yine nafaka koydu, ödeyemediğim için bir cezai durum sözkonusu olabilir mi dava sonlanınca?


ayrıca daha öncede belirtmekte fayda var;

darp olayı olmuştu ve sulh cezada yargılandım , mahkumiyet kararı verilmişti ve ceza ertelenmişti, bunlarında etkisi olmuş mudur?

(daha önce de 1 dava daha açmıştım sonra ondan vazgeçmiştim. 3 ay sonra yeniden bu 2.davayı açmıştım)
---

[silahtaroglu]

çok teşekkür ederim cevaplarınız için!

Davalı taraf güya bana nafakayı öde , boşanayım diyor? ödenmesi durumsa boşanmanın gerçekleşmesi sözkonusu olur mu, sonuçta dava reddedildi?

ayrıca , hakim bana tedbir nafakası koymuştu son karar duruşmasında karar kesinleşinceye kadar da yine nafaka koydu, ödeyemediğim için bir cezai durum sözkonusu olabilir mi dava sonlanınca?


ayrıca daha öncede belirtmekte fayda var;

darp olayı olmuştu ve sulh cezada yargılandım , mahkumiyet kararı verilmişti ve ceza ertelenmişti, bunlarında etkisi olmuş mudur?

(daha önce de 1 dava daha açmıştım sonra ondan vazgeçmiştim. 3 ay sonra yeniden bu 2.davayı açmıştım)
---

sorularım anlaşılmadı mı acaba , cevap alabilmem mümkün müdür??

[silahtaroglu]

gerekçeli karar'a göre ;

davacının kardeşi tanığın beyanının soyut ve inandırıcılıktan uzak olduğu, Ceza mahkemesinin dosyasında belirlendiği üzere davacının davalıya şiddet uyguladığı, davalıya atfı kabil bir kusurun kanıtlanamadığı, davacının 1.aile mahkemesinde açmış olduğu ve aynı nedenlerli ileri sürdüğü davasından da kısa bir süre önce feragat ettiği, feragat tarihi 15/09/2008 tarihinden dava tarihi 11/11/2008 tarihine kadar yeni bir dava açılmasını gerektirecek ve evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini kanıtlayacak nedenlerin bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Hüküm : Davanın REDDİNE;
2- Davalı için uygulanmakta olan aylık 300-TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına
...

Sonuç bu; ben boşanmakta kararlıyım, acaba bu karara göre TEMYİZ'e gitmem doğru olur mu, yoksa 3 Yıllık Fiili Ayrılıkla boşanmam daha mı doğru olur??

[denizblk]

Size daha önce temyiz etmeyin kesinleşsin demiştim.

Av. İlknur hanımda bırakın kesinleşsin dedi.

Eğer temyiz ederseniz karar kesinleşmemiş olacak ne nafaka kararı devam edecek ve nafaka ödeme yükümlülüğünüz devam edecek. En az 1,5 yıl daha nafaka ödemek zorunda kalırsınız.

""2- Davalı için uygulanmakta olan aylık 300-TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına ""

Tabi siz değil de eşiniz temyiz ederse yine karar kesinleşmemiş olur. Yine nafaka ödemek zorunda kalırsınız.

Siz yine de temyiz edicem diyorsanız siz bilirsiniz. Nafaka ödemeye devam edersiniz. Hiç ödeyememiştiniz şimdiye kadar. Birikmeye devam eder. Faizleri de katlanır durur. Karar sizin, sonuçlarına katlanmak da sizin.

[admin]

Sorularınız anlaşıldığı gibi bir de şu anda sorduğunuz soruya pratik yanıt verilmiş durumda. Kararı temyiz ederseniz bozulma ihtimali çok düşük. Yargıtay'a gidiş geliş, temyiz inceleme süresi ile ortalama 1-1,5 yıl dersek, zaten bir o kadar daha bekleyip, kararın kesinleşmesinden itibaren 3 yıl sonra dava açarak boşanmanız daha akılcıdır.

[denizblk]

Ayrıca şunu söylemek isterim.

Eşiniz sürekli nafakamı öde boşanayım derken şunu düşünmüş anladığım kadarıyla. Boşanıp, başka bir adamı bulup evlenene kadar bu adama kendimi baktırayım.Kendimi garanti altına alayım dedi sanırım. Başkası ile evlenene kadar kendisini garanti almak derdinde gibi geldi bana.

Eşiniz 25 yaşında demiştiniz geçenlerde. Bakın size çok basit bir hesaplama yapıcam. Eğer siz temyiz etmezseniz bu kararı, 3 yıl fiili ayrı kalacaksınız. Hemde hiç nafaka ödemeden. O zaman eşinizin yaşı 28 olacak. Sonra yine boşanma davası açacaksınız. En az 1 yılda bu dava sürer. Olacak yaşı 29. sonra da temyiz edilir. En az 1,5 senede döner. Eşinin yaşı olur 30,5.

Şimdi size soruyorum. İki de bir nafakamı öde boşanayım diyen bu kadın bunu düşünmüyor mu sanıyorsunuz?