4734 sayılı kanun kapsamında Banka teminat mektubunun süresi geçerse

[akvir]

4734 sayılı kanun kapsamında Banka teminat mektubunun süresi geçerse

Bir idare mal alımı yapıyor. Tedarikçi 30.000 Tl lik banka teminat mektubu veriyor. Süresi içerisinde malı teslim etmiyor. Bu arada teminat mektubunun da süresi geçiyor.

Tedarikçi malı teslim etmeye yanaşmıyor.

Bu durumda;
1) İdare nasıl bir işlem tesis etmeli,
2) Teminat mektubunun süresi ile ilgili bankanın bir yükümlüğü var mı?
3) İdarede çalışan memur personelin yükümlüğü nedir?

Konu hakkında cevap verirseniz memnun olurum.

[swan]

4734 sayılı kanun kapsamında Banka teminat mektubunun süresi geçerse

Bir idare mal alımı yapıyor. Tedarikçi 30.000 Tl lik banka teminat mektubu veriyor. Süresi içerisinde malı teslim etmiyor. Bu arada teminat mektubunun da süresi geçiyor.

Tedarikçi malı teslim etmeye yanaşmıyor.

Bu durumda;
1) İdare nasıl bir işlem tesis etmeli,
2) Teminat mektubunun süresi ile ilgili bankanın bir yükümlüğü var mı?
3) İdarede çalışan memur personelin yükümlüğü nedir?

Konu hakkında cevap verirseniz memnun olurum.

Teminat Kesin Teminat Mektubu mu yoksa Geçici Teminat Mektubu mu ve tam olarak ne yazıyor?

[şukufe]

4734 sayılı kanun kapsamında Banka teminat mektubunun süresi geçerse

Bir idare mal alımı yapıyor. Tedarikçi 30.000 Tl lik banka teminat mektubu veriyor. Süresi içerisinde malı teslim etmiyor. Bu arada teminat mektubunun da süresi geçiyor.

Tedarikçi malı teslim etmeye yanaşmıyor.

Bu durumda;
1) İdare nasıl bir işlem tesis etmeli,
2) Teminat mektubunun süresi ile ilgili bankanın bir yükümlüğü var mı?
3) İdarede çalışan memur personelin yükümlüğü nedir?

Konu hakkında cevap verirseniz memnun olurum.

İdarenin ihmali bence ,teminat mektubunun süresi sözleşmede belirtilen tarihler dahilindeyse yapılacak birşey yok gibi.Yani bankanın bir sorumluluğu yok.Anlattığınızdan ilgili teminat mektubunun kesin teminat mektubu olduğu anlaşılıyor.Bence durumu tutanak altına alıp firmayı yasaklayabilirsiniz.Sonuçta sözleşme hükümlerine uyulmamış.

[akvir]

İdarenin ihmali bence ,teminat mektubunun süresi sözleşmede belirtilen tarihler dahilindeyse yapılacak birşey yok gibi.Yani bankanın bir sorumluluğu yok.Anlattığınızdan ilgili teminat mektubunun kesin teminat mektubu olduğu anlaşılıyor.Bence durumu tutanak altına alıp firmayı yasaklayabilirsiniz.Sonuçta sözleşme hükümlerine uyulmamış.

sayın şukufe;
Yorum için teşekkür ederim.
Teminat Kesin teminat mektubu...

[Av.Basri Gungoren]

Sözleşmenin tedarikçi firma nedeniyle ifa edilmemesi nedeniyle feshedildiğini bildirmekte ve hatta bu yüzden idarenin bir zararı varsa bunun da talebinde yarar var.

[elpida]

Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 54. maddesinin 6. bendi "Kesin teminat mektuplarının süresi, ihale konusu malın kesin kabul tarihi ve garanti süresi öngörülen alımlarda ise garanti süresi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından belirlenir." ifadesini içermektedir. Bu ifadeye göre ihale şartnamesi hazırlanırken kesin teminatın süresi olarak sözleşme süresine göre 10-15 gün fazla süreli bir kesin teminat mektubu istenirse sözleşme süresi içerisinde edimini yerine getirmeyen yüklenicinin kesin teminatına el konularak olası problemlerin önüne geçilmiş olur. Örneğin 01.01.2010 ile 31.12.2010 tarihleri arasında peyderpey alım yapacağımız bir firmadan kesin teminat mektubunun geçerlilik süresini örneğin 30.01.2011 tarihine kadar isteyebiliriz. bu durumda 31.12.2010 tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre mal teslimi yapmayan firmanın kesin teminatını nakite çevirebiliriz.
Bankanın teminat mektubu ile ilgili yükümlülüğü geçerlilik tarihi içerisinde talep edildiği anda nakden karşılığını ödemekle sınırlıdır. geçerlilik süresi dolan teminat mektubu için bankanın hiç bir sorumluluğu bulunmamaktadır. yukarıdaki örnekten gidecek olursak 31.12.2010 tarihine kadar yükümlülüğünü yerine getirmeyen firmanın teminat mektubunu idare 31.01.2011 tarihine kadar nakite çevirmezse, 01.02.2011 tarihinde nakite çevirmek isterse banka ödemede bulunmaz ve sorumlu memur suçlu duruma düşer.