Kredi borçları 100.000 'i geçti

[av.ferda]

peki borçlunun taşınmazına X bankadan haciz geldiğini varsayarsak bu taşınmazı banka kredisiyle Y bankasından aldıysa ve borç ödenene kadar bankanın malıysa bu sefer nasıl bir yol izleniyor acaba?X banka borcun tamamı bitene kadar (örnek 10 yıl) sabırla bekliyormu haciz işlemi için?

Yeni gördüm sorunuzu...
Bankanın malı ne demek?

[4/Bexper06]

Yeni gördüm sorunuzu...
Bankanın malı ne demek?

bir başka deyişle ifade edersek,ben X bankadan 10 yıl vadeli konut kredisi çekip ev alıyorum.başka bir bankadan ise bana kart borcundan dolayı haciz gelmesi durumunda X bankadan krediyle aldığım konuta haciz işlemi uygulayabiliyorlarmı? sonuçta bu 10 yıl süre zarfında borç bitene kadar bu konut bankanın sayılmıyormu?

[av.ferda]

bir başka deyişle ifade edersek,ben X bankadan 10 yıl vadeli konut kredisi çekip ev alıyorum.başka bir bankadan ise bana kart borcundan dolayı haciz gelmesi durumunda X bankadan krediyle aldığım konuta haciz işlemi uygulayabiliyorlarmı? sonuçta bu 10 yıl süre zarfında borç bitene kadar bu konut bankanın sayılmıyormu?

Evet ne yazık ki!..
Ama konut bankanın; "mal" ı değil...

[hasanfecri]

Gün geçtikce boçlar inanılmaz kabarmakta,yapılandırılan borçlarda ödenmemektedir..İnsanlar ödeme güçlüğünden dolayı takibe düşmekte ve kredili ürünlerle ilgili kullanım hakları bitmektedir..100 binleri geçen bu rakamlar üzüntü verici olsa da en çok bankaları düşündürmektedir.

Yazdıklarım okudukca bana tekerleme gibi geldi sanki

[İsmail Ufuk]

Kredi kartında şöyle bir yasal düzenleme ve kontrol mekanizması oluşturulabilse aslında sorunun önemli bir bölümü yok olacak diye düşünüyorum.

Etrafımdaki ve muhtelif ortamlardan gözlemlediğim kredikartızede insanların büyük bir oranı birden fazla kredi kartı kullanan insanlar. Tek bir kredi kartı kullandığı halde batığa giden zede oranı oldukça az.

Şu meşhur kara listeden aklıma geldi de, pratikte artık internet ve diğer ağlar ve bilgi iletişimi en üst seviyede olduğuna göre, bir kanuni düzenleme ile her vatandaşlık nosuna tek bir kredi kartı kullanımı hakkı verilse, bir kartın borcu sıfırlanmadıkça ve iptal edilmedikçe 2. bir bankanın başka kartı verilmeme durumu oluşturulsa, en azından bir çok batık hikayesindeki 'bir karttan nakit çekip diğerinin asgarisini ödeyerek kartopunu büyüterekte olsa bir sonraki aya öteleme' stratejisi son bulurdu.

Böylece bankalarda o kişi başına verebilecekleri 'tek' bir kart haklarını kapmak için daha uygun faiz oranları, daha yüksek bonuslar ve daha bir çok uygun uygulamalar getirirlerdi. Serbest piyasanın rekabetinden tüketicilerde kazanırdı.

Ne dersiniz?

[selcukgulten]

Yok en iyisi borcu 100.000 TL'yi geçenleri affetmek olmalı. Zaten banka da bu tutarı ödeyeceği vergiden düşüyor...Nasıl olsa o para alınamayacak.. Asgari ücretle geçinen gariban borcu 100.000 TL'yi geçince ikametgah adresini değiştiriyor. Sigortalı bir işte zaten bulamıyor.. Devletle zaten doğru dürüst bir ilişkisi de olmuyor.. Bankada alamadığı paraya hayali faiz yürütüp vergiden düşmeye devam ediyor...

[Erdoğan Kırcalı]

Bu durumda amaç banka borcunu 100.000 üzerine çıkartıp YIRTMAK olacaktır.

[4/Bexper06]

bir kartın borcu sıfırlanmadıkça ve iptal edilmedikçe 2. bir bankanın başka kartı verilmeme durumu oluşturulsa

zaten kişide, bir kart olduğu varsayılırsa ve bu kartta ödeme düzensizliği sözkonusu ise takibe düşmese bile diğer bankalara başvuru yapıldığında kart verilmesi ihtimali çok düşüktür.

[pelin.su]

Bankaya sadece mevduat için gidilmeli,alacaklı ilişkisi yani,borçlu ilişkisi olursa yanmamak elde değil.Hep mevduat toplasınlar sonra patlasınlar )))