Karşılıksız çekte hapis cezası süresi

[Gulshen]

İyi akşamlar,

Bir sorum olacak. Mesela 50.000 tl'lik bir çekin hapiste yatma süresi ne kadar? Kimi 5'e böl 2 ile çarp diyor, kimisi yarısı diyor, kimisi de günlüğü 100 tl'den 500 gün diyor. Çıkan kanunlarla değişmiş galiba süreler. En günceli nedir acaba?

Saygılarımla,

[ismail kılaz]

Şu anda tatbik edilen uygulamaya göre çek aslı üzerinden günlüğü 100 TL olacak şekilde hapis cezası çekersiniz. Bu da siizin ifadenizden yola çıkarak 500 güne tekabül eder. Cezanın infazından önce veya infazı sırasında adli para cezası ödenirse hapis uygulaması ortadan kalkar. Veya alacaklıya ödeme yaparak şikayetinden vaz geçirebilirseniz yine hapis ortadan kalkar. Fakat adli para cezası karşılığında yatılan hapis söz konusu cezaya neden olan alacağı ortadan kaldırmaz. Alacaklı infazdan sonra bile takibe devam edebilir. Sadece aynı çek alacağı için ikinci bir ceza almanız söz konusu olmaz. Sözünü ettiğiniz yasa değişikliği halen parlemento gündeminde olup,Meclis genel kuruluna henüz sevkedilmemiştir. Açıkçası karşılıksız çekler için ne gibi cezalar uygulanacağı veya uygulanmayacağı henüz belli değildir.

[burcumbs]

Şu anda tatbik edilen uygulamaya göre çek aslı üzerinden günlüğü 100 TL olacak şekilde hapis cezası çekersiniz. Bu da siizin ifadenizden yola çıkarak 500 güne tekabül eder. Cezanın infazından önce veya infazı sırasında adli para cezası ödenirse hapis uygulaması ortadan kalkar. Veya alacaklıya ödeme yaparak şikayetinden vaz geçirebilirseniz yine hapis ortadan kalkar. Fakat adli para cezası karşılığında yatılan hapis söz konusu cezaya neden olan alacağı ortadan kaldırmaz. Alacaklı infazdan sonra bile takibe devam edebilir. Sadece aynı çek alacağı için ikinci bir ceza almanız söz konusu olmaz. Sözünü ettiğiniz yasa değişikliği halen parlemento gündeminde olup,Meclis genel kuruluna henüz sevkedilmemiştir. Açıkçası karşılıksız çekler için ne gibi cezalar uygulanacağı veya uygulanmayacağı henüz belli değildir.

Benzer bir konu hakkında bilgi almak istiyorum.şu an evrak derlemesi aşamasındayım.bir şirketim var hem müdür hemde oratağıyım.şirket müdürlüğüm döneminde bankadan almış olduğum çeklerden sonuncusunu hisse devri sırasında henüz işlem resmileşmemişken yeni hisse sahibinin imzası ile kullanıldı.(100.000tl)çekin keşide tarihi haziran ben mayısta resmi olarak hisse devrini gerçekleştirdim.çekde yeni devir alan kişinin imzası var.fakat banka çek yazıldığından mütevellit kendisine iade edilmesi talebinde bulunmuş.daha sonra o firmq ile hiçbir ilşiğim olmadığından dolayı ve tebligatlar banka tarafından doğrudan şirkete yapıldığından ve doğal olarak bilgim dahilinde olmadığından ve yapılan tebligatlarada şu anki mevcut firma yetkilisi cevap vermediğinden dolayı banka kamu davasına dönüştürerek işlem yapmış.mahkeme açılmadan önceki son tebligatta 415 tl lik bir bedel talep etmiş bulunuyor banka.sormak istediğim bu çekin beni bağlayıcılığı varmı?mayıs ayında devir gerçekleşti çekin keşide tarihi haziran üstelik çek üzerindeki imza yeni devir alan şahsa ait.hapis cezası alırmıyım?birde bankanın taleb etmiş olduğu 415 tl lik meblağı günü geçmiş olmasına karşın yatırmamın ne gibi bi faydası olur?yanlış şahsa açılan bir davamıdır?banka kamu davasına dönüştürüken çek üzerinde imza ile imza sirkülerini karşılaştırmıyormu?ilginize teşekkür ederim.

[ismail kılaz]

Sözünü ettiğiniz hisse devir sözleşmesi iki tarafı ilgilendiren hukuki sonuçlar doğurur. Bahse konu hukuki etkilerin umuma şamil olabilmesi için söz konusu kararın Ticaret sicilinde yayınlanması gerekir. Bu açıdan kararıın hangi tarihte sicil gazetesinde yayınlandığı önem taşımaktadır. Bankanın sizden talep ettiği tutar muhtemelen karşılıksız işlemi görümüş bir çek yaprağı için bankanın sorumlu olduğu tutardır. Banka çeki ibraz edenin veya temslcisinin talebi halinde çek karşılığı hesapta mevcut olmasa bile bahse konu tutarı ödemek zorunda kalmış olmalı ki bu tutar şirketten istenmektedir. Bir çekin üzerine atılan imza kimi bağlar? Eğer çek üzerine atılan imza vekil veya yasal temsilci sıfatı ile atılmış ise bu durumda imzayı atanın ''Çek keşide etmeye'' yetkili kılındığına dair geçerli bir belgeyi talep edildiğinde sunabilmesi gerekir.

[burcumbs]

öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür etmek istiyorum.22,05,09 ticaret sicilinde yayınlanma tarihi.çek tarihi 13,06,09.31,12,09 da mahkeme var.bu tarihten önce bu meblağın yatırılıp ilgili mahkemeye belgenin sunulması davanın gidişini değiştirirmi?ödemek istiyorum fakat verilen 10 günlük süre aşıldığından tedirginliğim mevcut.(tebligat firmaya ulaşmış benim biilgim dahilinde olmadığından soruyorum)çekin üzerindeki imza yeni hisse devri alan şahsa ait.ayrıca devir işleminden sonra yeni firma yetkilisi yeni çek almak için gerekli belgeleri 01.06.09 tarihinde bankaya bildirmiştir.(imza sirküleri vs..)umarım başınızı ağrıtmıyorumdur.ankarada bu konuya vakıf olan danışabileceğim konu ile alakalı mahkemeye dilekçemi yazabilecek önerebileceğiniz bir avukat var ise görüşmek isterim.teşekkür ederim.

[ismail kılaz]

Herşeyden önce buradan avukat önermemiz mümkün değil. Bu tür talepler hukuki.net kurallarına aykırı. Bu açıdan kendiniz avukat bulmalısınız. Tescilden geçen hisse devrinden sonra yeni şirket yetkilisi tarafından imzalanan ve sözünü ettiğiniz tarihte karşılıksız işlemi görmüş çek nedeni ile size cezai sorumluluk atfedilemez. Keza işbu çek nedeni ile şahsınız aleyhine de icra takibi yapılamaz. Sizin üstünde durduğunuz konu söz konusu çekin tescilden önce düzenlendiği noktasında gibi. Eğer böyle ise bu durumun bir önemi yoktur. Zira senetten farklı olarak -senetlerde ödeme tarihi ile düzenleme tarihi ayrı ayrı belirtilir - çek üzerindeki ödeme tarihi esas olduğu için ve ödeme tarihi de sizin ifadenizle tescilden sonra olduğu için sizi bağlayan bir sorumluluk yoktur.

[burcumbs]

Teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için.oldukça aydınlattınız beni.iyi çalışmalar dilerim.