Öğretmenin ek ders ücreti icradan dolayı kesilir mi?

[muzo240]

Sevgili hocam siz en iyisi icra hakimliğine başvurun avukat bey hem maaştan hem de taksitlendirmeden gelecek olan parayla bir an önce borcunu kapatmanın telaşındadır. Ve Sayın Av. Tayfun Eyilik'in belirttiği gibi bu bir yasadır ve bir yasasavunucusunun yasaya aykırı davranması beklenemez. Avukatla tekrar görüşün söz konusu borcu kanun çerçevesinde yapılandırdığınızı ve icranızın durmasını isteyin; olumsuz yanıt almanız durumunda konuyu Cumhuriyet Başsavcılığına kadar götüreceğinizi söyleyin hatta söylemeyin direkt yapın(Tecrübeyle sabittir)

[boraglh]

hepinize teşekkür edrim. ek ders kesintisi normal mi soruma net bir yanıt alamadım? Cevaplarsanız sevinirim. Anlamaya çalıştığım nokta bana yapılan uygulamada keyfilik var mı?

[muzo240]

hepinize teşekkür edrim. ek ders kesintisi normal mi soruma net bir yanıt alamadım? Cevaplarsanız sevinirim. Anlamaya çalıştığım nokta bana yapılan uygulamada keyfilik var mı?

Sayın hocam ek ders kesintisi de normaldir. Herhangi bir keyfilik yoktur. Ancak bu biraz da borcun çokluğuna bağlıdır diyebilirim. yani benim de icram var ama ek dersten kesmediler. Belki de ek ders için ayrı bir çaba sarf edip sıkıntı olmaması için benim mutemet kesmiyordur. Ben de karıştırmamamk için bir şey demedim. Sizin durumunuzda sonuçta İcra İflas Kanunu 83. maddede her nevi ücret kesilir diyor. Ha bu kimi zaman uygulanır kimi zaman uygulanmaz. Hocam sonuçta kesildikçe borcunuzdan düşülüyor bir de olaya bu açıdan bakın...

[muzo240]

Bu konuda birtakım arkadaşlarımın sıkıntıları olduğundan konuya devam etmek istedim.
Şimdi İcra İflas Kanunu 83/1. maddede maaş, ücret...vs...şeklinde saydıktan sonra değişik fıkrada bunlardan kesinti oranının 1/4'ten aşağı olamayacağı yönünde hüküm var. Ancak, bir arkadaşımıza maaşına gönderilen icra kesintisi kağıdında maaşının 1/4'ü ile ek dersin tamamı diyor
Benim içinden çıkmadığım konu maaş ve ek dersin ayrı ayrı 1/4'ünün kesilmesi şeklinde neden olmadığıdır?
İkinci problem de aşağıya yargıtayın vermiş olduğu kararı ekliyorum.Değerli hukukçu arkadaşlarımızın, abilerimizin, ablalarımızın bu konuda ne düşündüğünü ve İ.İ.K 83/1. maddesinin neden ek ders konusunda "tamamı" şeklinde yorumlandığını öğrenmek isterim .Emeği geçenlere şimdiden teşekkürler

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/1566
Karar: 2006/3702
Karar Tarihi: 27.02.2006

ÖZET: Evli ve dört çocuklu olan borçlunun kendisinin, eş ve çocuklarının geçimini temin bakımından, kişisel ve sosyal konumu da gözetilerek, almakta olduğu maaş ve ücretlerden ne kadarı ile ailesinin geçimini sağlayabileceği saptandıktan sonra ve yapılacak kesintilerin tüm gelirlerinin 1/4'ünden aşağı olmamak üzere makul bir oranda yapılmasına karar verilmesi gerekir.

(2004 S. K. m. 83)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Evli ve 4 çocuklu olan borçlunun kendisinin, eş ve çocuklarının geçimini temin bakımından, kişisel ve sosyal konumu da gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiden rapor da alınarak, almakta olduğu maaş ve ücretlerden ne kadarı ile ailesinin geçimini sağlayabileceği saptandıktan sonra ve yapılacak kesintilerin tüm gelirlerinin 1/4'ünden aşağı olmamak üzere makul bir oranda yapılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde maaşını ve ek ders ücreti ve aile yardımına ait tüm gelirlerinin 3/5'inin haczine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)[/I][/I][/I][/I][/I][/I]

[lanceamstrong]

kardeş benimde kesiliyor ve sanırım yapılacak pek bir şey yok icra müdürüyle görüşmüştüm bende alacaklı isterse tamamını kesiyoruz dedi çünkü ek gelirmiş bende senin gibi çırpınıyorum yapacak pek birşey yok önümüzdeki maçlara bakıcaz

[muzo240]

kardeş benimde kesiliyor ve sanırım yapılacak pek bir şey yok icra müdürüyle görüşmüştüm bende alacaklı isterse tamamını kesiyoruz dedi çünkü ek gelirmiş bende senin gibi çırpınıyorum yapacak pek birşey yok önümüzdeki maçlara bakıcaz

Ek gelir-ilave gelir sonuçta çalışma karşığı ödenen ücret olduğundan kanunda belirtilen oran olan 1/4 neden uygulanmıyor da ille de tamamı kesiliyor. Yukardaki yargıtayın kararı acaba bir şey ifade etmiyor mu? Bu konuda icra hakimliğine başvurmak bir sonuç verir kanaatindeyim.

[muzo240]

Bu konuda hala daha kafa karışıklığımız devam etmekte...

Ek dersin tamamının neden kesildiği sorusunun yanıtını bulamadık.

İkinci husus ise değerli avukat arkadaşlarımızdan yardımlarını rica ediyorum. Ek dersin tamamının kesilmesine dair icra müdürlğünce gönderilen emre İcra Hukuk Mahkemesi kanalınca itiraz etmeyi düşünüyoruz anca konu olarak ne yazacağız? Haczedilemezlik şikayeti mi yoksa başka bir şey mi? Uyap sisteminde ek dersin kesilmesi hususuna itiraz konu başlığı olarak var mıdır?

[hukuk_sever2]

hakimin kararına göre değişir, kesilebilir.

[Av.Tayfun Eyilik]

kural olarak borçlunun her türlü taşınır taşınmaz hak ve alacakları haczedilebilir. Yasa nelerin haczedilemeyeceğini düzenlemiştir. Ayrıca diğer yasalarda da nelerin haczedilemeyeceği ayrıca belirtilmiştir. İcra iflas yasasında "haczi caiz olmayan mal ve haklar " başlıklı 82 maddesinde sayılanlar arasında ücretler ve bir kısım ödemeler ile ilgili olarak

"9. Memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malul olanlara bağlanan emeklilik maaşları ile bu hizmetlerden birinin ifası sebebiyle ailelerine bağlanan maaşlar ve ordunun hava ve denizaltı mensuplarına verilen uçuş ve dalış tazminat ve ikramiyeleri,

Askeri malullerle, şehit yetimlerine verilen terfi zammı ve 1485 numaralı kanun hükmüne göre verilen inhisar beyiye hisseleri,

10. Bir muavenet sandığı veya cemiyeti tarafından hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağlanan maaşlar,

11. Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,

12. Borçlunun haline münasip evi (Ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.)

Medeni Kanunun 807 nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır."

sayılmıştır buna göre memur maaşları bu maddede genel kuraldan istisna edilmemiştir.

İcra İflas Yasası dışındaki düzenlemelerden
SSKKanunun 121. maddesindeki düzenlemede "Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez' hükmü yer almaktadır.

Ayrıca 4857 Sayılı Kanunun (iş Kanunu) 35. maddesi gereğince, işçi ücretinin ancak 1/4’ü haczedilebilir, fazlası haczedilemez kuralı getirilmiştir.

Devlet memurları yasasında ise memur maaşlarının haczi ile ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Yukarıda sayılanlar dışında ise yine icra iflas yasasında

KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER: başlıklı madde de

Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)

Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.

(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.


hükmü getirildiğinde devlet memuru olan kişilerin maaşlarının 1/4 ünden fazlasını haczedilebiliceği anlaşılmaktadır. Ancak bu maaştan "borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir."

--------------------------------------------------------------------------------

[Av.Tayfun Eyilik]

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2004/21686 K: 26556 T: 23.12.2004

ÜCRETLERİN HACZİ • İŞÇİ ÜCRETİ • MEMUR MAAŞI

(4857 S. İş K. m. 35; İİK. m. 83/2)

Özet: İşçi ücretinin ancak 1/4’ü haczedi*lebilir; daha fazlası haczedilemez.

Borçlu memur ise, haczolunacak miktar aldığı maaşın 1/4’ünden az olamaz. Ancak yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda maaşın 1/4’ünden fazlasının haczine de ka*rar verilebilir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için*de temyizen tetkikinin Alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görü*şülüp düşünüldü.

Takip borçlusu müştekinin şikâyetinin incelenmesi için öncelikle iş*çi veya memur olduğu saptanmalıdır. Zira muteriz'in işçi olması halinde 4857 Sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince, işçi ücretinin ancak 1/4’ü haczedilebilir, fazlası haczedilemeyeceğinden şikâyetin anılan madde ku*rallarında değerlendirilmesi gerekir. (İİK'nın 83/2.maddesine göre) borçlu*nun memur olduğunun belirlenmesi halinde ise haczolunacak miktar al*dığı maaşın 1/4’ünden az olamaz. Ancak yapılacak inceleme ve araştır*ma sonunda maaşın 1/4’den fazlasının haczine karar verilebileceğinden mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak incele*me sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.