İdari Mahkemeye sınav itirazı dilekçesi hakkında

[eklipse]

Merhabalar.
İdare Mahkemesine, bir avukatın da yardımı ile, gördüğüm bir dersten verilen notun iptaline ilişkin bir dava açtım. Davanın temelinde herhangi bir kanıtın bulunmuyor olması var ve dava dilekçesine Danıştay'ın verdiği benzer kararları da ekledim.
Dava Yürütmeyi Durdurma istemli olarak açıldı.( Başka ders olmamasından dolayı ) Ancak kafama takılan şöyle bir soru var ;
Dilekçenin "Sonuç" kısmında sadece "Notun İptali" nin ve "Yürütmeyi Durdurma"nın talep edildiğini gördüm. Tabii ki benim asıl isteğim dersten geçmiş olarak sayılmak ama bunu dilekçenin sonuç kısmında açıkca belirtmemişiz. Ancak açıklamalar bölümünde ve benim ek olarak verdiğim dilekçelerde bu belirtilmiş.

Acaba mahkemeye, ek olarak talebimi açıkca belirtmem mümkün olabilir mi ? Yoksa mahkeme benim derdimi zaten anlayıp ona göre bir karar verir mi ?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

[eklipse]

Detay vermek gerekirse ;
Sınavda 2 kişilik bir komisyon bulunuyordu ve her öğrenciyi teker teker sınava aldılar. Sınavın genelinde ders içerisinde işlenen sorular ( İngilizce ve Türkçe de olarak ) soruldu. ( Dersin lab. kısmı bulunduğu için sözlü yapılması uygun görülmüş ) Sınav sonuçları biraz geç açıklandı ve kaldığımı öğrendim. Gerekli itirazları da yaptım ancak sonuç alamadım.
Daha sonra da öğrendim ki, sınava dair herhangi bir kayıt tutulmamış. Yani ben nasıl birşeyi kanıtlayamıyorsam, aynı şekilde ders hocalarının da kanıtlayabileceği birşey yok ortada.
Bunlara dayanarak dava açtım. Üstte belirttiğim soruların haricinde bir kaç sorum daha olacak ;
- Öğrenciyim, dilekçe aşamasında bir avukattan yardım aldım ancak davada vekil vs. olarak gözüken bir avukat yok. Acaba bu davayı etkileyebilir mi ?
- Davayı Ankara'da açtım, ben başka şehirdeyim. Acaba davayı hangi süreler içerisinde takip etmem gereklidir ?
- Büyük şehirlerde böyle davaların uzun sürdüğünü duymuştum, acaba Ankara'da ne kadar sürebileceğine dair bir tahmininiz var mı ?

Benzer konuların da var oldugunun farkındayım, bunun için özürlerimi iletir, yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Engin Oğuz]

Dava dosyasındaki dilekçelerinizde talebiniz ne ise ona hükmedilir. Talepten fazlasına hükmedilemez bu yasaktır. Dilekçelerinizde geçmiş sayılmanıza ilişkin açık bir talebiniz varsa mahkeme bunu değerlendirebilir.
Dava dilekçesini avukata yazdırmanız güzel bir başlangıç dilekçe davanın belidir. Ancak cevap dilekçeleri ara kararlar vs yargı sürecinde ancak bir hukukçunun bileceği haklar ve bu hakları kısıtlayıcı düzenlemeler olabilir bu yüzden ya sürekli bir avukatla temas içinde olmalı yada sonuna dek vekiliniz olmalıdır. Davalarda vekil olmasının artı fayda sağlayacağına inananlardanım.
İdari davalar genel mahkemelerde görülen davalardan farklıdır. Hiç olmazsa ayda bir dosyanıza bakabilirseniz faydalı olur.
Ankara tüm idari kurumların merkezinin olduğu yerdir. Bu açıdan Ankara idari davaların en yoğun olduğu sürecin diğer illerden daha uzun sürebileceği kanaatindeyim.

[eklipse]

Çok teşekkürler.
Peki ara kararlarda, ek bir dilekçe ile mahkemeye yeni bir talep iletirsem eğer, bu talebim mahkeme tarafından değerlendirmeye alınır mı ?