Yargı Bağımsız mı?

[Av.Abbas Bilgili]

Hasan Cemal 29/07/2009/MİLLİYET
h.cemal@milliyet.com.tr


Şimdi hep birlikte avazımız çıktığı kadar bağırma zamanıdır: Yaşasın tam bağımsız Türk yargısı

Bu ülkede yargı bağımsızdır! Darbecileri soruşturmaz. Yargı bağımsızdır!
Darbecileri yargılamaz.
Yargı bağımsızdır!
Askerimizi el üstünde, hukuk üstünde tutar.
Yargı bağımsızdır!
Suikastçıları soruşturmaz!
Yargı bağımsızdır!
Genelkurmay ‘andıç’çılarına dokunmaz.
Yargı bağımsızdır!
Hükümete gündüz yazdığı muhtırayı gece yarısı sitesinde yayımlayan Genelkurmay Başkanı’nı soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
Yayımladığı muhtırayla, kimin cumhurbaşkanı seçilip kimin seçilemeyeceğini buyuran Genelkurmay Başkanı’nı soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
367 gibi hukuk skandallarının altına imza atabilir.
Yargı bağımsızdır!
Yüzde 47 oy alan bir parti hakkında kapatma davası açabilir.
Yargı bağımsızdır!
TBMM’de 411 milletvekilinin oyuyla üniversitelerde türban yasağını kaldıran kararı iptal edebilir.
Yargı bağımsızdır!
27 Nisan muhtırasında, “Ne mutlu Türküm diyene” demeyenleri düşman ilan edebilen Genelkurmay Başkanı’na bu da ne demek oluyor diye sorma gereğini duymaz.
Yargı bağımsızdır!
Cumhurbaşkanı seçiminde Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne ne yapması gerektiğini buyuran Genelkurmay Başkanı’nı soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
Siyaset yapan komutanı soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
Kara Kuvvetleri Komutanı’nın adını Şemdinli iddianamesine yazan savcı Ferhat Sarıkaya’yı meslekten men edebilir.
Yargı bağımsızdır!
12 Eylül darbecilerinin yargılanması için iddianame düzenleyen savcı Sacit Kayasu’yu meslekten men edebilir.
Yargı bağımsızdır!
Şemdinli davasında bilmem kaç yıl hapse mahkûm edilen asker kişileri önce askeri mahkemeye havale eder, sonra serbest bırakabilir.
Yargı bağımsızdır!
Faili meçhul cinayetleri soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
Faili meçhul cinayetlerin üstüne yürüyen savcı ve yargıçları yerlerinden edebilir.
Yargı bağımsızdır!
Faili meçhul cinayetler deyince ilk akla gelen Jandarma bünyesinde bir zamanlar kurulmuş JİTEM’i, JİTEM’le ilgili olayları soruşturmaz, yargılamaz.
Yargı bağımsızdır!
Ergenekon davasıyla birlikte ilk kez generalleri yargı sahnesine çıkaran savcı ve yargıçları dağıtabilir.
Yargı bağımsızdır!
Yüksek Askeri Şûra kararlarını yargı denetimi dışında bırakır.
Yargı bağımsızdır!
Yalanlara dayalı Genelkurmay ‘andıç’larıyla insan hakları savunucularına suikast yolu açan, ülkenin tanınmış gazetecilerine bir süre cehennem hayatı yaşatan generallere bile dokunmaz.
Yargı bağımsızdır!
‘Andıç’çı generalleri soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
‘Andıç’çı generallere yargı yolunu açmaz.
Yargı bağımsızdır!
Hrant Dink davasında ihmali görülen asker kişilerin üzerine gerektiği gibi gitmez.
Yargı bağımsızdır!
Askere dokunmaz!
Yargı bağımsızdır!
Darbeciye dokunmaz.
Yargı bağımsızdır!
Darbe tertiplerini soruşturmaz.
Yargı bağımsızdır!
Alper Görmüş örneğinde olduğu gibi darbe tertiplerini açığa çıkaran gazetecilerin üzerine yürür.
Yargı bağımsızdır!
Bireyi değil devleti sever.
Evet, bu ülkede yargı bağımsızdır!
Demokrasiden bağımsızdır.
Çağdaş hukuktan bağımsızdır.
Özgürlüklerden bağımsızdır.
İnsan haklarından bağımsızdır.
Bireyden bağımsızdır.
Evet, yargı ‘tam bağımsızdır’ bu topraklarda.
Ve çok muhterem hanımefendiler;
Çok saygıdeğer beyefendiler;
Aman yargımızın bağımsızlığına toz kondurmayalım. Şimdi, hep birlikte avazımız çıktığı kadar bağırma zamanıdır:
Yaşasın, tam bağımsız Türk yargısı!
Yaşasın, tam bağımsız Türk yargısının yılmaz savunucuları!
Bu vatan size minnettardır, minnettar kalacaktır, yargı bağımsızlığına böylesine bir gözü karalıkla sahip çıktığınız için...

[Harun Gür]

AKP'yi "Laikliğe aykırı eylemlerin odağı olmaktan" suçlu görüp ama fakat kapatmayan
Yargı bağımsızdır...

Meslekten ihraç edilmiş savcısı nerededir bilinmeyen, bir tevatüre göre Hocaefendisinin dizinin dibinde olduğu söylenen
Yargı bağımsızdır...

Gizlilik kararı alınmış bir soruşturmada, söylenen, söylenmeyen, ilgili, ilgisiz, özel hayatın mahremiyetine ilişkin bütün ifadeleri yandaş medyaya servis eden
Yargı bağımsızdır...

Yasadışı dinleme, delil kaybetme, teleobjektifle gizlice fotograf çektirme, bugün işine gelmeyince bunları yandaş medyaya servis etme fiilleri işlenmesine önayak olan ve bu işleri yapanları cezalandırmayan
Yargı bağımsızdır...

PKK itirafçılarının söylemlerine güvenip, zamanında onlara soluk aldırmayan askeri yaka paça içeri tıktırıp, kemik arayan, bulduğu kemikler bir yerine kapak olan, böyle ifade verirsek bize para verip, yüzümüzü değiştirip, yurtdışına göndereceklerdi diyen gizli tanıkları olan
Yargı bağımsızdır...

Askerin dokunulmazlığını geceyarısı kaldıran ancak kendi dokunulmazlıklarını kaldırmaktan imtina eden, atadığı bürokratların Fener'lerle ilişkisi ayyuka çıkmışken, onları da dokunulmaz yapıp , soruşturma izni vermeyen
Siyasi iktidar paradan, puldan, Fener'den bağımsızdır.

..........................
..........................

Hadi hayırlı, bağımsız ve tarafsız yargılar...

[Harun Gür]

Yüzde 47 oy alan bir parti hakkında kapatma davası açabilir.
Yargı bağımsızdır!
TBMM’de 411 milletvekilinin oyuyla üniversitelerde türban yasağını kaldıran kararı iptal edebilir.

Unutmadan; sözde demokrat tavırlarla çoğulculuğu değil, çoğunlukçuluğu savunan aslında gerçek "faşist" olan

Medya mensupları da bağımsızdır...

[horasan]

1920'lere gitmeye ne dersiniz?

Cumhuriyet ve devrimlere aç kitlelere rağmen

Mustafa Kemal'e rağmen

Hilafet ve Saltanat taraftarı birini BARO BAŞKANI seçen

"Lale devri çocukları", destekçisi matbuatı ve böyle OKUMUŞların dedeleriyle İSTANBUL,

pardon yargı bağımsızdı...

[sdt23]

"Üniversitelere başı açık girilmez" şeklinde bir karar çıkarılsaydı, bu çoğunlukçu bir karar olabilirdi. "Üniversitelere başı kapalı girilmez" şeklinde bir kararın azınlıkçı bir karar olduğu gibi.

Çoğulculuk konusunda samimiyseniz "Üniversiteye isteyen istediği gibi girsin." şeklindeki bir karar "çoğulcu"dur.

[sdt23]

Bu arada "yargı bağımsız mı?" sorusundan daha önemlisi "yargı tarafsız mı?" olmalı. Esas olan yargının tarafsız olmasıdır, "tarafsızlık" yerine "bağımsızlık" ikame edilmek isteniyor.

Bağımsız yargı, her zaman tarafsız olmayabilir. O zaman adalet sağlanamaz.

Amerika'da yüksek yargıçları başkan seçer, Senato onaylar. Bu kuvvetler ayrılığına aykırı bir durum değildir. Yüksek yargıç tarafsız olarak görevini yapar.

[monica]

O mahkemeye baskın yapıldı!
29 Temmuz 2009 Çarşamba 17:22
Sincan Ağır Ceza Mahkemesi aldıkları kararla tartışma yaratmıştı. Gül'e ve Erdoğan'a dava açmıştı. Müfettişler bugün baskın yaptı.


Adalet Bakanlığı biri baş müfettiş olmak üzere 3 müfettişini dosyaları incelemek için mahkemeye gönderdi. Müfettişler habersizce mahkemeye baskın yaptı.
,
GÜL YARGILANSIN
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında “Kayıp Trilyon Davası”nda verilen takipsizlik kararını kaldıran Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz uzun süre gündemde kalmıştı.
ERDOĞAN KARARI
Kararı veren Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz, daha önce de Başbakan Recep Tayyip Erdoğan hakkında `Sayın Öcalan` sözüne verilen takipsizlik kararının kaldırılmasına karar vermişti.,
HABERİN TAMAMI:http://www.internethaber.com/news_de...erstitial=true

[Harun Gür]

"Üniversitelere başı açık girilmez" şeklinde bir karar çıkarılsaydı, bu çoğunlukçu bir karar olabilirdi. "Üniversitelere başı kapalı girilmez" şeklinde bir kararın azınlıkçı bir karar olduğu gibi.

Çoğulculuk konusunda samimiyseniz "Üniversiteye isteyen istediği gibi girsin." şeklindeki bir karar "çoğulcu"dur.

Sn. sdt23,

Sizin çıkarımlarınıza bayılıyorum. Vallahi de billahi de...

"İsteyen istediği gibi adam öldürsün" dersek , şu aralar ulusça psikolojimiz bozuk olduğundan ancak kimileri dişini sıktığından, kimileri de seri cinayetler işlediğinden verdiğiniz örnek "çoğulcu" mu olur yani?

AKP , türban konusunda çarşafa dolanmıştır, Anayasa'ya açık aykırılığını bilmesine rağmen, sırf mağduru oynamak için konuyu Anayasa Mahkemesi'ne götürmüştür. Orada çıkan kendim ettim kendim buldum karar ile türbanlının üniversiteye girişinin önünü kapatmıştır derseniz sizi alkışlarım.

Ama durmak yok, zekayı harab etmeye devam...

[Harun Gür]

Yargının kurucu ilkeler karşısında tarafsız karar aldığı bir tane ülke gösterin.

Emre Aköz'ü fazla okumayın zekanız geriler. Cumhuriyet Savcısına, diğerlerinin başında Cumhuriyet olmamasına rağmen neden öyle dendiğini bir araştırın. Ha pardon, Savcının isminin önüne Cumhuriyet'i ekleyen faşistti değil mi?:o

[Av.Abbas Bilgili]

1) HSYK'nın 5 üyesinin diğer 2 üyeye (Adalaet Bakanı ve müsteşarına) karşı haftalardır kamuoyu önünde direnmesi de gösteriyor ki, önemli derecede bir bağımsızlık var. Bağımlılık olsaydı bu direnci göstermeleri mümkün olur muydu?

2) Bizim solcular 61 Anayasası'nı öve öve bitiremezler, ama "gelin 61 Anayasası'na dönelim" derseniz, bu defa da 82 cunta anyasasından "vazgeçmeyiz" diye tuttururlar. Hatta onlara göre, 82 anayasası çok sayıda değişikliğe uğradığından, artık cunta anayasası olmaktan çıkmıştır. Bilmezler ki 82 anayasası bin defa da değişse onun ruhu "devleti vatandaştan korumaya" yöneliktir. HSYK'nın yapısı konusunda 61 Anayasası'na (veya bazı Avrupa ülkelrindeki yapıya) dönmeye ne dersiniz?

3) Yargıda bağımsızlıktan çok tarafsızlık sorunu vardır. Yargıçlarla ilgili yapılan bilimsel araştırmalarda, yargıçların vatandaşı değil, devleti korumaya yönelik "korucu zzihniyeti" içinde oldukları anlaşılmıştır. Bu "korucuların" oluşturduğu kurulun tarafsızlığı boş bir efsaneden ibarettir. Bu nedenle HSYK'ya muhalefet ve iktidar partilerinin de üye seçmesi yoluyla, bu kurulun vatandaşa da yakın olması ve karma yapıya kavuşması sağlanmalıdır.

4) HSYK'da Adalet Bakanı ve müsteşarının bulunmasını yargı bağımsızlığı açısından sakıncalı bulanların, emir komuta içerisindeki askeri yargıya dokunmamaları, samimiyetsizliğin daniskasıdır.

5) HSYK kararlarının yargı denetimine açık olması gerekir.