Konya Emniyeti

[memet75]

Yazdıklarınıza ekleyecek bir şey bulamadım. Ciddi ve teknik bir suçlama ile karşı karşıyalar. Avukatsız girmek intihar olur gibi geliyor bana. Her bütçeye uygun avukat vardır sorup soruşturmak lazım.

Sayın Oğuz ciddi ve teknik bir suçlama derken ne demek istediğiniz açıklarmısınız?.Durum çok mu ağır?.Bu durumdan nasıl kurtuluruz?.Avukatsız girmemizim bize zararı ne olur?.Lütfen kusura bakmayın soru üstüne soru soruyorum.Ama şaşkınlıktan bir o yana bir bu yana koşuşturup az para isteyen bir avukat aramaktan deli gibi bi hale geldim.Rahatsızlık veriyorsam çok özür dilerim.

Saygılarımla...

[elvancetinkaya]

Dolandırıcılık gerçekleşmediği için suç teşebbüs aşamasında kalmış. Suçun tamamlanmış haliyle cezası 2-7 yıl arası hapis ve 5000 güne kadar para cezasıdır. Suç tamamlanmamış olduğundan 35. madde gereği cezalarınızdan 1/4 ile 3/4 arasında indirim yapılacak. Ayrıca verilecek para cezasından da bu oranda indirim yapılacak. Bunlardan ayrı olarak 1/6 oranında bir takdiri indirim, nedenleri mevcutsa hakim tarafından takdir olunabilir. Bu anlama gelmektedir. Geçmiş olsun.

Sayın Hakkarili Arzuhalci olayın oluş şekline göre hükmü kurmuş, iştirak hükümlerini uygulamış, takdiri indirim sebeblerinide unutmamış gibi görünüyor burada.
Sayın memet75 bu sadece iddianamedir. İddia makamları iddiasını mevcut delillere göre sadece mahkemeye sunar ve mütalaasını bildirir. İddia makamlarının bu tezlerine karşılık anti-tez'leriniz güçlü olursa davayı kazanmanız kuvvetle muhtemel olur.Ancak mutlaka olaya ait iddiaların çürütülmesi konusunda mutlak avukat tayin etmeniz gerekir. Aksi halde sizin boks maçına eldivensiz çıkmanız gibi bir sonuç ortaya çıkar.

[Av.Engin Oğuz]

Bilişim suçları teknik bir konudur konuyu bilen ona göre savunma geliştirebilecek birine ihtiyacınız var demek istedim.
Avukatsız girerseniz kendinizi ifade etmekte hakimin savcının konuyla ilgili sorularından beyanlarından anlamayabilir teknik bilgi gerektiren konularda savunmanıza yarar delilleri toplatmakta güçlük çekebilirsiniz.
Ağır cezada kaymaklı bisküit ikram etmiyorlar daha nasıl ifade ederim. Üstelik işin içinde emniyet var.
Bi o tarafa bi bu tarafa dolaşmayı bırakın başımız döndü
Kolay gelsin.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın Hakkarili Arzuhalci olayın oluş şekline göre hükmü kurmuş, iştirak hükümlerini uygulamış, takdiri indirim sebeblerinide unutmamış gibi görünüyor burada.
Sayın memet75 bu sadece iddianamedir. İddia makamları iddiasını mevcut delillere göre sadece mahkemeye sunar ve mütalaasını bildirir. İddia makamlarının bu tezlerine karşılık anti-tez'leriniz güçlü olursa davayı kazanmanız kuvvetle muhtemel olur.Ancak mutlaka olaya ait iddiaların çürütülmesi konusunda mutlak avukat tayin etmeniz gerekir. Aksi halde sizin boks maçına eldivensiz çıkmanız gibi bir sonuç ortaya çıkar.

Sayın Çetinkaya,

Burada "suç sabit olduğu takdirde" deseydim keşke Ancak en başında iddianameye göre diye de bir ifade kullandım.

Ayrıca sayın Mehmet Bey'e de eldeki mevcut delilleri başka delillerle çürütmek suretiyle suçsuzluğunuzu ispat edebilirsiniz dedim.

Sayın Mehmet Bey,

Eldeki aleyhinize olan deliller güçlü olsa da eğer bu suçu işlemediyseniz onları çürütecek leyhinize delillerin bulunması her zaman mümkündür. Bunu tek başınıza yapamayabilirsiniz. İşte avukatlık mesleğinin inceliği burada devreye giriyor. Siz, fiilen hukuk içerisinde olmadığınızdan savunmanız sırasında gözden kaçıracağınız ayrıntıları avukatınız yakalayacaktır.

Bununla birlikte avukatsız duruşmaya girdiniz diye size savunma hakkı tanınmaz diye bir şey yoktur. Sizi dinleyececekler ve savunma hakkınızı kullandıracaklardır. Aksi durum Yargıtay'ca bozma nedenidir. Eğer tutamayacaksanız sayın Oğuz'un dediği gibi ilk duruşmada müdafi talep edin.

[memet75]

Sayın Hakkarili Arzuhalci olayın oluş şekline göre hükmü kurmuş, iştirak hükümlerini uygulamış, takdiri indirim sebeblerinide unutmamış gibi görünüyor burada.
Sayın memet75 bu sadece iddianamedir. İddia makamları iddiasını mevcut delillere göre sadece mahkemeye sunar ve mütalaasını bildirir. İddia makamlarının bu tezlerine karşılık anti-tez'leriniz güçlü olursa davayı kazanmanız kuvvetle muhtemel olur.Ancak mutlaka olaya ait iddiaların çürütülmesi konusunda mutlak avukat tayin etmeniz gerekir. Aksi halde sizin boks maçına eldivensiz çıkmanız gibi bir sonuç ortaya çıkar.

Anlıyorum sizi..Anti-tezler var ama bunu benim yerime bir avukatın mahkemeye sunması çok daha iyi olur diyorsunuz..Evet..Boks maçına eldivensiz çıkmak bu çok kötü bişey şüphesiz..teşekkr ederim.

Saygılarla...

[memet75]

Bilişim suçları teknik bir konudur konuyu bilen ona göre savunma geliştirebilecek birine ihtiyacınız var demek istedim.
Avukatsız girerseniz kendinizi ifade etmekte hakimin savcının konuyla ilgili sorularından beyanlarından anlamayabilir teknik bilgi gerektiren konularda savunmanıza yarar delilleri toplatmakta güçlük çekebilirsiniz.
Ağır cezada kaymaklı bisküit ikram etmiyorlar daha nasıl ifade ederim. Üstelik işin içinde emniyet var.
Bi o tarafa bi bu tarafa dolaşmayı bırakın başımız döndü
Kolay gelsin.

Çok güzel ifade ediyorsunuz..Haklısınız sayın Oğuz bu konuda bilgili bir kişiyle beraber çalışmak gerektiğini belirtiyorsunuz..Sizi çok iyi anlıyor hak veriyorum..Ama avukat ücretleri keşke biraz daha düşük olsa..Günlerdir bir o tarafa bir bu tarafa dolaşmaktan başım inanılmaz derecede..Cevaplarınız ve kolaylık dilekleriniz için teşekkür ederim.

Saygılarımla...

[memet75]

Sayın Çetinkaya,

Burada "suç sabit olduğu takdirde" deseydim keşke Ancak en başında iddianameye göre diye de bir ifade kullandım.

Ayrıca sayın Mehmet Bey'e de eldeki mevcut delilleri başka delillerle çürütmek suretiyle suçsuzluğunuzu ispat edebilirsiniz dedim.

Sayın Mehmet Bey,

Eldeki aleyhinize olan deliller güçlü olsa da eğer bu suçu işlemediyseniz onları çürütecek leyhinize delillerin bulunması her zaman mümkündür. Bunu tek başınıza yapamayabilirsiniz. İşte avukatlık mesleğinin inceliği burada devreye giriyor. Siz, fiilen hukuk içerisinde olmadığınızdan savunmanız sırasında gözden kaçıracağınız ayrıntıları avukatınız yakalayacaktır.

Bununla birlikte avukatsız duruşmaya girdiniz diye size savunma hakkı tanınmaz diye bir şey yoktur. Sizi dinleyececekler ve savunma hakkınızı kullandıracaklardır. Aksi durum Yargıtay'ca bozma nedenidir. Eğer tutamayacaksanız sayın Oğuz'un dediği gibi ilk duruşmada müdafi talep edin.

Evet...Avukatlık mesleğinin incelikleri..Öyle ya boşuna Avukat denilmemiş..Ben böyle bi olayla karşılaşmadan önce sanırdım ki avukatlar hiç para kazanamıyor..Bu yüzden üniversite yıllarımda dahi bu mesleğe hiç sıcak bakmamıştım..Ama öyle değilmiş..Şimdi anladım..

İnşaAllah savunma sırasında gözden kaçıracağım ayrıntıları yakalayacak bütçeme göre bir avukat bulurum sayın arzuhalci

Yarın ilk iş olarak öncelikle Baroya yeniden uğrayıp avukat yada müdafi konusunda konuşacam aynı zamanda avukat arayışım devam edecek..

Neden bilmiyorum ama sizinle konuşmak birazcıkta olsa rahatlamama sebep oldu.Kaç gündür sanki bir kabusun içinde bi o yana bi bu yana dönüp duruyor bir türlü uyanamıyorum..Hala uyanmış değilim ama bir rahatlık işte..Sayın Arzuhalci , Sayın Oğuz , Sayın Çetinkaya ilgi ve cevaplarınız için gerçekten çok teşekkür ederim..İzin verirseniz ve rahatsız etmezsem sizinle yine yazışacam inşaAllah..

Saygılarımla...

[memet75]

Anlatılmaz derecede yorgunum ve kafam vücuduma sanki 100 ton.Bu bir kabus olsa ve biraz sonra uyansam..Uyandığım zamanki sevincimi acaba anlatabilirmiyim?..Yok kesinlikle hayır..Hayırlı akşamlar diliyorum görüşmek üzere inşaAllah...

saygılarımla...

[Hakkarili Arzuhalci]

O kadar kafanıza takmayın. Suç sabit olsa bile belki hükmün açıklanması geri bırakılır, kurtulursunuz. Olumlu düşünmeye çalışın. İyi geceler.

[memet75]

O kadar kafanıza takmayın. Suç sabit olsa bile belki hükmün açıklanması geri bırakılır, kurtulursunuz. Olumlu düşünmeye çalışın. İyi geceler.

Merhaba

Sayın Arzuhalci;

1 - Suç Sabit Olsa bile ne demek?

2 - Hükmün açıklanması geri bırakılır, kurtulursunuz ne demek?

Bu terimlerin açıklamasını yaparsanız sevinirim.

Saygılarımla