50 000 YTL'yi saklayan avukat

[belloman]

Merhaba;
Teyzemin oğlunun başına gelen durum hakkında bilgiye ihtiyacımız var.

* Kendi abisi, işverenin kusurlu olduğu durumda işkazası geçirdi, vucudu yandı ve 21 gun sonra vefat etti.
* Ölen kişinin annesi babası ve iki kardeşi kusurlu işvereni dava etti.
* Bir avukat tutular ve dava sonuçlandı, davayı kazandılar.
* Avukat bu davadan 90000 tl kazandınız demiş, bunu üzerinden masrafları ve kendi % 25 alacağını düşmüş, parayı kendi çekmiş ve bürosunda geri kalan miktarı teslim etmiş.
* Teslim ederken düz bir kağıda haklarımı aldım avukatımı ibra ederim yazısını imza ettirmiş.
* Mahkeme kararını vermemiş, miktarı yazan belge vermemiş.
* Bir hafta sonra tekrar aramış ben size 1000 tl fazla verdim onu geri verin demiş.
* Bunun üzerine teyzeoğlu iyicene şüphlenmiş ve icra dosya nosundan kazanılan meblayı öğrenmiş ( 140000 tl kazanılmış ) fakat avukat bayan F.... K....
90OOO TL demişti.
* Avukata sormuş nasıl olur diye "KDV ödedim ben demiş". Oysa manevi davalarda kdv yokki ve olsa bile bu ardaki fark ne oluyor.
* İlgili avukat şimdi tehdit ediyor, bunu kurcalarsanız sizden daha fazla para alma hakkım var sizi dava eder ve neyiniz varsa alırım diyor.( tehdit ettiği kişiler madur ve gelir durumları az olan kişiler )

Bu haksızlığı önlemek için eski ve yeni baro başkanları da dahil ayrıca başka avukatlar da danıştık fakat iki ayrı görüş var.
1-) Size imza attırmış ibra kağıdı almış ama mebla yazmadığı ve size ödeme yaptığı miktarı rakkam olarak belirtmediği için siz dava edebilirsiniz diyenler var.
2-) Avukatınızı ibra etmişiniz, kağıt imzalamışsınız ve ne kadar aldığınıza dair bir belge almamışsınız bu kusurlarınız yüzünüzden dava açsanız bile kesinlikle çok zorlanırsınız ve kazanamıyacağınız için daha fazla paranız gider.
3-) Biz bu davayı alamayız çünkü meslektaşımızı hakkında dava açamayız, diyenlerde çok fazlaca var.Bize başka şehirden avukat tutun diyorlar.
************************************************** ******
Şimdi teyze oğlu ne yapabilir;
1-) İbra edilen fakat kazanılan davadaki gerçek rakkamı gizleyen ve yaklaşık 50000 tl haksız kazanç elde eden avukatı dava ederse başına daha fazla bela açılırmı?
2-) Kazandıkları meblayı sonradan öğrenen fakat ibra kağıdını imzlayan teyzeoğlunun ne kadar imkanı var bu davayı kazanabilmek için?...
Herkeze selam ve sevgilerimizle...
Yardımlarınız için teşekkürler...

[Av.Engin Oğuz]

Tek kelimeyle rezalet.
Minareyi çalan kılıfı uydurur sözüne istinaden ben dava açarak daha fazla mağdur olacağınıza inananlardanım. Umarım ümit verici bir öneri sunan olur.

[Hakkarili Arzuhalci]

Kul hakkı bu!!! Öbür tarafta ödeyeceği kesindir de burada almak için ne yapılabilir?? Keşke alacağımı aldım yerine şu kadar aldım diye imzalasaydı. Bayan, minarenin kılıfını hazırlamış zahir.

[Freelander2]

Tek kelimeyle rezalet.
Minareyi çalan kılıfı uydurur sözüne istinaden ben dava açarak daha fazla mağdur olacağınıza inananlardanım. Umarım ümit verici bir öneri sunan olur.

aslında, makul bir hukuk düzeninde, aile, tüketici mahkemesinde "cebren ve hile ile haksız gelir etme" gerekçesiyle avukata dava açabilir.

1) avukat düşük ödeme yapmıştır.
2) avukat değeri gizlemiştir ve yalan beyan vermiştir
3) dürüstlük ortaya çıktığında avukat tehdit etmiştir.

Fakan sorunlar şunlar,
1) ibra ederim gibi, aslında hiç bir hükmü olmaması gereken (çünkü sadece sahtekarlık amacıyla kullanılıyor) bir terim sebebiyle davanın red olması olası

2) avukatla , müvekkil arasında bir sözleşme varmı? avukata tazminattan ne kadarlık bir pay ödeneceği belli mi? gördüğüm kadarıyla değil.

bu sebeple , ve zaten makul bir hukuk anlayışımızın olmaması sebebiyle , sonuç şüpheli.

Ama tüketici mahkemesine giderlerse, kaybetseler dahi zararları olmayacaktır diye düşünüyorum.

ortada bir ticari sorun olması, taraflardan birinin firma(avukat) diğerinin tüketici (müvekkkil olması) bende böyle bir fikir oluşturdu, sizler ne dersiniz?

***sulh hukukta , ibra vermediğim halde sadece tutarı kabul ediyorum diye imza attığım için "karşılıklı anlaşmışsınız" diyen hakime verecek cevabım şu oldu : kabul etmiş olmam, itiraz hakkımı elimden almaz. öyle olsa hiçbir evli çift boşanamazdı. [malum çiftler evlenirken ömür boyu birlikte olacaklarına yemin ediyorlar]

anlamıyorum ki, hukuk, eşitsizliği teraziye koymak için varsa, neden dalavereciği destekleyerek, herkesi dolandırmaya yöneltiyor?

[litigation]

Bu sorulara tam yanıt verebilmek için avukatlık hukuku, borçlar hukuku ve usul hukukunu bilmek gerekir.
Dava açılırken avukata masraf verildi mi? Ne kadar verildi?
Davanın değeri ne kadardır? bu başta konuşuldu mu? (Masrafla da ilgili)
Dava sonunda, kazanılan oranın ne kadarını avukat alacağı konusunda anlaşıldı mı?
Dava sadece manevi tazminat davası gibi görünmüyor, maddi tazminat da olduğunu düşünüyorum. Bu durumda KDV olması kuvvetle muhtemel. Ayrıca davacı açısından manevi tazminat gelir vergisine tabi olmasa da avukat açısından bu bir meslek geliri olduğundan kazanç KDV ye tabidir.
Tüm alacağımı aldım demek ibra etmektir. Atılan imzayı inkar etmenin yolları ise hukukta sayılıdır. Evlenmek için imza attıysanız ve hata olduğunu düşünüyorsanız bunu bozmanın artık tek yolu boşanma davası açmaktır. İbranameyi bertaraf etmenin yolu ise cebir ve tehdit ile imzalandığını ispat etmektir. Yoksa HERKES attığı imzayı inkar ederse işte o zaman eşitsizliktir, dalavereciliktir, dolandırıcılıktır. İmzanın önemini kavramaya ne dersiniz?

[Freelander2]

alacağımı aldım diye bir tabir yok, anca hile amaçlı kullanarak bişiler elde edersin.

doğru olan, X tl borca karşılık X tl ödeme aldım dır. alacağımı aldım değil.

50bin tl alacağın var sanıp, 90bin tl olduğunu öğrendiğinde, alacağını almış mı oluyorsun? hayır. 3kağadın bir yolu bu. şimdi o kişi yaptığı hileye rağmen, haklı, ben haksız mıyım?

imzadan vazgeçmiyoruz dikkatini çekeyim, imzaya rağmen bir hata görüyorsak, itiraz ediyoruz. imza itiraz hakkını elinden alamaz, almamalıdır.

[kenanacun]

Merhaba;

Ben yıllardır özel bir şirkette personel ve idari işler şefliği yapıyorum. Tabi siz üstadlar daha iyi bilirsiniz fakat yıllardır bildiğim ve yaptığım çalışanın iş akdinin fesih olunması durumunda imzalatılacak ibraname veya çıkış evraklarında hiçbir şekilde tüm hak ve alacaklarımı aldım alacağım kalmamaştır falan yazıları yargıda kabul edilmiyor. Ve çıkış evrakının içersinde şu kadar kıdem şu kadar izin şu kadar ücret alacağımı aldım şeklinde yazıldığı takdirde kabul ediliyor. Peki hakim avukata sormazmı sen avukatsın tutarları belirtemeden ibra ettirmişsin geçmişte bu şekilde mi yapıyordun yapıyorsan örnek olarak 2 adet ibra evrakı getirirmisin? Bu söylediklerim çokmu uç şeyler insanlar avukatada güvenemiyecekse kime güveneceğiz biz?