Yalancı şahitlik

[yadeller_34]

Merhaba.
İki sene önce bir mahkemede yalancı şahitlik yapan insana şuanda dava açılabilirmi.?çok merak ediyorum

[denizblk]

Merhaba.
İki sene önce bir mahkemede yalancı şahitlik yapan insana şuanda dava açılabilirmi.?çok merak ediyorum

Şikayet mercii cumhuriyet savcılığıdır.
Cumhuriyet savcısı konuyu araştırır, suç unsuru varsa davayı o açar.
Şikayete bağlıdır, zaman aşımı 6 aydır.

[Abdullah Yaman]

Merhaba.
İki sene önce bir mahkemede yalancı şahitlik yapan insana şuanda dava açılabilirmi.?çok merak ediyorum

Ne davası olduğuna bağlı. Yalancı tanıklıktan dolayı bir kişi yada kişiler hak kaybına uğramışsa, tazminat ödemiş / hapis cezası almışsa kamu hizmetlerindne yoksun kalmışsa sanırım dava açılır ve zaman aşımı kalkması gerekir..

[yadeller_34]

Dava boşanma davasıydı.2 sene önce dava açılmış.o mahkemede karşı taraf yalancı şahitler getirdi.kendini haklı çıkardı..ozaman 6 ay ise zaman aşımınamı uğradı?o kişiler hakkında suç duyurusu yapabilirlermi?

[sdt23]

Boşanma davasında sizin iddianıza göre "yalancı şahitler" ile davanın seyri değiştirilmiş. Siz şahitlerin doğru söylemediğine dair somut deliller ortaya koyamamışsınız ki hakimin kanaati şahitlerin beyanı doğrultusunda oluşmuş.

Yani siz boşanma davasında şahitlerin yalan söylediğini ispatlamış olsanız, dava sonucunda bir mağduriyet söz konusu olmaz.

Türk Ceza Kanunu'nda sizinle ilgili maddeler hakaret, iftira ve yalancı şahitlik. Ama bu fiillerin suç teşkil etmesinin şartları var. Aynı zamanda 6 ay içinde şikayete bağlı suçlar. Her iftira ve yalancı şahitlik kanunun iftira ve yalancı şahitlik kabul ettiği suç tanımına girmiyor.

TCK'nın 125.(hakaret), 267.(iftira) ve 271. (yalan tanıklık) maddeleriyle bu maddeleri takip eden maddeleri okuyun.

Sizin açınızdan en büyük iki sıkıntı:
1. 6 aylık şikayet süresini geçirmeniz
2. boşanma davasında iddiaların yalan olduğunu ispatlayamamış olmanız

[yadeller_34]

Boşanma davasında sizin iddianıza göre "yalancı şahitler" ile davanın seyri değiştirilmiş. Siz şahitlerin doğru söylemediğine dair somut deliller ortaya koyamamışsınız ki hakimin kanaati şahitlerin beyanı doğrultusunda oluşmuş.

Yani siz boşanma davasında şahitlerin yalan söylediğini ispatlamış olsanız, dava sonucunda bir mağduriyet söz konusu olmaz.

Türk Ceza Kanunu'nda sizinle ilgili maddeler hakaret, iftira ve yalancı şahitlik. Ama bu fiillerin suç teşkil etmesinin şartları var. Aynı zamanda 6 ay içinde şikayete bağlı suçlar. Her iftira ve yalancı şahitlik kanunun iftira ve yalancı şahitlik kabul ettiği suç tanımına girmiyor.

TCK'nın 125.(hakaret), 267.(iftira) ve 271. (yalan tanıklık) maddeleriyle bu maddeleri takip eden maddeleri okuyun.

Sizin açınızdan en büyük iki sıkıntı:
1. 6 aylık şikayet süresini geçirmeniz
2. boşanma davasında iddiaların yalan olduğunu ispatlayamamış olmanız

Evet anlaşıldı.bu durumda boşuna çabalamış oluruz.zaman geçmiş haklısınız.yinede teşekkürler

[aeyesilkaya]

Yalancı tanıkların yalan beyanda bulunduklarını kanıtlayabilecekseniz, C. Başsavcılığına şikayetinizi yapınız. Neden çekiniyorsunuzki? Bırakın, zamanaşımı, vs. savcı değerlendirsin... Kolay gelsin.

[Bay_x]

Hakimlerin hakiminin huzurunda,yani ALLAH katında hakkın zaman aşımına uğramaz için rahat olsun.

[yadeller_34]

Hakimlerin hakiminin huzurunda,yani ALLAH katında hakkın zaman aşımına uğramaz için rahat olsun.

Allah razı olsun.bilinçsizce hareket edildi işte.çok araştırmak lazım çok.hepinize teşekkürler

[muratbayram1984]

Allah razı olsun.bilinçsizce hareket edildi işte.çok araştırmak lazım çok.hepinize teşekkürler

Merhaba, benim boşanma davamda eşim 3 tane yalancı şahit kullandı. Dava 1,5 sene sürdü.Dava sürerken savcıya yalancı şahitlik için suç duyurusu yapacaktım fakat savcı dava bittikten sonra başvurmamı istedi. Dava aleyhime sonuçlandı. Savcılığa suç duyurusu yaptım ve savcılar hiçbir şekilde zaman aşımından falan bahsetmediler. Suç herzaman suçtur, cezasını adalet er veya geç vermelidir.