Nafaka iptali

[amedyos]

iyi çalışmalar
2003 senesinde eski eşimden anlaşmalı olarak boşandım.bu anlaşmada eski eşim tekrar evlenene kadar nafaka ödemeyi taahhüt ettim.Anlaşmanın sonunda ortak avukatımız onun lehine olarak hiç bir sebeble nafaka kaldıralamaz diye bir şey eklemiş ve bende bunu farkına varmadan imzaladım.
eğer nafakanın kaldırılması için kanunen geçerli olan bazı şartlar buna rağmen geçerlimi.(örneğin:başkasıyla nikahsız yaşama,imam nikahıyla yaşaam vb..en önemlisi de eğer bir yerde sgk ya bağlı olarak çalışırsa nafaka kesilirmi.

şimdiden teşekkürler.

[Av.Engin Oğuz]

Emredici olmayan hukuk kurallarına aykırı sözleşme yapılabilir. Sizin yaptığınız sözleşme de geçerli bir sözleşmedir hele avukat nezdinde sözleşmelerin ilam niteliği de vardır. Boşanma kararının hüküm kısmında onaylanmıştır sanırım bu sözleşme.
Ben sözleşme maddesini etkisiz kılacak bir yol bulamadım arkadaşlarımız ne düşünür acaba takip edin konuyu.
Esenkalın

[achaiah]

Erkek kardeşim eşi tarafından ağır bir iftiraya uğradı.Kardeşimin eşi 14 yaşındaki kızına baskı ve şiddet uygulayarak babasına karşı iftira da bulundurmuştur.Bu iftira konusu polis kayıtlarında vardır.Kardeşim boşanmak istiyor ama nafaka vermek istemiyor.Kardeşimin psikolojisi bozuldu,toplumda rencide edildi,ayrıca eşi kardeşimden habersiz hamileliğini sonlandırmıştır.Bunun yanında kızını yanlış yollara yönlendirmektedir.Şu anda eşi kadın sığınma evinde kızı ise yetiştirme yurdunda kalmaktadır.Ayrıca 10 ve 7 yaşlarındaki çocuklar babasıyla birlikte kalmaktadır.Boşanma davasında nasıl bir yol izlemeliyiz?Kardeşimin avukat tutma durumu da yok.Bu durum da ne yapabiliriz? Ayrıca kadının geliri olmaması sebebiyle kardeşimin nafaka verme zorunluluğu doğarmı?Kardeşim eşine boşanma davası ile beraber maddi veya manevi tazminat açabilirmi? Kardeşim asgari ücretle çalışan biri mal varlığı yok,bunun yanı sıra olayların üzerinden bir aylık süre geçmiştir, eşinden şikayetçi olma hakkı varmıdır?Bu konuda yardımınızı rica ediyoruz.Saygılar.

[esmerman]

iyi çalışmalar
2003 senesinde eski eşimden anlaşmalı olarak boşandım.bu anlaşmada eski eşim tekrar evlenene kadar nafaka ödemeyi taahhüt ettim.Anlaşmanın sonunda ortak avukatımız onun lehine olarak hiç bir sebeble nafaka kaldıralamaz diye bir şey eklemiş ve bende bunu farkına varmadan imzaladım.
eğer nafakanın kaldırılması için kanunen geçerli olan bazı şartlar buna rağmen geçerlimi.(örneğin:başkasıyla nikahsız yaşama,imam nikahıyla yaşaam vb..en önemlisi de eğer bir yerde sgk ya bağlı olarak çalışırsa nafaka kesilirmi.

şimdiden teşekkürler.

Hernekadar protokolde böyle bir madde konmuş isede,eşinizin gayri resmi bu şekil yaşantısı karşısında nafakanın kaldırılması davası aca bilirsiniz,zaten konan maddenin sacmalığı buradan bile sırıtıyor, nedemekmiş o hicbir sebeble nafaka kaldırılamaz bu gökten inen ayet değilya.
Bu madde ozaman gecerli olmuş ve gecerliliğini koruyacaksa ozaman o kişinin imam nikahlı yaşamasına gerek yokki resmi nikahta kıysa nafakata devam anlamı taşır,burakın siz bu sacma maddeyi kafanıza takmayın.
Eşinizin bu şekil yaşadığı tespitle sabitse derhal acın davayı.bundan daha kuvvetli iddia ve delilmi olur.

[muratbayram1984]

Merhaba bu konuyla alakalı bir sorum olacaktı. Bir kadına tedbir nafakası bağlanıyor, erkek de bu nafakayı haksız bularak ödemek istemiyor. Nafaka borcu birikince maaşına haciz koyularak boşanmaya zorlanıyor. Bu durum hakkın kötüye kullanılması durumu oluşturuyor mu acaba?

[Erdoğan Kırcalı]

Olmuyor....

[muratbayram1984]

Olmuyor....

Erdoğan bey MK 2. madde dürüstlük ve iyi niyete aykırı durumların suistimal edilmesiyle ilgiliydi sanırım. tam metni siz daha iyi biliyorsunuzdur. Yani boşanmak için bir sebep bulamayan kadın, karşı tarafı boşanmaya ikna edebilmek için hakimin iyi niyetle bağladığı nafakayı bir silah gibi kullanması kötü niyetini göstermez mi?

[İsmail Ufuk]

''Bir kadına tedbir nafakası bağlanıyor, erkek de bu nafakayı haksız bularak ödemek istemiyor.''

Yahu arkadaşım, erkek bu durumda hangi statüde ki 'haksız bulma' yetkisine sahip oluyor..
Tedbir nafakasını mahkeme bağlamış ise, hukuken haklıdır zaten. Yok eş kendi kendine bağlamış ise, o zaman haksız bulma hakkı olabilir erkeğin.

Yurdum insanı enteresan gerçektende.

[muratbayram1984]

''Bir kadına tedbir nafakası bağlanıyor, erkek de bu nafakayı haksız bularak ödemek istemiyor.''

Yahu arkadaşım, erkek bu durumda hangi statüde ki 'haksız bulma' yetkisine sahip oluyor..
Tedbir nafakasını mahkeme bağlamış ise, hukuken haklıdır zaten. Yok eş kendi kendine bağlamış ise, o zaman haksız bulma hakkı olabilir erkeğin.

Yurdum insanı enteresan gerçektende.

İsmail Bey sanırım yanlış anlaşıldım. Ama tedbir nafakasının haksız bulmadığını ama ödeyemediğini düşünerek ve ekonomik sıkıntıda olduğunu düşünerek hareket edelim. Kadın birikmiş tedbir nafakası alacağını boşanmak için bir silah gibi kullanıyor desek daha doğru olur. Burada iyi niyet ve dürüstlük ilkesi çiğnenmiş olmuyor mu diye sorayım en iyisi..

[Erdoğan Kırcalı]

İsmail Bey sanırım yanlış anlaşıldım. Ama tedbir nafakasının haksız bulmadığını ama ödeyemediğini düşünerek ve ekonomik sıkıntıda olduğunu düşünerek hareket edelim. Kadın birikmiş tedbir nafakası alacağını boşanmak için bir silah gibi kullanıyor desek daha doğru olur. Burada iyi niyet ve dürüstlük ilkesi çiğnenmiş olmuyor mu diye sorayım en iyisi..

Hakimin, nafaka bağlanmasına karar vermiş olması kadının kötü niyetinin göstergesi OLAMAZ.