Aidat borcumda taraf kim

[cr0]

Eski ev sahibim işin uyanıklığına kaçıp ödemiş olduğum 6 ayın kirasını ödemememişim gibi göstererek benden bunları ödememi istemiş. Bunuda bir ihtar ile yapmış.

Ayrıca aramızda sorun olan aidatlarıda kendisine olan borcummuş gibi değerlendirip benden icra yoluyla talep etmiş.

Şimdi sorularım şu Türkiyedeki hukuk sistemi nasıl işliyor ki ödediğim bir parayı
bu adam benden talep edebiliyor. Bankadan tüm ödemelerime dair dekont aldım.
Bununla itiraz etsem bu haksız talep son bulur mu?

ikincisi aidat konusunda madem ki kiracı benim benimle site yönetiminin
arasında bir mesele değilmidir. Bunu site yönetiminin benden talep etmesi
gerekmez mi? Ev sahibimin elinde hiç bir şey olmadan böyle bir talepde bulunması ne kadar doğrudur. Elindeki kira kontratıyla site yönetimini bana yönlendirmesi gerekmezmiydi.

Üçüncüsü onurumu kırdığı ve çalıştığım iş yerinde beni küçük düşürdüğü ve ödediğim borcumu ödemediğimi iddaa ederek beni suçluymuş gibi gösterdiği için ev sahibim hakkında birinci ihtara dayanarak manevi tazminat davası açabilirmiyim

[uçucu]

ödeme emri geldiğinde süresi içerisinde itiraz etmeyi sakın ihmal etmeyin
mahkemede dekontları delil gösterin borç ortadan kalkar.
Aidatlar ise siz ödemediyseniz yönetim ev sahibine gider ev sahibi size döner yönetime oturduğunuz tarihlerde dairenin borcu yoksa yönetimden bunu belgeleyebilirsiniz.
Bu işlerden sonrada bana sorarsanız bu ev sahibi sıkı bir tazminat davası hakediyor
eksiğim yanlışım varsa değerli avukat üyeler tamamlayacaktır ama icra durumu fiiliyata geçince bence mutlaka profosyenel yardım alın derim.
Çünkü eski ev sahibiniz zır cahil değilse böyle bi yola kiralar bankadan yattığı halde başvurmaz acaba tutar bir dalımı var. neye güvenerek bu işe girişti.
örneğin kira kontratı ile bankaya kira diye yatırdığınız isim aynımı ev sahibinin değilde başka birinin hesabına yatırmışsanız uğraşabilirsiniz