Noter satışından sonra konan haciz şerhi ile alakalı bir konu

[gokhan1453]

08.01.2009 tarihinde sakarya'dan bir araç satın aldım. Satın aldığım zaman arac ile alaklalı borç, rehin, haciz v.s. sorgulamalarını yaptım ve aracın temiz oldugunu gördükten sonra sakarya 6. noteri huzurunda 08.01.2009 tarihinde aracı satın aldım. Daha sonra aracı bulundugum ilde 30.01.2009 tarihinde trafik tescil şubesinde tescil işlemlerine başladığımda 19.01.2009 tarihinde aracın üzerine sakaryab.ş.belediyesini haciz işlemini yaptıgı ögrendim. Bu haciz şerhinden dolayı aracımı kendi üzerime tescil ettiremiyorum.
Bu konu ile alakalı olarak ne yapmam gerekir, noter satışından sonra konan haciz şerhi niçin beni bağlıyor. Benzer bir duruma şahit olan varmıdır acaba?
Yardımcı olanlara şimdiden teşekkürler.

[gokhan1453]

Bu konuda hiç mi bilgisi olan yok?yardımcı olur iseniz sevinirim.teşekkürler

[esmerman]

Bu konuda hiç mi bilgisi olan yok?yardımcı olur iseniz sevinirim.teşekkürler

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

E:2000/21-728
K:2000/732
T:05.04.2000

Taraflar arasındaki "istihkak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hakimliğince davanın reddine dair verilen 1.7.1999 gün ve 1998/463, 1999/723 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 19.10.1999 gün ve 1999/6440-7147 sayılı ilamı ile; ( ...Uyuşmazlık hukuki nitelikçe 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Davacı, dava konusu 34 UMB 41 plakalı otomobili 7.7.1995 tarihinde Kadıköy Noterliğinde, 2918 sayılı Yasanın değişik 20/d maddesine uygun şekilde düzenlenen satış sözleşmesi ile borçludan satın almıştır. Satış tarihinde fiili veya trafik sicilinde kaydı haciz veya tedbir bulunmayan aracı satın alan davacı iyi niyetli olup araç mülkiyetini kazanmıştır. Noter satışından sonra aracın davacı adına trafikte tescil edilmemesi, satışı geçersiz kılmaz. Çünkü satışın trafik siciline işlenmesi idari bir işlemdir. Davacı hakkında alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla malı muvazaalı olarak satın almak suçundan ( İİK.nun 331 ) açılan kamu davası da beraatla sonuçlanmıştır. Hal böyle olunca, araç maliki bulunan davacının açtığı davanın kabulü gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve kanıtlanmayan muvazaa gerekçesiyle ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyizi peşin harcının geri verilmesine 5.4.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.
************************************************** ********

Siz noter satışı ile icra dosyasına müracaat edin belki sizi mahkemeye yönlendire bilirler ozamanda icra hukuk mahkemesine dava acmanız gerekecektir. kesinlikle sonuca gidersiniz

[gokhan1453]

ben haczi koyan makama 05.02.2009'da noter satışını, aracın ruhsatını, aracın faturasını ve tescil işlemlerinini gösteren belgeleri yolladım.Aracı satın aldıgıma dair resmi olarak dilekçe yolladım. Fakat hala haciz şerhini kaldırmadılar. Bundan sonra nasıl bir yol izlemeliyim. yardımcı olursanız cok memnun olacam. Şimdiden bilgilerini baylalasanlara teşekkür ederim.İyi çalışmalar efendim.

[Hakan Dikici]

ben haczi koyan makama 05.02.2009'da noter satışını, aracın ruhsatını, aracın faturasını ve tescil işlemlerinini gösteren belgeleri yolladım.Aracı satın aldıgıma dair resmi olarak dilekçe yolladım. Fakat hala haciz şerhini kaldırmadılar. Bundan sonra nasıl bir yol izlemeliyim. yardımcı olursanız cok memnun olacam. Şimdiden bilgilerini baylalasanlara teşekkür ederim.İyi çalışmalar efendim.

Haczin konulduğu İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesine istihkak davası açarak haczi kaldırmanız gerekir..

[ekrem_sen]

Arkadaşlar ben yaklaşık 5 sene önce bir araç satın aldım. Noter kanalıyla satın aldığım araç üzerinde önceden trafik müdürlüğünde tedbir olduğu gözükmüyordu. Fakat aracımı aldıktan sonra araçta tedbir çıktı fakat ben noter satışını aldıığım tarihten önce gözüken bir tarih ve aracımın üstündeki tedbir hala kalkmadı nasıl kaldırabiliirm bana yardımcı olursanız cok sevırım.

[ekrem_sen]

Hakan bey bende aynı sorundan muzdaripim bana yardımcı olabilirmisiniz. şimdiden cok tesekkur ederım.

[ekrem_sen]

Çünkü ben istanbuldayım tedbiri koyan mahkeme ankarada ve sorgunda

[ekrem_sen]

Konuyu burda anlatayım. Biz bir firmadan hasarlı bir araç aldık.Araç üzerinde trafik müdürlüüne gittiğimizde herhangi bir şey gözükmedi.Aracı aldığımız tarihten yaklasık bir hafta sonra aracın ruhsatını üstümüze almak için başvuru yaptıgımızda aracın üstünde Ankara 9.Asliye ticaret mahmesi tarafından tedbir oldugu ortaya cıktı. Bizim noterden aracı aldıgımız tarıhın tam olarak 6 gun oncesı yazıyor. Sonradan biz tedbiri kaldırmak için uğraşırken bir sene sonrada internetten aracı sorgulattıgımızda Sorgun sulh hukuk mahkemsının bir tedibir daha yazmaya başladı.Şimdi ben bu tedbirleri kaldırmak için ne yapmalıyım.İnanırmısın bilmem ama babam bu yuzden iki defa kalp krızı gecırdı bana yardım edebılırsen cok sevınrım. Şimdiden çok teşekkür ederim.

[ekrem_sen]

Ban yardım edecek biri yok galiba