Zinanın Ispatlanamaması

[pascal]

zina ile boşanma davasında; erkeğin kadının ailesine başka bi kadın olduğunu itiraf etmiştir. Erkek bir başka kadınla şehir dışına seyahat yaptığını gösteren uçak biletleri kadının akrabalarının tatil yörelerinde erkeği bir başkasıyla gördüğünü tarih ve saat vererek ifade etmelerini erkeğin şehir dışında olduğunu kabul etmemesine rağmen kredi kartı sliplerinin o yerlerde alışveriş yaptığını göstermesi ve son dilekçede iddaalar karşısında erkeğin kadının hastası olduğunu öne sürüp tedavi için ona refakat ettiğini söylemesi ve eşiyle şiddetsiz geçimsizliği olduğunu iddaa etmesi sonucunda hakim karar olarak zinanın sabit olmadığı ve şiddetli geçimsizliğin sabit olmadığı kararı vermiştir. Ve olay temyize gidecektir kararda ne sonuç çıkar? Sizce yargı bu konuda haklımıdır?

[sdt23]

iddaalar

İddaa bir bahis oyunu markasıdır. Kelimenin doğru yazılışı "iddia"dır.

Gerekçeli kararda hakimin ne yazdığına bakmalı.

[pascal]

teşkkür ederim yardımınız için bi dahaki hukuk sorunlarımı türk dil kurumuna göndermeye karar verdim

[Abdullah Yaman]

teşkkür ederim yardımınız için bi dahaki hukuk sorunlarımı türk dil kurumuna göndermeye karar verdim

Hiç farketmez oradanda alacağınız yanıt bu olacaktır. Zira sdt23 hocam ordada görev alıyor. Ayrıca özel isimler büyük harfle başlar."Türk Dil Kurumu" gibi mesela.

[sdt23]

Teşekkür ederim yardımınız için bir dahaki hukuk sorunlarımı Türk Dil Kurumu'na göndermeye karar verdim

verdiğim cevabı da okudunuz sanırım:

Gerekçeli kararda hakimin ne yazdığına bakmalı.

Sorunuza verilecek tek doğru cevap bu.

[adlucem]

[QUOTE=pascal;224647]zina ile boşanma davasında; erkeğin kadının ailesine başka bi kadın olduğunu itiraf etmiştir.

peki bu ispat için yeterli sayılabilir mi? şahitlerle kanıtlanırsa?