İtirazın iptali-Takip yolu değ.-İflas

[Av.Hülya Büyükoğlu]

Haklısınız Zara Hanım, ben anlatırken çok dikkatli yazmamışım feragat kısmını. Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler

[zara]

Degerli Meslekdasim,

Rica ederim. Umarim sorunu çözmüssünüzdür.

Bu arada; esasen sizden kaynaklanmayan bu hata nedeni ile, bu kadar hassas davranmanizi ve bu denli bu ince noktanin üzerine düsmenizi de, takdirle karsiladigimi belirtmeliyim.

Çünkü; arada çek verildigini bildirmeyi unutan siz degil, müvekkiliniz oldugu halde, siz, fazla vekâlet ücreti ödenmemesi için çaba sarf etmektesiniz. Oysa, bu hata müvekkilinizden kaynaklanmakta oldugu gibi; vekalet ücretini de sonuçta siz degil, müvekkiliniz ödeyecektir.!!

Çalismalarinizda basarilar dilerim, sevgi ve selamlarimi sunarim.

[Av.Tayfun Eyilik]

quoteu nedenle, bence davayı müracaata bırakmayı deneyin. En azından maktu vekalet ücreti ödersiniz.
Ekleyen: Av.Ragıp Atay - 06/04/2005 : 09:25:17




quote:Davanin konusu kalmamis oldugu gerekçesi ile, (karar verilmesine mahal olmadigina) dair karar verilmekle yetinilir. Bu durum borçludan kaynaklandigindan, alacak disindaki vekalet ücreti ve (bu yönde talep varsa) icra inkar ödencesi gibi asil alacagin eklentileri, davali borçluya yükletilir.Sanirim bu husus, Sayin Atay'in gözünden kaçmis olmalidir.
Ekleyen: zara - 06/04/2005 : 20:47:31




Sayın Altayın gözünden bir şey kaçtığını sanmıyorum ama belki siz karıştırmış olabilirsiniz. Biraz daha dikkat

[zara]

Sayin eyilik,

Bu konuda çok ama çok eminim.

Hatta, benzer bir davada; benim borçlum, dava esnasinda, ödemeleri apartmanin banka hesabina yatirmis bulunmaktadir. (Dava, yönetimle ilgili bir dava idi) Ve; yukaridaki sekilde; (davanin konusu kalmadigindan, karar verilmesine mahal olmadigina dair) karar verilmis bulunmaktadir.

Karar verilirken de, hükümde, borçlu, aleyhine dava açilmasina sebebiyet verildiginden bahisle, vekalet ücreti ve icra inkar ödencesine mahkûm edilmistir.

Hukuk fakültesinde de okurken de , hocalarimizdan bu sekilde ögrendik. Bu, Medeni Usûl Hukuku'nun temel kurallarindan en temel kurallarindan biridir.

BU KONUDA ÇOK AMA ÇOK EMiNiM. HiÇ BiR KONUYU KARiSTiRMiYORUM. BENCE, SiZ DE BiRAZ DAHA DiKKATli VE OBJEKTiF OLMALiSiNiZ. iKiDE BiR BENiM iLETiLERiME MÜDAHALE ETMENiZE GEREK YOKTUR.

Ancak ve ancak; dava devam ederken, örnegin borçlu borcunu öderse, dava konusu (alacak ödenmis oldugundan) "davanin konusu kalmadigindan, karar verilmesine yer olmadigina" karar verilir.

Buna karsilik, alacakli haksiz çikmissa (bu kabil bir borcun olmadigi tespit edilmisse) VEYA, alacakli davasindan feragat etmisse, ancak, davanin reddine karar verilir.

Bunlarin ikisi taban tabana zit islemlerdir. Aksini iddia ediyorsaniz ya da bildiginiz bir sey varsa, subjektif davranmak yerine, somut gerçeklerle ve yasa hükümleri ile ortaya koyunuz.!

-----------------------------------------------------------------------------------
Ragıp beyin bahsettiği ile sizin bahsettiğiniz konular çok farklı ragıp bey bir şeyi atlamıyor.

Üstelik atladığını gözden kaçırdığını söylediğiniz kişi gerçek kimligi ile bir Avukat olarak burada yazı yazıyor haksız iletilerinizin meslektaşlarımızı mesleki yetersizlikle suçlar niteliktedir .
Meslektaşlarımızı yargılamadan, yetenekleri ve bilgileri hakkında yorumda bulunmadan önce gerçek kimliğinizi açıklayıp öyle yazın. Hiç kimsenin özellikle gerçek kimliği ile yazmayan birisinin ismini adresini resmini ve gönlünü bu siteye koymuş birisini herhangi bir şeyi atladığı suçlamasında bulunamaz.

Eğer subjektif olsa idim bu yazı başka bir şekilde kaleme alınırdı.

Meslektaşlarımızla ve özellikle forum yöneticileri hakkında yazdığnız iletilere dikkat edin.

Şimdilik kasıtlı olarak tansiyonu arttırma amacında olan gereksiz tartışmalara yol açacak kısımlar forum kurallarına aykırı olduğu için silinmiştir.

Adminin uyarısının geregini yerine getirmenizi öneririm