Yayaya çarptım 1. asliyede yargılanıyorum

[mhmtszr]

2006 yılı 12. ayında D100 karayolundan yanyola geçtiğim sırada tek tarafı çelik bariyerli yolda karşıya geçmeye çalışan yayalara çarptım. Çarpmamak için frene bastığımı ve yayaların tersi yönüne kaçtığımı söyledim ifademde. Gerçekten olanda buydu aniden çıktılar karşıma sabah işe gitmekteydim. Yayalardan birine hiç birşey olmamıştı ama diğerinde kemik kırılmalı yaralanma olduğu için "taksirle yaralanmaya sebebiyet" ten asliye ceza mahkemesinde yargılanıyorum. Dava sanırım kamu davsıymış, yanlış manevra ve manevralarda hızı azaltmama diye 2 suçlama var tutanakta ve birincisi asli suç olarak geçiyor.Yayalar içinse koşmaması geçmemesi ...vs. yollardan geçmek suçu bulunuyor.
Bugün mahkemenin ilk ceksesi oldu ve avukat tutmuşlar hakkımda şikayetçiler, adresime gelen iddianamede TCK 89/1-2.b 89/4,53,61maddelerinden suçlama var. Avukat tutacak maddi imkanım yok fakat ilgili maddeleri okudum ve yanlış anlamadıysam neredeyse 6 yıla kadar hapis cezası diyor. sabıkam olmadığı için para cezasına dönüştürülebilirmiş. Ama bir avukata sadece ucundan kulağından danışabildim. Bana tek dediği sen iyi bir ceza alırsın o da paray dönüşür, ceza alman karşı tarafın haklılığını ispatlar ardından sana birde tazminat davası açar senden para alırlar dedi.
Neyapcam ben? Hakim dosyayı Adli Tıp Trafik ihtisas dairesine gönderilerek kusurların tespiti diye karar verdi 3 ay sonraya erteledi.
Ne yapmam gerekiyo bana yardımcı olurmusunuz.

[mhmtszr]

buraya hakikaten sorunumu yazdım ama ilgilenen olmayacak galiba ya da sadece 1 gün bekleyebildiğim için sabırsızım belkide. Kendimce çözümler arıyorum artık. Bir sonraki celsede eğer karar aleyhime olursa adliye çıkışından hemen yoldan geçen bir arabanın önüne atlayayım ve hemen ona bu davayı emsal göstererek bir dava açayım. Hakimde ondan alsın ona versin. Param yok kardeşim üstelik bitirmem gerekn bir okul evlenmem gereken bir kız ve zeminini yeni hazırlamaya başladığım bir hayatım var. Bunlar dururken hapiste yatmak istemiyorum. Ne yapayım????
Ya da kanunlarımızda benide anlayan bir madde varmı? O yolda yaynın işi ne bu adam haklı diyecek bir kanun maddesi yokmu??

[nikon]

2006 yılı 12. ayında D100 karayolundan yanyola geçtiğim sırada tek tarafı çelik bariyerli yolda karşıya geçmeye çalışan yayalara çarptım. Çarpmamak için frene bastığımı ve yayaların tersi yönüne kaçtığımı söyledim ifademde. Gerçekten olanda buydu aniden çıktılar karşıma sabah işe gitmekteydim. Yayalardan birine hiç birşey olmamıştı ama diğerinde kemik kırılmalı yaralanma olduğu için "taksirle yaralanmaya sebebiyet" ten asliye ceza mahkemesinde yargılanıyorum. Dava sanırım kamu davsıymış, yanlış manevra ve manevralarda hızı azaltmama diye 2 suçlama var tutanakta ve birincisi asli suç olarak geçiyor.Yayalar içinse koşmaması geçmemesi ...vs. yollardan geçmek suçu bulunuyor.
Bugün mahkemenin ilk ceksesi oldu ve avukat tutmuşlar hakkımda şikayetçiler, adresime gelen iddianamede TCK 89/1-2.b 89/4,53,61maddelerinden suçlama var. Avukat tutacak maddi imkanım yok fakat ilgili maddeleri okudum ve yanlış anlamadıysam neredeyse 6 yıla kadar hapis cezası diyor. sabıkam olmadığı için para cezasına dönüştürülebilirmiş. Ama bir avukata sadece ucundan kulağından danışabildim. Bana tek dediği sen iyi bir ceza alırsın o da paray dönüşür, ceza alman karşı tarafın haklılığını ispatlar ardından sana birde tazminat davası açar senden para alırlar dedi.
Neyapcam ben? Hakim dosyayı Adli Tıp Trafik ihtisas dairesine gönderilerek kusurların tespiti diye karar verdi 3 ay sonraya erteledi.
Ne yapmam gerekiyo bana yardımcı olurmusunuz.

bu şartlarda her ne olursa olsun mutlaka avukat tutunuz,

mahkemeden bilirkişi talep ediniz,ve mutlaka bir avukat ile savunmanızı yapınız.

ceza davaları avukatsız savunulmayacak kadar ciddidir.

[mhmtszr]

Cvp verdiğiniz için teşekkür ederim. Ama başvurduklarım arasında en düşük fiyat veren avukat 1500 YTL istedi. Şuan bunu ödeyecek durumum yokki. Zaten piyasa da gittikçe kötüye gidiyo. Neyse Birini bulmak şart gibi görünüyo.
Tekrar teşekkür ederim.

[strong603]

18/01/2009 tarihinde yetersiz ehliyetimle kullandıgım motorsıkletle bır yayaya carptım kadın yakınları tarafından hasteneye kaldırıldı kolu kırılmıs ve ıfadesını saıbelı olarak vermıs trafik kazası tespit tutanagında kadanın
%80 suclu bulundu bana ise %20 suc oranı verıldı buna karsılık kadın benden sıkayetçi oldu ve kamu davası acıldı.aracın sıgortası o anda yoktu sonradan baktıgımda trafık sıgortası olduğu cıktı.suc taksirleme yaralama sucu olarak yazılmış sevk maddeside aynen şöyle:

sevk maddesi :tck nın 89/1-2-b,22/4,53/6 md
deliller:iddia,ikara,doktor,raporu,trafik kazası tespıt tutanagı,dosya kapsama.

diye yazmakta sormak ıstedıgım bu maddeler ne anlama gelıyor bu davanın sonucunda ne gibi cezalar alabilirim öğrenmek istiyorum.trafik sigortası bu cezayı karsılarmı?simdiden tesekkurler.

[earioz]

Öncelikle geçmiş olsun.

18/01/2009 tarihinde yetersiz ehliyetimle kullandıgım motorsıkletle bır yayaya carptım kadın yakınları tarafından hasteneye kaldırıldı kolu kırılmıs ve ıfadesını saıbelı olarak vermıs trafik kazası tespit tutanagında kadanın
%80 suclu bulundu bana ise %20 suc oranı verıldı buna karsılık kadın benden sıkayetçi oldu ve kamu davası acıldı.aracın sıgortası o anda yoktu sonradan baktıgımda trafık sıgortası olduğu cıktı.suc taksirleme yaralama sucu olarak yazılmış sevk maddeside aynen şöyle:

sevk maddesi :tck nın 89/1-2-b,22/4,53/6 md
deliller:iddia,ikara,doktor,raporu,trafik kazası tespıt tutanagı,dosya kapsama.

diye yazmakta sormak ıstedıgım bu maddeler ne anlama gelıyor bu davanın sonucunda ne gibi cezalar alabilirim öğrenmek istiyorum.trafik sigortası bu cezayı karsılarmı?simdiden tesekkurler.

TAKSİRLE YARALAMA

Madde 89 - (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

b) Vücudunda kemik kırılmasına,

c) Konuşmasında sürekli zorluğa,

d) Yüzünde sabit ize,

e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,

f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.

Bunlar ceza sevk maddeniz

Bu ise kazaen yaralama yaptığınız için;

TAKSİR

Madde 22 - (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hâllerde cezalandırılır.

(2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanunî tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir.

(3) Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır; bu hâlde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.

(4) Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir.

(5) Birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, herkes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur. Her failin cezası kusuruna göre ayrı ayrı belirlenir.

(6) Taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevî durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez; bilinçli taksir hâlinde verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir.

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

Madde 53 - (1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;

a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,

b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan,

c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,

d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,

e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılır.

(2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.

(3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.

(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.

(5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.

(6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.

[Av.Emrah Yavuzcan]

18/01/2009 tarihinde yetersiz ehliyetimle kullandıgım motorsıkletle bır yayaya carptım kadın yakınları tarafından hasteneye kaldırıldı kolu kırılmıs ve ıfadesını saıbelı olarak vermıs trafik kazası tespit tutanagında kadanın %80 suclu bulundu bana ise %20 suc oranı verıldı buna karsılık kadın benden sıkayetçi oldu ve kamu davası acıldı.aracın sıgortası o anda yoktu sonradan baktıgımda trafık sıgortası olduğu cıktı.suc taksirleme yaralama sucu olarak yazılmış sevk maddeside aynen şöyle:

sevk maddesi :tck nın 89/1-2-b,22/4,53/6 md
deliller:iddia,ikara,doktor,raporu,trafik kazası tespıt tutanagı,dosya kapsama.

diye yazmakta sormak ıstedıgım bu maddeler ne anlama gelıyor bu davanın sonucunda ne gibi cezalar alabilirim öğrenmek istiyorum.trafik sigortası bu cezayı karsılarmı?simdiden tesekkurler.

"Yetersiz ehliyetimle" cümlesinden kastınız nedir?
ZMMS (halk diliyle Trafik Sigortası), 3. kişilerin zararını karşılar. Ayrıca sayın earioz, sevk maddesinin içeriğini taşımış olup, taksirle yaralama dolayısıyla hakkınızda kamu davası açılmış olduğunu göstermiş.
Trafik sigortanız, ceza davası sonucu ortaya çıkacak para cezasını karşılamaz; 3. kişinin gördüğü maddi zararları karşılar. Ayrıca ceza davası sonucu adli para cezası alacağınız kesin değildir, hapis cezası da alabilirsiniz.