Bana ait olmayan,ödediğim ,beyan edilmemiş nafaka borcu nedeniyle 2.kez haciz

[tekay]

İyi Günler

Benim sorunumla ilgili formlarda ararken aynı durumda olan bir üyenizin de olduğunu gördüm.Açıkçası cevaplar benide tatmin etmedi.
Eski eşimin benden önceki eşinden dolayı nafaka borcuna istinaden evime 2006 yılında haciz işlemi yaptılar.o tarihte ben parayı eski eşime verdim oda avukat alacaklı arasında bir protokol düzenleyerek ödemeyi yapmıştı protokolde 10.000 ytl alındığını 2000 ytlsinden faizlerden vekaletten feragat edildiği yazılıydı.ve protokolde yazmayan gelecek aylara ait 2.500.-ytl senet verildi kefil benim olmam kaydıyla alındı ben kefil olduğum için onuda ödedim.tüm hacizler kaldırıldı eşyalarımı aldım.Karşı tarafın avukatına buiş tamammı bittimi benim yada bizim yapmamız gereken br şey kaldımı diye sorduğumda e bitti işte hacizlerde kalktı sizin bir şey yapmanıza gerek yok dedi eski eşim benim işyerimde çalıştığı için maaşada haciz konmuştu.oda kaldırıldı.
Ayrıca geçen iki yıl içinde Ben babasının isteği üzerine 500 ve 300 ytl banka aracılığı ile nafaka bedeli diye ödedim.
Aradan 2 sene geçti.avukat ile icra memuru yine bu sefer benim şirketime geldi.Avukat ozaman alınan parayı ve protokolü icra dosyasına eklemediği için iş yerinin benim olduğu borçlunun benim şirketimde çalıştığını evraklarla beyan etmeme ve protokolü sunmama rağmen ilk haciz işlemi yapılan 12.000 ytl üzerinden işlem yaptılar ve benim şirketimim mallarına hacizettiler malların götürülmemesi için icra tehdidi altında 1.000 Ytl daha verdim.İcra memuru yazdığı tutanağı imzalamamı istedi.okumak istedim okumama müsade etmedi bende imzalamam dedim bağırmaya başladı.ve beni yeddi emin olarak imzalamaya zorladı bende okumadan diye tutanağın altına yazdım.buna kızdı ve üstünü çizdi. sonradan okuduğuma göre şirkette maaş haczine göre şirkette suçludur. şirket malları haczedilebilir diye yazmış oysaki protokolde maaş haczininde kaldırıldığı yazıyordu.

Ben bu işin içinden çıkmak için üyeniz gibi 4 değil 5 -6 ya yakın tanıdığım ve tanımadığım avukatlara defalarca anlatmak zorunda kaldım ama siz kendiniz halledin dediler ve vekaleti kabul etmediler.
Her davayı almak zorunda değiller kabul ama insanız biz neyi neden istemedikleride belli oluyor.Ben hukuku bilsem tabiki avukata ne hacet kendim halldebilseydi.tam çözüm olarak 2 sene önce bu işi tamammen hallederdim.
Benim amacım ödememek olsa zaten şimdiye kadar hep ödedim.
Ben kendimi bu iki kişi ve nafaka olayından kurtarmaya çalışıyorum.Çocuk benim değil koca benim değil ama ödeyen benim.
Gösterilen yollara istinaden Haczin iptalini istedim. reddoldu.Kanaatimce Zaten dosyada eksik belgeler vardı belkide ondan olabilir.
Cumhuriyet savcılığına şikayet yapıldı
Ödenen dekontlar İcra dairesine bildirildi.
Şimdi sonucu bekliyorum.Ama en ufak bir bilgi belge eksikliği sonucu değiştirebiliyor. Onunda ben yasalar nezninde ne olduğunu malasef bilemiyorum.
Benim sorum Bu yapılan işte bir suç unsuru varsa avukatın veya başka birinin neden diğer avukatlar davayı almaya yanaşmıyor.Benimde bir avukat edinme hakkım yok mu
ben 3.Şahıs olarak bu işten nasıl sıyrılacağım.Borçlu birgün ben işten ayrılıyorum dese veya ben işten çıkarsam anladığım kadarıyla eğer nafakalarını ödemeye devam etmezlerse bunlar yine beni bulacak. Ömrümün sonuna kadar benim olayan bir çocuğun nafakasını mı ödeyeceğim. Lütfen Bana yol gösterin

[Av.Duygu Tekay]

Görüştüğünüz avukatların sizden vekaletname almamama gerekçeleri nedir?