İcra Engellemek Için Sahte Senet Vermek

[FURKAN33]

Kuzenimin işleri kötüye gitti için evine haciz gelmemesi için güvendiği bir arkadaşına borç senedi veriyor.Arkadaşı avukata gidip durumu anlatıyor ve jet icra ile evinin tapusuna haciz koyduruyor. Bu arada haciz koyduran kişi kuzenime borç olarak elden parada veriyor. İşleri dahada kötüye gidiyor arkadaşının borcunu ödeyemiyor. Fakat 80.000 ytl ye 1 yıl evvel aldığı imalatta kullandığı makinalarını veriyor makinaları sıfır olarak aldı. Elden aldığı borç miktarı 30.000 ytl civarında makinaları paraya çevir diyor. 8000 ytl civarındada para veriyor. Çok güvendiği arkadaşı makinaların hepsini alıyor. Bu arada araları açılıyor kavgalı bir şekilde; Normal şartlarda verdiği makinalar ve nakit para arkadaşına olan borcu rahat karşılıyor. Kuzenim eve haciz koydururken verdiği 30.000 ytl lik senedi almıyor ve arkadaşı bu senedi gerçeğe çeviriyor ve evin haczini başlatıp satışa götürüyor. Yani dost kazığı; Şimdi Kuzenim verdiği senedin hangi şartlarda verdiğini yani usulsüz olarak verdiğini itiraf edip şahit göstererek mahkemeye verse haczi durdurabilirmi ? Tabi usulsüzlüğünün cezasına razı olarak cezası ne olur? Ceza karşılıklı mı olur? Aldığı nakit borcuna karşılık verdiği makinaları ispatlarsa senetle ilişkilendirilebilir mi? Çok karmaşık bir durum soru birazda uzun oldu şimdiden teşekkür ederim..

[Av.Ulaş Değirmenci]

Merhaba..

Senette nasil bir usulsuzluk oldugunu iddia edeceginizi acikcasi anlayamadim. Kasdettiginiz bu senedin bir hatir senedi ya da muvazali bir senet oldugu ise bu iddianizi senetle ispat etmeniz gerekir.
Senet miktarina bakilirsa senede karsi olan iddialarinizi mutlaka senetle yapmaniz gerekir,bu konuda karsi tarafin rizasi olmadikca tanik dinletemezsiniz.Bu nedenle de makineleri borca karsilik verdiginizi ya da elden para odediginizi tanik vasitasiyla ispat edemezsiniz.

[FURKAN33]

MERHABA ULAŞ BEY

Senedin veriliş nedeni başkaları gayrimenkule icra koymasın diye olmayan borca karşılık borç senedi verilmiş bu senetlede kendi gayrimenkulune icra koydurmuş yani başka alacaklılar haciz koymasın veya koyarsada kendi anlaşarak senet verdiği kiş öncelikli haciz koysun diye.. Kısacası her iki tarafta suç işlemiş.

[berna_yaman]

Hayır ispat edemezsiniz.Senedin veriliş nedeni de kanun önünde hiç önemli değildir.Bir senet gayr-i ahlaki bir durum içinde verilebilir.Üzgünüm ama arkadaşınızın vermiş olduğu bu senet geçerlidir.Ancak borçlu olmadıığına ilişkin dava açsanız bile bu davayı sizin elinizde belge olmadığı için ispat edemiyeceksiniz kanaatindeyim.Sayglar..

[Av.Ulaş Değirmenci]

Bu iddianizi senedi verdiginiz kisi ile aranizdaki baska bir senetle ispat edebilirsiniz,bu hususta karsi tarafin rizasi olmadikca tanik dinletemezsiniz,gecmis olsun.

[FURKAN33]

İCRA İFLAS KANUNU
İTİRAZIN KARARA BAĞLANMASI
5-Ödeme emrinin tebliğinden itibaren on gün içinde yapılan itiraz üzerine dosyayı alan Tetkik Mercii,takibin durdurulmasına veya devamına karar verir.
İmzaya itiraz edilmiş ise,derhal örnek imzalar toplanıp imza incelemesi yaptırılır.
[B]Alacağı belirten belge suç oluşturan bir fiil ile alınmış ise,[/B]Tetkik Mercii alacaklı ve borçlunun ticari sabıkasına da bakarak tahkikat sonuna kadar takibi durdurabilir.

SN. Avukat arkadaşlar burada alacağı belirten belge bir suç unsuru ile alınmış; Yani gayrimenkule başkaları icra koymasın diye sözde güvenilir birine borç senedi verilmiş ve ev haczi başlatılmış.. Burada ortada bir boç yok; Arkadaş her şeyi mahkemede itiraf edecek tanık gösterecek hakimler bunları hiçmi dikkate almkayacak; Herkesin yaptığı yanına kar mı kalacak? Senedi veren zaten cezasına razı alan haksız yere haciz yapıyor katkılarınız için teşekkürler.. Beyin fırtınası.

[FURKAN33]

İkincisi bu gayrimenkulün edinimi (köy tüzel kişiliğinin KÖY YERLEŞME ALANI UYGULAMA YÖNETMELİĞİ Temlik, Tescil ve Takyit
Madde 14 - Arsa bedellerinin peşin olarak yatırılmasını veya taksitle satılması halinde borç senetlerinin imzalanmasını müteakip, muhtarlığın talebi üzerine valilikçe hazırlatılacak temlik cetvelleri, valinin yazılı emrine bağlı olarak ilgili tapu sicil müdürlüğüne gönderilir. Tapu sicil müdürlüğünce, varsa borçlanılan miktarda, köy tüzel kişiliği lehine kanuni ipotek tesisi suretiyle, hak sahibi adına re'sen tescil işlemleri yapılarak tapuları verilir.) Bu şekilde olmuştur. Yani köy tüzel kişiliği bu gayrimenkul üzerinde 1. derecede ipotekli alacaklı durumundadır. Bundan sonra maliyenin 15.000 ytl lik haczi, ssk nın 8.000 ytl lik haczi, ve ve bahsi geçen gerçek kişinin 20000 ytl lik haczi vardır ve bahsi geçen gerçek kişi icra ile satışını başlatmış burada alacaklılar ne şekilde hangi oranda tahsilat yapabilir. Köy tüzel kişiliğinin ipotek değeri tapu sicilde belirtilmemiş ve arsa sahibi köy tüzel kişiliğine hiç ödeme yapmamış. Bilirkişi raporu ev arsa bedeli olarak 55.000 ytl değer göstermiş. Alacak öncelik sırası nasıl olur veya herkes alacağı oranındamı alacağını alır.

[mkocagul]

Senet
1 – Umumi hükümler
Madde 287 – Kanunun muayyen bir delil ile ispatını emreylediği hususlar başka suretle ispat olunamaz. İki tarafça muayyen deliller ile ispatı tahriren kabul edilmiş olan veya muhakeme esnasında olveçhile beyinlerinde karar verildiği ikrar olunan maddeler hakkında başka delil kabul olunmaz.
Madde 288 – (Değişik:16/7/1981 - 2494/20 md.)
Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri dörtyüzmilyon lirayı geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir.
Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma (ibra) gibi herhangi bir sebeple dörtyüzmilyon liradan aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz. (1)
Madde 289 – (Değişik: 30/4/1973 - 1711/1 md.)
288 inci madde uyarınca senetle ıspatı gereken hususlarda yukardaki hükümler hatırlatılarak karşı tarafın açık muvafakatı halinde tanık dinlenebilir.
Madde 290 – (Değişik: 16/7/1981 - 2494/21 md.)
Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler dörtyüzmilyon liradan az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz.(1)
Madde 291 – (Mülga: 29/6/1956 - 6763/47 md.)
Madde 292 – Senetle ispatı lazım gelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa şahit istimaı caizdir.
Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir.
Madde 293 – Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir:
1 – Usul ve füru, birader ve hemşire veya karı koca ve kayınpeder ve valide ile damat ve gelin arasındaki muameleler,
2 – Cürümden mütevellit olsun olmasın tazminatı müstelzim fiiller,

HUMK nun ilgili maddeleri yukarıda yazıdır. Ayrıca bu konuda İÇtihadı birleştirme kararı vardır. Borçlar kanunu 65. maddesi de "Madde 65 – Haksız yahut ahlaka (adaba) mugayir bir maksat istihsali için verilen bir şeyi istirdada mahal yoktur. " der.
Bu şartlarda sizce bu davayı kazanma şansı varmı?
Saygılarımla.

[mkocagul]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/421 sayılı kararı:
İnanç sözleşmeleri, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca;
Yazılı delil ile kanıtlanabilir. Bu yazılı delil, olayın kanıtlanmasına tek başına yeterli olmalı ve kendisine inanç gösterenin imzasını taşımalıdır. Böyle bir yazılı belgenin bulunmaması halinde ise en azından olayın tamamının ispatına yeterli olmamakla birlikte bunun vuukuna delalet edebilecek ve karşı taraf elinden çıkmış delil başlangıcı niteliğinde bir belgenin söz konusu olması halinde de inanç sözleşmesinin tanık dahil her türlü delil ile kanıtlanması mümkün olabilir.
Bunlardan hiçbirinin olmaması durumunda dava redde mahküm ise de, eğer davacı taraf delilleri arasında yemine de dayanmışsa, mahkemece davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılması gerekir.