Zimmet Suçunun yargıtay aşaması

[stgoktas]

merhaba,
2001 yılında özel bir bankada çalışırken bir cahillik yaptım ve zimmet suçu işledim.2007 yılında tutuklandım.banka nitelikli zimmet olarak davayı açmış.ilk gelen bilirkişi raporu nitelikli dolandırıcılıktı.mahkeme ikinci bir rapor istedi.o da basit zimmet olarak geldi.bu arada bankanın zararı olan 5600 ytl yi yasal faizleri ile ödedim.banka davadan çekildi.5 ay tutuklu kaldım.mahkeme basit zimmetten bana 7 yıl ceza verdi .indirimlerle toplam 3 yıl 10 ay ceza aldım(eski TCK ya göre)bunun infazı 16 aymış.%40 nı yattığım için tahliye ettiler.sormak istediğim yargıtay sizce cezamı onarmı? mesela şikayetçi yok,zarar karşılanmış ve birde lehime yani nitelikli dolandırıcılık raporu var.bunları gözönüne alırmı?onarsa 11 aylık cezamı erteleme yada paraya çevirebilirmiyim?yada direk açık cezaevine gidebilirmiyim.cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.saygılar

[mh40314]

merhaba,
2001 yılında özel bir bankada çalışırken bir cahillik yaptım ve zimmet suçu işledim.2007 yılında tutuklandım.banka nitelikli zimmet olarak davayı açmış.ilk gelen bilirkişi raporu nitelikli dolandırıcılıktı.mahkeme ikinci bir rapor istedi.o da basit zimmet olarak geldi.bu arada bankanın zararı olan 5600 ytl yi yasal faizleri ile ödedim.banka davadan çekildi.5 ay tutuklu kaldım.mahkeme basit zimmetten bana 7 yıl ceza verdi .indirimlerle toplam 3 yıl 10 ay ceza aldım(eski TCK ya göre)bunun infazı 16 aymış.%40 nı yattığım için tahliye ettiler.sormak istediğim yargıtay sizce cezamı onarmı? mesela şikayetçi yok,zarar karşılanmış ve birde lehime yani nitelikli dolandırıcılık raporu var.bunları gözönüne alırmı?onarsa 11 aylık cezamı erteleme yada paraya çevirebilirmiyim?yada direk açık cezaevine gidebilirmiyim.cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.saygılar

Suçunuz şikayetten vazgeçme ile düşen suçlardan değil,ancak zararın ödenmesi indirim nedenidir.3 yıl 10 ay cezanın infazı suç tarihine göre(647 sy yasa ya göre 1/2 indirim ve ayda 6 gün indirimle birlikte)1 yıl 6 ay 12 gündür.Ancak 5 ay tutuklu kalmıssınız.Bu mahsup edilir.Yani 1 yıl 1 ay 12 yatılması gereken süredir..
Karar yargıtayda onanırsa erteleme ve paraya çevirme olmaz.Toplam ceza 3yıldan fazla olduğu için infaz aşamasında tehir olmayacağı düsüncesindeyim....

[stgoktas]

Suçunuz şikayetten vazgeçme ile düşen suçlardan değil,ancak zararın ödenmesi indirim nedenidir.3 yıl 10 ay cezanın infazı suç tarihine göre(647 sy yasa ya göre 1/2 indirim ve ayda 6 gün indirimle birlikte)1 yıl 6 ay 12 gündür.Ancak 5 ay tutuklu kalmıssınız.Bu mahsup edilir.Yani 1 yıl 1 ay 12 yatılması gereken süredir..
Karar yargıtayda onanırsa erteleme ve paraya çevirme olmaz.Toplam ceza 3yıldan fazla olduğu için infaz aşamasında tehir olmayacağı düsüncesindeyim....

merhaba
öncelikle ilginiz için teşekkürler.sormak istediğim siz zannedersem hukukçusunuz.tehir olmaz demekle neyi kastediyorsunuz birde 1.11.2005 öncesi eylemin yapıldığı tarih görüşünüzü merak ediyorum sizce cezam onanırmı saygılar

[mh40314]

merhaba
öncelikle ilginiz için teşekkürler.sormak istediğim siz zannedersem hukukçusunuz.tehir olmaz demekle neyi kastediyorsunuz birde 1.11.2005 öncesi eylemin yapıldığı tarih görüşünüzü merak ediyorum sizce cezam onanırmı saygılar

Sizin cezanız sanırım 3 yıldan fazla idi......
Üç yıl ve daha az süreli hapis cezalarının derhâl infazının, hükümlü veya ailesi için mahkûmiyetin amacı dışında ağır bir zarara neden olacağı anlaşılırsa, hükümlünün istemi üzerine infazı Cumhuriyet Başsavcılığınca ertelenebilir. Erteleme süresi altı ayı geçemez.

Üç yıl ve daha az süreli hapis cezaları; hükümlünün yüksek öğrenimini bitirebilmesi, ana, baba, eş veya çocuklarının ölümü veya adı geçenlerin sürekli hastalık veya malûllükleri nedeniyle ailenin tarım topraklarının işlenebilmesinin olanaksız hâle gelmesi veya hükümlünün hastalığının sürekli bir tedaviyi gerektirmesi gibi zorunlu ve çok ivedi hâllerde, Cumhuriyet Başsavcılığınca altı ayı geçmeyen sürelerle ara verilerek infaz edilebilir. Ancak bu ara verme iki defadan fazla olamaz.

Cezanız onanırmı???Verdiğiniz bilgilere göre bilemem...

5237 sayılı yasanın 7 maddesi gereğince suç tarihinden sonra eyleniz ile ilgili ceza maddelerinde değisiklik halinde hangi düzenleme lehinize ise o uygulanır,yani aleyhinize olarak ceza arttırılmısşa size fazla ceza verilemez...

[koclar]

mrh kendi mahkemen ile ilgili gelişmeleri bildirirsen sevinirim

[koclar]

Alıntı:
koclar rumuzlu üyeden alıntı
Ben zimmet suçundan yargılanmaktayım .( 6 ile 12 yıl arası ) Ancak özel bir bankada çalışmakta idim .Görevim gereği ticari bankacılık portföy yetkilisiydim.İşlerim arasında kredi kullandırmak vb. virman yetkim de vardı .Ancak para alıp verme gibi bir yetkim ve bankanın bana vermiş olduğu bir misyon yoktu buna rağmen zimmet suçundan yargılanabilirmiyim .Dava 2002 yılında açıldı ozaman ki savcının beyanı dolandırıcılıkdı ancak savcı mütalasında bilirkişi raporuna göre zimmetden yargıladı umarım anlatabilmişimdir yardımlarınızı bekliyorum .

Sizin eyleminiz 01.11.2005 tarihli 5411 sayılı Bankacılık kanundan(Madde 160) önce olduğunu belirtmişsiniz,bu durumda 765 sayılı TCK 202 vd maddeleri uygulanması gerekir.Ancak Yargıtay 6.Ceza dairesinin olayın niteliğine göre TCK 504/3 maddesinin uygulanacağına dair kararları var.

ayrıca mh 40314 nolu üyede benim sorduğum soruyada cevap vermiş sağolsun sorduğum soru ve cevap yukarıda sana da gönderdim . istersen araştır. çünkü söylediği şeyzimmetden çıkıp dolandırıcılığa giriyor. eğer bu tip kararlar varsa zaten işimiz çok kolaylaşır sanırım onun cezası daha hafif 2- 5 yıl