Kamu Davası

[b.boy]

Öncelikle konuya ilgi gösterecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Hakkımda yapılan soruşturma kapsamında kamu davası açıldı.İddanamede belirtilen hususlar;
1-Daha önce erzurum Bölge idare mahkemesinin hakkımda soruşturma izninin verilmesine dair lehime bozduğu kararla ilgili suç;
2-Kurumla iş yapan iki şahısın telefon görüşmelerinde birinin diğerine ben de ona(benim için) para verdim demesi ki bu iddaa tamamen asılsız ve iftira.Kaldı ki bu şahıslar savcılıkta ifadelerinde para vermedik dediler.
3-Üzerinde herhangi bir silinti ve kazıntı olmamasına rağmen ve kamuya zarar getirecek ve karşı tarafa menfaat sağlayacak durumu olmayan Yapım İşleri Genel Şartnamesine göre düzenlenen bir projenin bilirkişi raporuna göre sahte evrak olarak nitelendirmesi.Bilirkişi raporunda ise bahsettiğim Genel Şartnamenin ilgili maddeside belirtilmemiştir.Sadece kamu İhale Kanunun farklı bir maddesi ilgi tutularak hazırlanmış ve raporda iğfal kabiliyeti yoktur ibaresi geçmiştir.Kazıntı ve silinti olmadığından da bahsetmiş ve manfaat durumu da yoktur diye belitmiştir.

Bu husularda durumum nasıl olur ve özetle nasıl bir savunma yolu uygulayabiliriz.Yardım edersiniz çok mutlu olurum.Saygılarımla

[ayşe emetullah]

Öncelikle geçmiş olsun.
ilk davanızdan beraat mı ettiniz. Bunu belirtmemişsiniz. Yoksa ikinci davanızla birleşti mi?
Satınalma memurusunuz. KİK Kanunlarını iyi biliyor olmalısınız. Ve satınalma personeli olarak şüpheye mahal vermemeniz gerektiğini bildiğinize eminim. Devlet eliyle satınalma işlerinde, ihale ile alım prosedürlerini ve satınalma usüllerini bilmenin de önünde olan, davranışlarımızın da herhangi bir yanılgıya meydan vermemesi ve şüpheli tutumlar sergilememektir. Yani, özünde ve görünen de dürüstlük.
Hangi belgelerle ilgili olarak kopya belge tanımlaması yapıldı? Bilirkişi tüm ihale dosyasını mı inceledi? Tam olarak ihalenin tümüyle mi sorumlu tutuluyorsunuz?

Bu çok ciddiye alınması gereken bir durum. Tam olarak dosyanızıda ne olduğunu anlamanız için dosyanızın bir kopyasını edinin. Ve bir avukat tutun. Çünkü suçlu bulunmanız durumunda, sonuçta yüz kızartıcı bir suç değil, evrakta sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma, rüşvet alma ve görevi suistimal suçlarından hüküm giyersiniz.
Tekrar geçmiş olsun..

[b.boy]

Öncelikle ilginize çok teşekkür edrim.Bu ilk mahkemem olacak.Bahsettiğim Bölge İdare Mahkemesinin daha önceki bir durumdan dolayı lehime bozduğu karar.Savcılık bunu tekrar iddanameye koymuş.Dosya içeriğinde İdare mahkeme karar da yok.
Ben teknik elemanım.Bahsettiğim konu yapım işlerinden dolayı başıma geldi.İşin ihalesi yapıldı bitti hatta inşaat bile tamamlanadı.Müteahhidin yapmadığı işlerden dolayı Yapım işleri genel şartnamesinin 24. ve 29. maddesine göre ödeme yapmak için yapılan işleri gösterir bir plan hazırladık.Müteahhit yapmadığı imalat paralarını almak istedi ve buna imkan vermediğim içinde beni böyle bir suçtan dolayı şikayet etti.Savcılık tüm ihale dosyasını bilirkişiye gönderdi ve ihalenin yapılmasında bir kusur. olmadığını raporunda belirtmiş.Ancak benim sonradan hazırladığımız yukarıda basettiğim plan için evraklarda silinti kazıntı olmadığı iğfal durumunu olmadığı ancak KİK ilgili maddesi uyarınca sahte evrak diye belirtmiş ihaleye fesat suçu olduğunu söylemiş.Ancak yapım işleri şartnamesinin ilgili maddeleri raporda geçmemiş durumda. yardımınız için teşekkürler.Çok saolun