Adli sicil ile ilgili konular bu başlık altında toplanacaktır

[oglum]

İyi günler,

Tam hatırlamıyorum ancak cezanın kesinleşme tarihi 1998 yada 1999.
Vermiş olduğum hatır çekleri sebebi ile almış olduğum bir karşılıksız çek cezam ve çek karnesi nedeni ile alınmış ve ödenmiş olan para cezası var.
Almış olduğum karşılıksız çek cezası ile herhangi bir hapis yatmadım.
Bu ceza Rahşan affı (yanlış hatılamıyorsam 2000) ile ertelendi.
Bu cezanın adli sicil kaydı eğer silinebiliyorsa ne zaman sildirileibilir?
Birde dava aşamasında olan kesinleşmemiş olan bir iki ertelenmiş davalar vardı.
Bunların durumu ne olur.

Saygılar

[westrun2]

Mahkemeye çıkmadığımdan dolayı hakkımda yakalama emri varmış. Çalışmaya başlayacağımdan dolayı benden adli sicil kaydı istenmektedir. Savcılığa gittiğimde karşıma yakalama emri çıkarmı. Bana adli sicil kaydı verirlermi.

[westrun2]

Mahkemeye çıkmadığımdan dolayı hakkımda yakalama emri varmış. Çalışmaya başlayacağımdan dolayı benden adli sicil kaydı istenmektedir. Savcılığa gittiğimde karşıma yakalama emri çıkarmı. Bana adli sicil kaydı verirlermi.

Çok ilginç, bir soru sorduk..Kimse bilmiyor demekki..!

[ibrahimayk]

T.C.
DANIŞTAY
8. DAİRE
E. 2005/721
K. 2006/792
T. 1.3.2006
• MEMNU HAKLARIN İADESİ KARARI ( Tüm Ehliyetsizlikleri Ortadan Kaldırıcı Nitelikte Olduğu - Kararı Almış Olan Davacının Artık Bu Aşamada Memuriyete Engel Halinin Varlığından Söz Edilemeyeceği )
• EHLİYETSİZLİKLERİ KALDIRICI NİTELİKTE KARAR ( Memnu Hakların İadesi Kararı Almış Olan Davacının Artık Bu Aşamada Memuriyete Engel Halinin Varlığından Söz Edilemeyeceği )
657/m. 48/A-5
ÖZET : Memnu hakların iadesi kararı tüm ehliyetsizlikleri ortadan kaldırıcı nitelikte olduğundan, memnu hakların iadesi kararı almış olan davacının, artık bu aşamada memuriyete engel halinin varlığından söz edilemeyeceği hk.

İstemin Özeti : ... Özel Hedef Dersanesi öğretmeni olan davacının, ön izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 22.3.2002 gün ve 52635-35 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının, Artvin İli, ... İlçesi ... Köyü ilkokul öğretmeni olarak görev yapmakta iken yasadışı örgüt üyesi olmak suçundan Erzurum 1 nolu Askeri Mahkemesinde yargılandığı ve 5 yıl ağır hapis, ömür boyu kamu görevinden men cezası ile cezalandırılması sonrasında, 657 sayılı Yasanın 48/A-5 maddesinde belirtilen memur olma koşullarından birini kaybettiğinden bahisle aynı Yasanın 98/b maddesi uyarınca görevine son verildiği, daha sonra Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 9.10.1997 günlü kararıyla davacının memru haklarının iadesine karar verildiği, bu arada davacının Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün yeterlilik belgesi vermesiyle birlikte 1995 yılından itibaren özel dershanelerde görev yaptığı, en son 30.9.1998 tarihinden bu yana Özel ... Dersanesinde çalışıyor iken 657 sayılı Yasanın 48/A-B maddesinde sayılan koşullardan birini taşımadığından bahisle dava konusu işlem ile ön izin belgesinin iptal edilmesi üzerine anılan işlemin iptal istemiyle bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, memnu hakların iadesi kararı, ister Türk Ceza Yasasından, ister özel bir Yasadan kaynaklansın kamu hizmetlerinden yasaklanma, memuriyetten mahrumiyet, seçme seçilme hakkından yoksun kılınma, meslek ve sanatın tatili ve her nevi ehliyetsizlikleri ortadan kaldırıcı bir karar olduğundan, söz konusu memnu hakların iadesi kararı verilmesinden sonra ilgilinin durumunun bu koşullarda değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda davacının memnu haklarının iade edilmiş olması nedeniyle 657 sayılı Yasanın 48/A-5 maddesi hükmü açısından memuriyete engel bir halinin bulunmadığı, davalı idare her ne kadar ilgilinin yeniden Milli Eğitim Bakanlığına bağlı resmi bir okulda çalıştırılması noktasında açıktan atama koşulları çerçevesinde takdir yetkisine sahipse de, memur olma şartlarından birini kaybettiği gerekçesiyle özel öğretim kurumlarında çalışmasına ilişkin ön izin belgesinin iptal edilmesinde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Ankara 9. İdare Mahkemesinin 09.07.2004 gün ve E:2004/322, K:2004/1036 sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu, davacının ön izin belgesi almak için yaptığı başvuru sırasında eksik beyanda bulunduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi Nihat TOKTAŞ'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Eren SONBAY'ın Düşüncesi: İdare ve yergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

KARAR : İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından,

SONUÇ : Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 01.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

[kemal67]

Bugun sabah hırsızlık sucundan yargılandım. Mahkemem ertelendi karşı tarafın zararını öder ve şikayetini geri aldırırsam cezam ertelenecek peki adli sicilime yansır mı?

[Erdoğan Kırcalı]

Evet,yansır.

[seckin65536]

Herkes aynı şeyleri sormuş aşağı yukarı, halbuki biraz forum içinde araştırma yapılsa istenilen bilgilere ulaşılır, ama biz millet olarak o kadar tembeliz ki...!!!

[kilicsenel]

1994 yılında yardım ve yataklıkdan göz altına alındım,tutuksuz yargılandım ve beraat ettim.Adli sicilim temiz çıkıyor ama polis sorgulamasında(gpt)halen karşıma çıkıyor beraat kararını ibraz etmek zorunda kalıyorum.Bunun silinmesi için nereye ne şekilde başvurmalıyım.

[papercutt]

Öncelikle Bu sitede emeği geçen herkese teşekkür etmek istiyorum, çok yararlı bilgilerin paylaşıldığını gördüm.

Adli sicil konusunda benim de bir sorum olacak; üniversite son sınıf öğrencisiyim ve haziranda mezun oluyorum. Ancak beni çok kaygılandıran bir durum var ve danışacak kimsem yok. Adıma açılmış ve sonuçlanmış olan bir dava var. Suç hakaret, bir internet sitesinde yazdığım bir yazıdan ötürü şikayet üzerine hakaret ettiğim iddasıyla bir dava açıldı ve karara bağlandı. Mahkeme TCK125/2 ve TCK125/1 maddesi uyarınca 5 gün adli para cezası hüküm verdi. yaklaşık 100 lira. Benim merak ettiğim bu ceza adli sicil kaydımda gözükecek mi, gözükürse eğer ne kadar süre de silinir en erken ve iş başvurularını nasıl etkiler? Lütfen birileri yardımcı olsun fakat kulaktan dolma bilgiler vermeyin rica ediyorum, çok sıkıntılı günler geçiriyorum olmaması gerekn bir zamanda başıma geldi.

[edemir82]

Merhabalar,
Ben 2005 yılı kasım ayında alköllü araç kullanmaktan 179/2 hükmü ile 600 ytl para cezasına çarptırıldım bu ceza ben askerde iken tebliğ oldu ve gecikmelide olsa 17.03.2008 tarihinde ödedim

Ancak bugün yani Mayıs 2008 tarihi ile aldığım sabıka kaydında "sabıka kaydı vardır" diyor ve altında yazanı aynen aktarıyorum
1 C :001202006C0162805 (01236683 -06) 12.11.2005 CK: 179/2. ANKARA; 9.SCM 600,00 P. 27/24/2006/90-2006/307 04/06/2006

2. Y :001202008Y0067005 (0122272 -08) 12.11.2005 CK: 179/2. ANKARA; 9.SCM 600,00 P. 27/24/2006/90-2006/307 600,00 P; 30G H. 17/03/200804/06/2006

Bununla ilgili sabıka kaydımı ne zaman sildirebilirim elimde cumhuriyet baş savcılığı ilamat bürosundan aldığım kağıt var
Ne yapmalıyım lütfen cevaplandırırmısınız?
Yurtdışından bu belgeyi istiyorlar bir ay içinde temiz kağıdımı vermem gerekio