Hakimin takdiri

[lich]

Sn. HukukÇu ArkadaŞlar,

2006 EylÜllden Berİ 18 Yillik EŞİmden Ayri YaŞamaktayim. Kasim 2006 Da BoŞanma Davasi AÇtim. 4 Mahkeme GeÇtİ. 5.sİ Bu Ay. Avukatim Var,8 Şahİt ( 3 Şahİt De Davalinin Var ) Dİnlenİldİ.Şİddetlİ GeÇİmsİzlİk Üzerİne. GeÇİcİ Nafaka ÖdÜyorum. Ancak Son 3 Aydir İŞsİzİm. ÇocuĞumuz Var,anneyle Kaliyor.arada Bende De Kaliyorlar.
5.mahkeme Nasil SonuÇlanir. Bu BoŞanma Kanunlarinda Net Bİr Şekİlde ÖnÜmÜzÜ GÖrmek Olasi DeĞİl Mİ? Nasil Bİr SonuÇ Çikar? 3 Yil Olayinin EŞlerİn Evlİlİk SÜrelerİyle BaĞlantisi Var Mi ( Karari Etkİleme AÇisindan). 3 Yil Karari Çikarsa BaŞka Yol Yok Mu. Kesİnlİkle BoŞanmak İstİyorum.avukatlarin Bu TÜr Davalarda EtkİnlİĞİ Nedİr,eĞer HerŞey Hakİmİn Takdİrİndeyse......

Saygilarimla.....

[Av.Fırat Bayındır]

Avukatim Var

Avukatınızla görüşün lütfen.

[lich]

Elbette GÖrÜŞÜyorum. Ona RaĞmen Burada Konu AÇma GereĞİ Duydum.

Yİne De TeŞekkÜrler

[şeytanınavukatı]

Davacının boşanma talebinin kabul edilebilmesi için davalının boşanmaya neden olacak kusurunu ispatlaması gerekir.

Yani hakimde eşinizin az da olsa boşanmaya neden olacak kusuru olduğuna dair kanaat oluşursa (siz kusurlu olun, olmayın) boşanma kararı çıkar. Aksi takdirde dava reddedilir, dava sonucunun kesinleşmesinden sonra 3 yıl başlar.

Sizin kusurlu olup olmamanız da dava sonrasındaki yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat konularında etkili olacaktır.

[Av.Fırat Bayındır]

Bu gereği neden duyduğunuz bilemiyorum ancak bir meslektaşımızın dahil olduğu bir dava hakkında bu sitede yorum yapılması meslek ahlakı ve site kurallarımız gereğince mümkün değildir.

[lich]

çok teşekkür ederim. Peki 3 yıla karar verilmesini etkileyen unsurlar nelerdir. Yani 3 yıllık evli ve 6 aylık çocuğu olanla 18 yıllık evli ve 13-19 yaşlarında çocuğu olanın hiç mi değerlendirilme farkı yok. Hakim neyi düşünür 3 yıl vermekle. Bu bir şekilde ceza olmuyor mu?
Ben savlarımı kanıtladım diye düşünüyorum,avukatım da öyle. Ama herşeye rağmen hakim takdiri'''

[şeytanınavukatı]

Sayın Bayındır
Kullandığım nickname yanıltmasın, avukat değilim.
Belli bir dava üzerinde yorum yapmak gibi bir niyetim yoktu, amacım genel ilkeler çerçevesinde bilgi vermekti. Haddimi aştıysam lütfen mesajımı silin ve özürlerimi kabul edin. Bundan sonra daha dikkatli olacağım.

Sayın lich,
Burası aile hukuku hakkında bilgi verilen bir forum. Yasaların kritiğinin yapıldığı bir yer değil. Hukuki görüş ve yorumlarınız için ayrı bir forum var:
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=11

Mesela şu mesajda bu konuda zaten bir tartışma sürüyor:
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=27248

[Av.Mehmet Aydın]

çok teşekkür ederim. Peki 3 yıla karar verilmesini etkileyen unsurlar nelerdir. Yani 3 yıllık evli ve 6 aylık çocuğu olanla 18 yıllık evli ve 13-19 yaşlarında çocuğu olanın hiç mi değerlendirilme farkı yok. Hakim neyi düşünür 3 yıl vermekle. Bu bir şekilde ceza olmuyor mu?
Ben savlarımı kanıtladım diye düşünüyorum,avukatım da öyle. Ama herşeye rağmen hakim takdiri'''

3 yıl, hakimin takdiri değil; yasanın emredici hükmüdür.

[Av.Tayfun Eyilik]

Forum kurallarına, site yönetimin uyarılarına dikkat ediniz

[lich]

Sayın yöneticiler,
Bana göre kurallarınız çok katı. Hangi maddeye göre silindi acaba son mesajlarım. Şükürler olsun ki avukatsınız. Herhangi bir açıklama yok.
Ben ne kötü bir söz kullandım ne de saygısızlık ettim. Sadece sorgulama yapıp bilgi edinme çabasındayım. Herşeyi avukatımızdan öğreneceksek o zaman böyle bir foruma ne gerek var.Adamı hemen astınız, sağolun....

Bu arada hukuk bilim mi, sanat mı ? Yoksa her ikisi mi?