Hacizli araç

[sweeper]

1999 yılında 2. el bir araç satın aldım ama aracı 2000 yılında başka bir kişiye sattım. Sattığım kişi ruhsat sahibinden satış için vekalet almasına karşın 17 aydır üstüne almamış ve araca ilk sahibinin borcu yüzünden icra tarafından el konulmuş.Benim sattığım kişi ise şimdi aracın parasını mahkeme kanalıyla benden istiyor ve mahkeme alehime sonuçlandı temyiz için başvurdum sonuç nasıl olur.İdare mahkemesi kararı doğru mu? Bilen arkadaşlar cevaplarsa sevinecem

havalar nasıl?

[stephen]

Sevgili Sweeper,
KTK'ya göretescil edilmiş her çeşit araçların satış ve devirleri,araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterlerce yapılır. Noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir.Fakat Yargıtay kararlarına göre trafik kaydına rağmen mülkiyetin bir 3. kişi üzerinde bulunmasını engelleyen bir yasa hükmü de yoktur.Yani Bu kurala rağmen noterlerce yapılmayan satış işlemleri ispat edilebilirse geçerlidir.Ayrıca satım aktinde satıcının asli borçları 1-satılanı teslim borcu,2-Satılanın mülkiyetini geçirme borcudur.Bunun yanında satıcının başka borçları da vardır.Mesela zapta karşı tekeffül ,ayıba karşı tekeffül ve diğer yükümleri.Siz bu satım sözleşmesinde anladığım kadarıyla üzerinize düşenleri yapmışsınız.Ayrıca tescilde mal sahibi olarak gözüken kişinin borcu nedeniyle arabaya haciz konmasında sizin hiçbir sorumlulluğunuz olamaz.Alıcı icra işlemine karşı istihkak iddiasında bulunabilirdi.Yani malın kendisine ait olduğunu iddia edebilirdi.Alıcı sözleşme kurulurken bundan haberdar ve daha sonra da malı üzerine geçirmemiş.Burada ne zapta kt. ne de ayıba kt. hükümleri uygulama alanı bulamaz.Zararını ancak diğer kişiden talep edebilirdi.Mahkeme kararında isabetsiz.Temyiz umarım lehinize sonuçlanır.