Nereye gidelim?

[hukuk ve adalet]

Nereden geldiler, nereye gidelim?
Neden Abdullah GÜL?

GÖZ UCUYLA
TÜRKEL MİNİBAŞ
Küresel Devlete Küresel Cumhurbaşkanı
17 Ağustos depreminde yitirdiğim arkadaşım Nesrin Arman ve öğrencim Duygu Paycı 'nın anısına...

22 Temmuz seçim sonuçları AKP'liler dahil nedense herkesi pek şaşırtmıştı! O gün şaşıranlar şimdi de Abdullah Gül 'ün Cumhurbaşkanlığı adaylığına şaşırıyorlar!

Oysa AKP:

° İdeolojik hedefleri nedeniyle 24 Ocak 1980'le başlayan "bırakınız yapsınlar bırakınız geçsinler" modelini koşulsuz uygulayacak tek partiydi. Bunu da I. AKP Dönemi'nde sağladığı kurumsallaşma ile yeterince ispat etmiştir.

° Kurumsal yapısını global sermayenin "salkım modeli" nde olduğu gibi dikey ve yatay örgütlenme üzerine kurmuştur.

° Milli Nizam, Milli Selamet, REFAH ve FAZİLET gibi daha önceki benzerlerinin aksine sermaye ve üst gelir gruplarının çıkarlarını kendini "İslami" olarak tanımlayan kesimin çıkarlarıyla buluşturmuştur.

° İlk bakışta alt gelir gruplarının partisi gibi gözükse de temel mesajı üst gelir gruplarınadır. Sermaye kesiminin ve üst gelir gruplarının her iki seçim döneminde de "istikrar" sloganı altında AKP'yi desteklemesi bunun somut kanıtıdır.

° Daha önceki hükümetlerin siyasi kaygılarla gerçekleştirmediğ i GATTs, GATS ve TRIPS anlaşmalarında yer alan yasal taahhütleri I. AKP Devri'nde gerçekleştirilmiş tir. Sosyal güvenlik, tarım ve enerji gibi piyasalaştırılması en zor olan sektörlerin bile büyük kısmını piyasaya açmıştır.

Kısacası AKP: Hem global sermayenin hareket alanındaki ekonomik ve siyasi hafriyatın büyük kısmını tamamlamıştır. Hem de global sermayenin çıkarlarına uygun bir imar ve inşa dönemine başlamıştır.

Bu öyle bir yeniden imar ve inşa dönemindir ki... Tayyip Bey 'in seçim beyannamesini açıklarken söylediği gibi "devlet öncelikli bir iktidar değil, insan öncelikli iktidar" dönemidir. Yani, anayasanın her yanına altın harflerle de yazılsa devletin giderek azalan sosyal devlet sorumluluğunun tamamen bittiği bir dönem olacaktır.

Moody's, Stand&Poors, Fitch IBC gibi kredilendirme kuruluşlarının Türkiye'nin kredi notunu açıklamakta acele etmemeleri, Cumhurbaşkanlığı seçimini beklemesi de zaten bu nedenle değil mi? Hepsi de AKP'nin Türkiye'yi globalizmin parçası yapmaktaki kararlılığında hemfikir. Sosyal devletin yerine kesimler arasındaki farklılıkları "barıştıracak", "arabuluculuk" görevi üstlenecek bir cumhurbaşkanı beklentisi içindeler!

Malum liberalizmde "insan" sözcüğü, çıkarlarını en akılcı (rasyonel) biçimde tanımlayan ve kullanan anlamında kullanılır ve... Bu akılcı insanın kendi bireysel gelişimi de dahil olmak üzere tüm çıkarlarını en yüksek getiri getirecek alanlardan karşılayacağı kabul edilir. Aksi davrananlar ya da bunu başaramayanlar sistem dışına itilirler. Ekonomideki karşılığıyla iflas eder, yoksullaşırlar; sağlık, eğitim, emeklilik gibi temel gereksinimlerini dahi en düşük seviyede karşılayacak hale gelirler.

Peki ya piyasalardan gelen bilgi akımlarını değerlendirme olanağı bulamayanlar? Yoksul köylüler, işçiler, memurlar? Üretime yaptıkları katkı kadar pay alamayanlar?

Demokrasinin hikmeti de zaten burada! "Kamu" tanımı altında herkesin üretime yaptığı katkı doğrultusunda pay alabileceği bir düzeneğin devlet eliyle işletilmesi. Böyle bir modelin işleyebilmesi ancak tarafsız, tüm bireylere eşit ölçüde davranan bir devlet modeliyle mümkün.

Laiklik ilkesinin Türkiye Cumhuriyeti' nin olmazsa olmazlarından biri olması ve bu denli hassasiyetle savunulması da zaten bu nedenle. Son Cumhurbaşkanı Sayın Ahmet Necdet Sezer 'in mevcut anayasaya dayanarak yasa değişikliklerini veto etmesi de..! Abdullah Gül veya benzeri bir cumhurbaşkanı adayının bu denli tartışma çıkarması da aynı kaygıdan doğmakta.!

Yoksa, mesele ne ileri sürüldüğü gibi devlet katında din ve devlet işlerinin ayırılması, ne de kostüm meselesi.! Mesele, devletin yurttaşlarının çıkarlarını hangi eşitlik ölçülerine göre koruduğu meselesi!

Ama gün kapitalizmin sermayeye sınır tanımaz bir yapı kazandırarak kendini yeniden imar ve inşa etme günü olduğuna göre... Türkiye gibi İran ve Irak'taki petrole hem komşu hem müşteri; Rusya'daki doğalgaz hattının müşterisi; sosyal güvenlik fonları henüz piyasalaşmamış; sudan enerjiye kadar girdi piyasaları hâlâ bakir bir ülkenin devletinin de bu sınır tanımazlığa uygun bir anayasa ile yeniden yapılanması gerekiyor!

Aslında, "yeni anayasa" nın aileden cezaya, ticaretten uluslararası ilişkilere kadar hukuktaki karşılıkları IMF'ye taahhüt edilen yapısal reformlarla çoktan tamamlandı. Dolayısıyla, yeni anayasaya "globalizmin anayasası" demek daha doğru!

Kaldı ki yapısal reformların hepsi de IMF'li, IMF'siz sivil kostümlülerce hazırlandı ve uygulamaya sokuldu. Şimdi gelin de birkaç ay sonra yürürlüğe girecek anayasaya "yeni" ya da "sivil" deyin! Ne mümkün!


turkmini@superonlin e.com
www.turkelminibas. net

bu çerçevede, benim sorularım;
Niçin istenmiyor?
Dokunulmazlığı olmasaydı şimdi nerede olacaktı?

NEREYE GİDELİM?
ya da,
KİM GİTMELİ?

[arıza]

Sn.arıza öncelikle geçmiş olsun.
Bende bir şans varki, düşman başına. Nezaman birisiyle fikir alış-verişinde (tartışma demiyorum, kimbilir ne anlarsınız) bulunsam, kelimeleri cımbızlamaya, muhabbeti sulandırmaya, başlarlar. Cevap olarak da sanki meramımı anlamış gibi, arıza lı cümleler kurarlar.(Çorba mecazına istinaden)
Sn Abdullah GÜL' ü eleştireyim derken Meclisi aşağıladığının farkında olmayanlara açıklama yapmıştır, Sn.Başbakan vatandaşlık hukukunu kast ettim derken.(Zaten vatandaşlık hukuku açısından söylenmediğini iddia etmek,Türkçe fukarası olmak demektir.Erdoğan, "Maalesef edep adap bilmeyenler de var. Onu diyebilen insanın önce Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığından çıkması lazım. Bu da benim hakkım. Çünkü bu ülkede cumhurbaşkanı kim olursa olsun hepimizin cumhurbaşkanıdır. Senin değilse o zaman çık buranın vatandaşlığından kimi seçiyorsan oraya git, oradaki cumhurbaşkanı senin cumhurbaşkanın olsun." dedi.
Bu Vatandaşlık hukuku açısından söylenen bir sözdür.Sizinkine benzer bir mantık bunu, o şekilde anlamış.)
Onu bunu bırakın, takiyye yaparak lafı dolandırmayın da söyleyin bakalım, Sayın Sezer meydanlarda halka yuhalattırılırken kafanızı nerde toprağa gömmüştünüz, işine gelmeyeni görmez, duymaz, konuşmaz beyefendi? diyen arıza beyefendi,
ülkemi kalkındırmak için çalışıyordum ve Sn Sezerle eylenmek, alay etmek, dalga geçmek için bir konu başlığı açılmamış olmasıdır desem, anlatabilmiş olurmuyum.

Teşekkür ederim,Allah sizden razı olsun.

Gene verilmek istenen mesajı almamışsınız, sizin Abdullah Gül'e söylenenlere hakaret demeniz karşısında ortaya koymuş olduğum bir ironiydi çorba meselesi. Siz kendinize göre Bekir Coşkun'un sözlerini hakaret sayarsanız, sizin de benzetmeniz hakaret sayılabilir anlamındaydı ama anlamak istememişsiniz belli ki. (Yırtın bakalım bir yerlerinizi belki anlarsınız; rumuzumla dalga geçilmesine istinaden. Şimdi açıkladığıma göre, takkeyi koyun öününüze ve düşünün işinize gelen her şeyi hakaret sayarsanız kimleri zor durumda bırakabileceğinizi. Kaldı ki, Bekir Coşkun sözlerimde hakaret varsa yargıya müracaat etsinler, yargı gereğini yapar dedi.

Başbakan'ın ortalığı karıştırdıkan sonra sözcüsü aracılığı ile yaptığı açıklamalara gelince, bakın bakalım vatandaşlıktan çıkarılma nedenleri arasında cumhurbaşkanını sevmeme, istememe gibi bir hüküm var mı? Ondan sonra tekrar değerlendirin vatandaşlık hukukunu ve başbakanın sözlerini... Arkasında duracaksanız neyin arkasında durduğunuzu da bilin bari...

Bu sitede Sayın Sezer'i eleştirmek, sizin deyiminizle eğlenmek ve dalga geçmek için hiçbir forum açılmamış olması, ülkede herkesin O'na saygılı olduğu sonucunu çıkarmaz, ancak dümdüz bir mantık bu sonuca varır. Ayrıca varsa eleştirilecek bir konu açsaydınız forumu, demek ki siz de bulamadınız eleştirilecek bir nokta... Ya da açsaydınız da, Sezer'i meydanlarda yuhalatanları kınasaydınız, biz de size katılsaydık. Bunlara karşı sessiz kalıp da Gül'ü, RTE'yi savunmaya kalkar, arkasından da makamları, kurumları savunuyorum derseniz samimiyetinizden kuşku duyarım.

O zamanlar ülkeyi kalkındırmak için çalışan beyfendi şimdi bıraktı mı bu çalışmalarını, ne oldu da Abdullah Gül ve Erdoğan'ı savunmaya başladı?..

[myirtici]

Hepinize saygı ve selamlar, ben insanları, tüm görüş düşünce ve anlayışlarıyla seviyor, bütün bu tartışmaların ufkumuzu genişlettiğine inanıyorum.
Sürçü lisan ettikse, af ola.

[la estrella de mar]

Gidelim de meydan onlara mı kalsın? Gerçi onlar da boş bırakmazlar, yerimizi dolduruverirler hemen...

RTE daha çok programa katılsa, daha çok konuşsa da dökse incilerini.

[la estrella de mar]

Oktay Ekşi: (Hürriyet): Hani Sayın Başbakan özgürlükçüydü; demokrat idi; hoşgörülü idi? Hani kendisine oy vermeyenlerin de görüşlerine değer verecekti? Hani herkesi kucaklayacaktı? Daha o sözlerin üzerinden bir ay bile geçmeden ne çabuk unutuverdi dediklerini? Sayın Başbakan’a birileri sormalıdır: "Babanın çiftliğinden mi kovuyorsun Bekir Coşkun’u?" diye...

[la estrella de mar]

Seçimden önce: Durmak yok, yola devam.

Seçim gecesi: Herkesi kucaklayacağız.

Seçimden sonra: Ya sev, ya terk et.

[korugan]

CEHENNEMİN DİBİNE GİDELİM.......
Orada bulunmak bile, böyle bir adamın cumhuru olma utancından daha kahredici olamaz......ızgın:

[Av.Abbas Bilgili]

Başbakan'ın Bekir Coşkun için söylediği (ya da söylediği iddia edilen) sözlere katılmak mümkün değil. Aynen, S. Demirel'in "türbanlılar Arabistan'a gitsin" demesi kadar abes ve saçma bir sözdür.

Ancak, konuyu biraz da toplumsal yapımız açısından irdelemekte yarar var. Bu ülkede insanlar ne yazık hoşgörülerini büyük ölçüde kaybetmiş durumdalar. Mevlana'nın "ne olursan ol gel" söylemi ve Yunus Emre'nin "yetmiş iki millet"i bir gören dizeleri bizim sadece övündüğümüzde dile getirdiğimiz sözler. Uygulaması kalmamış. Bırakın yetmiş iki milleti, kendimizle kavgalıyız.

Liberal özgürlükleri içine sindiremeyen çevreler, kendilerinden olmayanları çok kolay dışlıyorlar. Bir zamanlar ülkücü kesim solcular için "komünistler Moskova'ya" derdi. Şimdi de "ya sev ya terk et" diyorlar. Ulusalcılar da bu söyleme destek veriyor. Kendisi gibi düşünmeyenleri çok kolay şekilde hainlikle suçlayabiliyorlar. Bekir Coşkun'un da içinde bulunduğu dışlayıcı kesim bu konuda çok masum değil kanısındayım.

Söz Bekir Coşkun'dan açılmışken, onun yazıları üzerine de bir kaç kelam etmekte yarar var. Ben Başbakan'ın yerinde olsa idim, "ülkeyi terk et" demezdim. "Bekir Coşkun'u seviyoruz, iyi bir yazar, kelime oyunları ve mizahi üslubu ile ortalama okuyucuya hoş gelen bir tavrı var. Ara sıra doğru şeyleri yazdığı da oluyor, ama yüzeysel yaklaşımı ile oldukça yanlış şeyler yazdığını da söyleyebiliriz. Bazı düşüncelerine katılmasak da kendisini ayrı bir lezzet ve ayrı bir renk olarak kabul edereiz ve severiz. Fazla derine dalmak istemeyen vasat okuyucu için bulunmaz bir nimettir" şeklinde bir yorumu Bekir Coşkun için yapabilirim.

Bekir Coşkun bu ülkenin insanları için "karnını kaşıyan insanlar" diyerek hor görmüştür.

Bekir Coşkun'un çizgisindeki bazı yazarlar da halkımız için aynı üslubu kullanmıştır.

Yılmaz Özdil "bidon kafalılar" demiştir.

Özdemir İnce, "bunlar seçmen değil, müşteridir" demiştir.

Bir politikacı (Onur Öymen) ise benzer sözleri kendilerine değil de bir başka partiye oy verdikleri için "mantıksızlık" olarak nitelemiştir. Kendilerine oy verselerdi sanırım bu insanlar "çok mantıklı" olacaklardı.

Görüldüğü üzere, Bekir Coşkun'un da içinde bulunduğu kesim, aslında dışlama (ya da hor görme) konusunda Başbakan'dan çok farklı değil.

Oysa her iki kesimin de liberal (özgürlükçü) bir dünyada farklı düşüncelerin olmasının gayet doğal olduğunu, bunları olgunlukla karşılamak gerektiğini öğrenmeleri gerekiyor.

[milo]

Şu Abbas beyin hem nalına hem mıhına vurduğu yazılarına bayılıyorum:o

[Av.Abbas Bilgili]

Sayın milo, teşekkür ederim. Bunu bir iltifat olarak kabul ediyorum.