Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

[celikhan]

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir kişinin genel bilgi toplama(GBT) kaydında çıkarmı. Dava sürerken polis durdurup kimlik sorduğu zaman çıkıyormuş şimdi hagb kararı verildi çıkarmı silinirmi.

[edilman]

[QUOTE=Jilet;246487]657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/1-5. maddesine göre devlet memuru olmak için "... kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak." gerekir.
Buna göre;
1. İşlenen suç taksirle işlenmişse yani kasten işlenmemişse ve mahkumiyete ilişkin mahkeme hükmü bu doğrultudaysa, (yada)
2. İşlenen suç kasten işlenmiş olmakla beraber verilmiş olan ceza adli para cezası ise, (yada)
3. İşlenen suç kasten işlenmiş olmakla, suç sonucu sanık hapis cezasına mahkum edilmişse, ancak hapis cezası 1 yıldan daha az ise,
memuriyete engel olmaz.

Yukarıdaki 3 durumda kişi memur olabilir.


jilet rumuzlu arkadaşımın yukardaki cevabına göre.. arkadaşlar ben kaçakçılık suçundan 7,5 ay hapis cezası aldım ve hükmün ERTELENMESİNE karar verildi. bu karar memurluktan atılmama sebep olurmu, idare de 24 ay kıdem tenzili cezası vermiş,, cvplayan arkadaşlara tşkkür ederim

[Ekrem Sencer]

Konu başlığı ''Hükmün Açılanmasının Geri Bırakılması'' olduğundan ben de bu müessese hakkında görüşlerimi açıklama ihtiyacı duydum. CMK.nın 231/5. ve devamı fıkralarında anlatılan bu müessese mahkeme tarafından uygulandığında şüphesiz ki ''Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması'' kararına karşı başvurulacak kanun yolu ''İtiraz'' dır. İtiraz, CMK.nın 268. maddesinde gösterilen usule göre yapılıp değerlendirilecektir. Ancak, özellikle burada itiraz üzerine itiraz merciinin inceleme üzerine vereceği kararın niteliğinin ne şekilde olacağı konusuna değinmek gereklidir. Konu içerisinde yanlış anlamadı isem, ''Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması'' kararı üzerine , itiraz merciince kararın esas bakımından da değerlendirilebileceği belirtilmektedir. Halbuki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı üzerine itiraz merciinin sadece CMK.nın 231/5 ve devamı maddelerinde öngörülen şartların mevcut olup olmadığı yönünde bir inceleme yapması gerektiği, esasa ilişkin mahkeme kararına dair itiraz merciinin en ufak bir inceleme ve değerlendirme yapma yetkisinin bulunmadığını açılan konu münasebetiyle ifade etmek istiyorum. Yerel mahkemelerin , önlerindeki işlere ilişkin verdikleri kararların esas denetimi, mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre sadece Yargıtay'ın ilgili dairelerince yapılabilir.Nitekim, mahkemelerce HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) verilen dosyalar 5 yıl süreyle esas bakımından kesinlik arzetmeyip 5 yılın sonunda şayet sanıklar tekrar kasten bir suç işlememişse bu kamu davalarının düşürülmesi, verilen cezaların da ortadan kaldırılması yönünde kararlar verilecektir. Mahkemelerin 5 yılın sonunda verdikleri kararlar ise Yargıtay denetimine açık ve temyizi kabil olacaktır.

[yao]

Merhaba herkese,

Kasım 2009 yılında görülen mahkemem sonucunda hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı çıktı. İş değiştirmeyi düşünüyorum ama savcılıktan alacağım adli sicil belgemde temiz görünüp görünemeyeceğimden endişe ediyorum.
Normalde hagb kararları adli sicilde görünmez olarak geçiyor ama bu forumda dahil bazı hukuk forum sitelerinde hagb kararının adli sicil kağıdında göründüğünden bahsedilmiş.
Bu konuda bilgisi olanların yorumlarını alabilirsem çok sevinirim.

Teşekkürler

[yao]

Merhaba herkese,

Kasım 2009 yılında görülen mahkemem sonucunda hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı çıktı. İş değiştirmeyi düşünüyorum ama savcılıktan alacağım adli sicil belgemde temiz görünüp görünemeyeceğimden endişe ediyorum.
Normalde hagb kararları adli sicilde görünmez olarak geçiyor ama bu forumda dahil bazı hukuk forum sitelerinde hagb kararının adli sicil kağıdında göründüğünden bahsedilmiş.
Bu konuda bilgisi olanların yorumlarını alabilirsem çok sevinirim.

Teşekkürler

Merhabalar herkese,

Durumumu yukarıdaki mesajda özetlemiştim zaten. Dün resmi kurumlara verilmek üzere sabıka kaydımı adliyeden aldım ve hem adli sicil kaydı hem de arşiv kaydım temiz çıktı.
Bu konuda benim gibi endişe eden arkadaşlar için içleri rahat olsunlar.

Teşekkürler.

[diyarbekirli]

Hakkında 2004 yılında hakkında T.C.K 141/1 maddeden erteli cezası bulunan biri mahkemeye başvurup bu cezasını hagb çevirebilir mi?Ayrıca ertele ceza ile hagb arasında herhangi fark bulunuyor mu?Bilindiği üzere hagb 2008 yılında getirildi.Lehe kanun uyarınca belirtitğim şekilde lehe kanun uygulanabilir mi?

[Engin_Er]

HGAB de 5 yıllık süre mahkemenin bittiği kararın çıktığı tarihten itibaren mi başlıyor yoksa şikayetin ve mahkemenin başladığı andan itiberen mi başlıyor

ayrıca
"CMK nın 231/5 maddesinde de belirtildiği gibi kurulan hükmün sanık hakkında belirtilen sürede konulan yükümlülüklere uyulmak şartıyla bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade etmektedir. " yazmasına rağmen

325/1-2 maddeleri yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesi bir çelişki değilmidir. yada bu giderlerin hükmün açıklanmasından sonra alınması doğru olmaz mı, yani eğer sanık kasıtlı bir suç işlerde ceza alırsa ancak o zaman alınması/ödenmesi gerekmez mi.

[diyarbekirli]

Yorum yapacak hukukçu yok mu?

[Engin_Er]

pardn yanlış yere yazmışım

[Ekrem Sencer]

Eğer erteli ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi değerlendirilip bir karar verilmemişse lehe kanun uygulması talebinde bulunulabilir diye düşünüyorum. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı kişinin adli sicil kaydına suç kaydı olarak işlenmez; sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı göünür. Beş yıl süreyle bu kayıt görünür.Ancak esas bakımından kesinleşmeyen bir hüküm niteliğinde olduğundan kişinin lehinedir. Bu şekilde kesinleşmiş bu hükümle ilgili olarak kararı veren mahkemece ''Uyarlama Yargılaması'' yapılacak ve mahkeme tarafından duruşma açılıp beyanı tespit edildikten sonra bir karar verilebileceği düşüncesindeyim. Bunun için kişinin hukuki yararının mevcut olup olmadığı mahkeme tarafından araştırılacaktır.