Kredi kartı üyelik (azalık) ve Hesap İşletim ücreti

[Yasemin222]

Kendi puan kataloglarından hediye seçimi yapılabilmekte yalnızca.
Ben bu durumda kartların iptaline gideceğim sanıyorum. Yardımlarınız için çok teşekkür ederim Kemal Bey.

[hukuk ve adalet]

Sözleşme imzalasanız da imzalamasanız da kredi kartı ücreti yasal değil.İnternette bununla ilgili birçok karar örneği bulabilirsiniz.
Dilekçe ile başvurup geri isteyiniz, puanla geri ödemek te hakları değil.
Burada konuyla bağlantılı benim de sorularım olacak.
1. Hukuk devletinde genele hitap eden bir dava açılıyor, karar çıkıyor, emsal teşkil etmiyor sen de dava aç nasıl bir uygulama, sebebi nedir?
2. Kredi kartı aidatının yasal olmadığına yargı karar vermişse, bu konuda uygulamayı bankalar hala nasıl devam ettiriyor ve ben en azından gidip dilekçe vermek zorunda bırakılıyorum. Bankalar Birliği ne iş yapar?
3. Bütün bankalar aynı uygulamayı yapmakta devam ediyor, yasa ve yargı aykırı diyor, haksız kazanç diyor. Bu örgütlü bir soygun değil mi? Bütün bankalar anlaşmış halkı dolandırıyor, yağmalıyor. Suç işliyor. Yürütme yargı seyrediyor. Vatandaşa uğraş diyor. Bu nasıl hukuk devleti? Bu kadar aleni bir hak gaspına kişisel çözümler arıyoruz. Anlamak mümkün değil.

[komikadam]

İyigünler. Kredi kartımdan 30 YTL üyelik ücreti kesildi. Etrafda herkes mahkemeye verip geri aldığı için bende tüketici hakem heyetine bu ücretin iadesi için başvurdum. Mahkeme ücretin iadesine karar verdi fakat ..... bankası beyefendiler benim 30 YTL'me muhtaçlar herhalde asliye hukuk mahkemesine icranın durdurulması için karşı dava açmış. Eğer kaybedersem baya yüklü bir mahkeme masrafı beni bekliyormuş galiba. Lütfen yardım. 30 YTL için koştururken 1-2 bin YTL daha verecem galiba. Hangi mahkeme kararlarını veya hangi yasa kanunları örnek göstererek bu davayı kazanabilirm. Ayrıca bana bu kredi kartını 2005 yılı başında Ankarada metroda yol ortasında form doldurtup verdiler. Ayrıca 2006 Mayıs ayına kadar limitim 2.000 YLT iken Haziran ayında birdenbire 5.200 YTL yaptılar. Buralardan tutturarak birşeyler yapamazmıyım. 30 YTLdende vazgeçtim. Artık mahkeme masraflarını düşünür oldum.Yardımlarınız için teşekkürler.

[komikadam]

bu konuda yardımlarınıza çok ihtiyacım var teşekkürler.

[Av.Hülya Büyükoğlu]

Merhaba
........Bankası sizin 30 YTL'niz için değil aldığınız karar emsal olur da tüm kart sahipleri aynı yola başvurur diye temyiz etmiştir.
Benzer davaların hesap işletim ücretleri hususunda açıldığını, hesap sahiplerinin haklı bulunduğunu ama kararın kesinleşmediğini biliyorum. Kart ücreti ile ilgili herhangi bir bilgim yok. Tüketici Hakem Heyeti neye dayanarak sizin lehinize karar verdiyse mahkemedeki savunmanızda onları kullanmanızı öneririm.

[komikadam]

Hülya hanım ilginiz için teşekkürler. Hakem heyeti özellikle sözleşme metninin sabit olduğunu ve tüketicinin üzerinde oynamaya yetkisi veya imkanı olmadığına dayanaraktan beni haklı buldu.

[gursel_turan]

Hülya Hanım,
aynı olay bende de mevcut ve 13-haziran'da davam var.Fakat savunma dilekçesini yazabilmem için uygun örnekler aramaktayım.Sizin elinizde uygun savunma dilekçe örnekleri var mıdır? Bunu sormamın sebebi savunma dilekçelerin nasıl formatta olduklarını bilmiyorum.Çok kısa bir zamanım var ve ben savunma için dokumanlarımı topladım.Ancak hakim'e ve bankaya verecek dilekçem yok.Bu konuda yardımcı olabilir misiniz?Çok tesekkürler.

[hukuk ve adalet]

Aşağıdaki linkler size yardımcı olabilir

www.tuketiciler.org/files/KrediKartiUcreti4.doc

kredikartlari.blogcu.com/ - 78k

Kredi Kartı aidatı yasal değil hakkınızı arayın (örnek dilekçe ...
www.ankarahaber.com/haber_detay.php?id=4052 - 53k


Tüketici hakemi: Karta aidat olmaz / Ekonomi / Milliyet GazeteTüketici hakemi: Karta aidat olmaz Antalya Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, ... Türkiye Bankalar Birliği, bankaların kredi kartı kullanıcılarına üyelik ...
http://www.milliyet.com.tr/2007/02/0...omi/eko02.html - 33k

[TolgaH]

Tüketici hakları ve bunların uygulanabilirliği bir ülkenin gelişmişliği hakkında çok güzel bir ölçüt.

Tıbbi bir sorun çıktığında nasıl ki malpraktis (tıbbi hata veya kasıt) ile komplikasyon (normal olarak ortaya çıkabilecek sorun) arasında bir ayırım yapılıp da eğer hata veya kasıt varsa kişi doktorluktan men edilebiliyorsa; aynı şekilde benzer hukuki süreçlerde avukatlar barodan uzaklaştırılabiliyorsa; bu sürecin tüketiciye karşı yapılan edimler doğrultusunda diğer işletmelere de uygulanması gerekir.

Eğer bir işletmenin yaptığı uygulama mahkeme tarafından hukuka aykırı olarak tesbit edilmişse ve işletme bu uygulamayı tekrar tekrar gerçekleştirmekte ısrar ediyorsa artık bunun ticari olarak kötü niyet olarak değerlendirilmesi gerekir. Kötü niyet ile hareket eden işletmelere ciddi cezai yaptırımlar ve ısrarında ticaret yapma haklarının iptali söz konusu olmadıkça büyük ticari işletmelerin yanında gücü olmayan tüketicinin ezilmesinin önüne geçmek pek olanaklı değil gibi görünüyor bana.

Selamlar.

[hukuk ve adalet]

Sayın Tolgah,

Yazdıklarınız bana göre doğru saptamalar. Bildiğiniz gibi artık ne hikmetse emsal göstermek kalktı! böyle ayan-beyan işlenen bir suç için bile her vatandaş ayrı dava açacak ki, yargı iş yükü ile biraz daha işlemez olsun, kaos yaratılsın.

Muhtarlıktan mı alıyorlar, nüfus kimlik nosundan mı çıkarıyorlar hergün bir kredi kartı geliyor adresinize. Çoğunu alıp yırtıyorsun sonra kredi kart bedeli diyorlar. Ne güzel hukuk devleti. Kullandığın kartlarda incelemesen görmezsin aidat bedeli. Yargı alamazsın diyor. Almak için her türlü yola başvuruyorlar ve vatandaş uğraşsın, yargı uğraşsın zihniyeti. Ne amaçlanıyor. Nedir bu anlaşılmaz durum, saçmalıklar. Bu nasıl hukuk devleti. Banka yargı kararına rağmen uygulayacak, uygulamasına devam edecek. Vatandaş dava açıp hak isteyecek. Görünen köye kılavuz gerekli mi?

Bankacılık sektörüne yargı kararlarına uymadığı için hesap sorulmasın.Kamunun faaliyetine izin verdiği bankacılık sektörüne karşı her vatandaş dava açıp uğraşsın.Hukuk işlesin hukuk.Haklılığını ispat et. İşinin adı ne?

Genelkurmay başkanını, rektörü örgütlü suçtan yargılamaya kalkan, savcılık makamınca rapor yazılan bir ülkede, bankacılık sektörü gibi örgütlü suç işleyenlere sesini çıkartmayan bir yargı zihniyetinde, vatandaşın şirketinin alacak-verecek hukuk davasını örgütlü suç diye lanse eden anlayışta hangi hak-hukuk-adalet, sana işleyecek de, hakkını alacaksın. Bana göre hak arama yolu bile haksızlık yaratıyor.