Merhaba,
Eylül 2006'da Tokat-Turhal'da araba ile seyir halindeyken araç mıcırlı yola girdi ve savrularak takla attı, kazada araç içinde bulunan eşim hayatını kaybetti. Bölge Cumhuriyet Savcılığı adli soruşturma başlattı ve neticede %100 benim kusurlu olduğuma hükmetti. Gelen tebliğatta taksirli suç kapsamında tüm kusurun bende olduğu yazılı.

Ben kazadan bir süre sonra trafik sigortası yaptırdığım birlik sigortaya gittim ve kendi kullandığım araç ile mıcıra girerek takla attığımızı, araç içinde bulunan eşimin de o kazada vefat ettiğini söyledim. İstenilen tüm evrakları toparlayıp ölümlü kazalarda ödenen sigorta tazminatından yararlanıp yararlanamayacağımın belirlenmesi için dosya açtırdım. Poliçe, ölümlü kazalarda 57.500 YTL tazminat üst sınırı belirtmekteydi. Fakat tazminat 7.800 YTL olarak karara bağlandı. Tazminat miktarı karara bağlandığında, Turhal Cumhuriyet Savcılığının kaza ile ilgili olarak hakkımda yürüttüğü adli soruşturma sonuçlanmamıştı.

Şu halde; trafik sigortrasından tazminatı aldıktan (dolayısıyla ibranameyi imzalamıştım) sonra mahkemece %100 kusurlu bulunmuş olmam, 3. şahıs durumunda olan eşimin kusur oranının sıfır olması sebebiyle, benim ölümüne sebeb olduğum 3. şahsa ödenmesi gereken tazminat miktarının artmasında rol oynar mı? Birlik Sigorta'ya bu evrağı sunmam gerekir mi yoksa ibraneme bir defa imzalanmış olduğu için artık herhangi bir hak iddia edememmi?

Ayrıca, Birlik sigorta, bu olay adli soruşturma kapsamında olduğundan mahkeme kararını da beklemeli değil miydi? Çünkü ölen ve aracı kullananların kusur oranları tazminatta etkili oluyor bildiğim kadarıyla.