Trafik kazası, Maddi - Manevi tazminat

[yusufoken]

Merhaba ..
Sayın yetkililer hukukçu arkadaşlar ve başına bu tarz vbir sıkıntı gelipte sonuç elde edeb arkadaşlar benim sorum özetle şudur.
Şehir içi bölünmüş yolda 70 km hızla giderken aracımın sol öbn tekerleği patladı ve orta refüje çıktı . Orta refüjde 10 metre kadar kayıp elektrik diğeriğini devirip karşı şeride geçti. karşı şerite düştükten 1 kaç saniye sonra başak bir araç bana yandan çarptı.
olayın özeti budur.
Sorularıma gelince:
1-Benim trafik sigortam karşı tarafın araç kasko bedelinin tamaını ödedi .Fakat açılan kamu davasına taraf oldular ve kaskodan aldıkları paranın aracı aldıkları bedelden 1000 tl daha az olduğunu belirterek extradan 1000 tl talep ediyorlar.
2- 4000 Tl de manevi tazminat istiyorlar .Kazadan sonra bana çarpan sahış dizinde küçük bir yaralama nedeni ile 1 ay kadar ayağı aksayarak yürüdü ve tedavi oldu. İşe giremedim evlenemedim.askere gidemedim.çok sıkıntılar cektim şeklinde hepsinin yerine 4000 tl istiyorum dediler.
3- benim kazadaki kusurum polis raporuna göre 52-1-b yolun teknik sartlarına uymamak defalrca beyan etmeme rağmen bilirkişi raporunda tekerleğin patlamasından hiç sözedilmeiştir. aracın kontrolünü kaybettiğimden bahsedilmektedir.
sonuç olarak bu davada nasıl bir savunma vermeliyim. karşı tarafın benden tazminat alma ihtimali varmıdır. bu kaza nedeniyle kaskom olmadığından arabam gitmiş. ve 6 tane banka ile kredi yapılandırması yaptım yani ne maaşım kalıyor elimde nede geçinecek param. bunları mahkemeye sunmamın faydası olurmu .. şimdiden tesekür ediyor saygılar sunuyorum.

[Engin Ünalmış]

Karşı şeride geçen hemen herkez ya lastiğinin patladığını yada önüne atlayan bir yayaya çarpmamak için aracın kontrolünü kaybettiğini söylemektedir.Geçirdiğiniz kazada tam olarak ne yaşandı bilemiyorum ama bilirkişi raporunda lastiğin patladığının yazılmamış olması sizin için dezavantaj.Bunu sadece sizin beyanınıza göre yazamaz zaten.Yaptığı incelemede başka bir sebepten bu kazanın olduğu kanısına varmış olabilir.Trafik kazalarında dizden yaralanma sıklıkla karşılaşılan bir durumdur ve gerçekten kişide hem iş kaybına hemde hayat kalitesini düşüren sağlık sorunlarına sabep olur.Karşı taraf kendi şeridinden giderken bu durumu yaşadığı için tazminat alması kuvvetle muhtemel.Ancak kaskonun ödediği bedeli az bulup 1000TL istemelerinden bir şey çıkacağını sanmıyorum.Kendi yaşadığınız maddi sorunlar ve aracınıza kasko yaptırmadığınız için aracınızı kaybetmenizle mahkeme ne kadar alakadar olur orası ayrı bir konu ancak öncelikle mahkeme kendi yolunda ve şeridinde giderken kaza geçirmiş ve mağdur olmuş kişilerin hakkını koruyacaktır diye düşünüyorum.Bu yüzden kendinizi istenen rakama yakın bir tazminat miktarına hazırlayın derim.Geçmiş olsun.

[yusufoken]

tekrar merhabalar öncelikle çok hızlı yanıtınız için çok tesekkür ederim.
bilirkişi incelemeye geldi ve raporu kazadan bir yıl sonra tuttu ve banada sorular sorularak tutuldu yani ortada ne benim aracım nede kaza ile ilgili ibare vardı.
benim aracımı kazadan sonra ön tekerleğinin 30 cm kadar yan yanak kısımından yırtık olduğuna sahitlik yapacak şahitlerim var . bu durumda eger davayı kaybetsem bile 4000 tl tazminatın tamamını kazanırlarmı .. yada mahkeme daha az bir rakamamı hükmeder. son bir soru daha sizin beyanınızdan bu davayı kaybedeceğim anlaşılıyor fakat benim 2 yıldan önce herhangi bir ödeme yapmam söz konusu değil bu nedenel davanın uzaması neticesinde ekonomik durumum düzelir ve bende kaybetsem bile ödeme yapabilirim. davanın uzaması için bana ne önerirsiniz. saygılar.

[Engin Ünalmış]

Lastiğiniz patlamış olsa dahi sizde takdir edersiniz ki karşı tarafın bir mağduriyeti var.Kaza esnasında karşı şeride geçmiş ve ağır hasar almış bir aracın lastiğinin kazadan saniyeler öncemi önce mi yoksa kaza esanasında mı zarar gördüğünü tam olarak kimse bilemez.Bu sizin önemsediğiniz kadar önemli bir ayrıntı değil.Karşı şeride geçip bir aracıda kazaya dahil ettiğinize göre mutlaka bir yerde kusurlu olacaksınız o aracın şöförü olarak.Tazminat davalarında istenen tazminat ne olursa olsun hakim daha farklı bir karara hükmedebilir.Yanı karşı taraf tutup 20.000TL isteseydi haklı diye bu parayı alacak değildi.Hakim ihtimal daha az bir miktarıda uygun görebilir.Ancak istedikleri rakam çok uçuk olmadığı için 4000TL olmazda 3000TL olur.Dava uzatma yöntemleriyle ilgili bir soruya bir hukuk forumunda cevap bulmanız güç.Ödemeyi yapmazsanız yada geçiktirirseniz, faiz ve icarlarla karşılaşmanız muhtemel.Durumunuz 2 yıl içinde düzelirse 2 yıllık yasal faiziyle ödersiniz.Tekrar geçmiş olsun.

[yusufoken]

Çok tesekür ederim çok naziksiniz hızlı yanıtlarınız ve ilginiz için tskler.

[bcakir]

çalışmalarınızda başarılar sayın avukat ben 2007 yılında tek taraflı trafik azası geçirdim. arabada 3 kişiydik arkada duran işyeri arkadaşım vefat etti.arabayı ben kullanıyordum. iş amaçlı bir ilden başka bir ile gidiyorduk. ssk ölenin yakınlarına ödeme yapmış 2008 mayıs ayında 28000 tl ssk bana bunu rücü etmek istiyor. rücüyu kasko şirketine, eski çalıştığım firmaya ve bana rücu etmek istiyor. rücü edecek miktarı 28000tl bu paradan bana herhengi bir para cezası gelirmi yoksa araba kaskolu olduğu için kasko şirketimi öder. 07.07.2011 yılında ssk dava açmıştır. bana yardımcı olup bilgi verebilirseniz sevinirim.