İbranameden sonra icra takibine toplam borç üzerinden devam edilmesi

[halil1974]

Merhaba sevgili Hukuki Net Yönetici ve üyeleri; Ben bir çekteki ciromdan dolayı 20.12.2005 tarihinde icra takibine uğradım.Takip tutarı masraf ve vekalet ücreti hariç 195.000 YTL idi.Bu borçtan dolayı alacaklıyla anlaştım borcu odedim ve 08.02.2006 tarihinde ibraname aldım.İbranamede alacaklı bu dosyadan olan borcumun tamamını ferilerini aldım,baska bir müracaat hakkım kalmadı diye imzaladı ancak vekalet ücreti ve masrafları kelimelerinin üzerini çizdi.Yani vekalet ücretine karışmam diyerekte sözlü olarak beyan etti.Bende T.C.Ziraat Bankası A.Ş. de çalışıyorum.Ben alacaklıya avukatınla gorüş biraz ödeme yapalım bu dosyayı tamamen kapatalım dedim.İcra dosyasınada ibranameyi koymadım tahsil harcı odemesinler,bana verdiği sozu tutsun avukatlık ücretinde yardımcı olsun diye..
Ben bu olayı işyerim öğrensin istemiyordum çünkü alacaklı müşterilerimizden biriydi ,yanlış yorumlanır borçlanma alışkanlığı bozukluğu yada müşteriyle ticari ilişki olarak algılanıp iş akdim feshedilebilirdi.Ancak alacaklı bana vekalet ücreti konusunda avukatıyla gorüşüp yardımcı olmadğı gibi vekilide ibranameden sonra yani haziran 2006 da bankaya yönelik maaş haczi için talimat yazdırmış.Alacaklıyla görüştük ve haciz yazısını şimdilik vazgeçtik diyerek kaldırttık.Ayrıca malbeyanında bulunduğum halde hakkımda şikayette bulunmuş vekil ,o yüzden ilk defa mahkeme önünede çıkıp ifade vermek zorunda kaldım.Bize tekrar avukatıyla görüşecegini söyledi.O tarihten sorada gorüşmedik ve 05.05.2007 de benim işyerime tekrar maaş haczi yazısı gelmiş.Ben o işyerinden başka biyere nakil olmuştum.Vekilin imzası ile yine toplam borç olan 195.000 YTL üzerinden gönderilmiş.İşyerimin müdürlüğü bölge başkanlığımza onlarda müfettişlere bildirmişler.Müşteriyle bu kadarlık bi haciz olayı var diyerek yani işyerimde sıkıntılı bi duruma düşmemek için ozellikle uğraşıp kapadığım borç yüzünden yine sıkıntıya düştüm.Kaldıramazsam hakkımda soruşturma acılabilir.Şimdi benim sormak istediğim foruma baktım ama açık bir örnek bulamadim.Ben bu icraya karşı İİK.m.71 e gore durdurulması kararı alabilirmiyim .? Daha önemli olanda İİK.m.72 ye göre yuzde kırk tazminat istemiyle dava acsam kazanma şansım nedir.Menfi tespit davası açsam kotu niyetli takip diye bu yuzde kırk tazminatı haketme şansım varmıdır...Ben Dicle Hukuk Fakültesi 98 yılı mezunuyum ama bankada devam ettim.Yani ayrılıp stajımı yapmadım.Avukat arkadaşlarımlada tartıştık ama açık bi içtihat falan daha bulamadık.Kazanma şansım fazla olursa açacağım ama düşükse mecburen iş akdim açısından sorun olmasın maaşımdan kesilmeye başlamasın diye anlaşma yoluna gideceğim.İlginize şimdiden tşk ler..

[Keziban Çolak]

Borcunuz yasal takip süresine girdiği için avukatlık ücretini ve yapılan masraflarıda kapsamaktadır sizde avukatlık ücretini ödemediğinizi beyan ettiğinize göre İİK md 71 e nasıl dayanabilirsiniz?
İkinici olarak İİK md 72ye borcunuzunun olmadığı durumda başvurabilirsiniz ki bunuda ispatlamak size düşer böyle bir itirazınızın olmadoğıda aşikar
Bir hukukcu olduğunuzu belirtmişiniz sayın halil ve bir avukatın emeğinin karşılığını ödemek bu kadar zor geliyor size öylemi ne kadar hakkaniyete uygun hele hele bi hukukcuysanız avukatlık ücreti konusunda pazarlığa girmenin münkün olmadığında bilmeniz gerekirken nedir bu ızgın:
Böyle bir içtihat bulmanız mümkün değildir boşuna aramayınız çünkü hukuka uygun olmayan sadece kendi çıkarınıza uygun birşeyler aramaktasınız !!!!

[halil1974]

Sayın editörüm bence yazdığımı dikkatli okumamışsınız gibi..Ben avukatlık ücretindende kaçmadım ama bana verilen soze ragmen alacaklınının durust davranmayıp vekiline bilgi vermeyip takibe toplam borç uzerinden devam edip beni zor durumda bıraktıklarından bahsettim.Vekili benim hiçbirşeyden haberim yok diyor.Herneyse zaten davamız alacaklının kendisine karşı vekile karşı degil ayrıca borcun tamamı uzreinden takibe devam etmek sizce dahamı hakkaniyete uygun peki... Ayrıca doğru hiçbir içtihat yok .Çünkü buzamana kadar ne bir alacaklı nede vekil ibraname verildikten sora benim alacaklı gibi takibe devam etmemiş.Yani anlaşmaya uymuş.Bu da dikkatinizi çekmiştir umarım.Benimki örnek bi olay bence...