İlk Atama Yolluğu Yardım

[volkan67]

11/09/2002 tarihli kararname ile Ağrı iline sınıf öğretmeni olarak atandım.(İlk Atama) 18/09/2002 tarihinde de göreve başladım. İlk atama kararnamemi buldum. Acaba idare mahkemesine dava açsam yolluğumu alabilir miyim?
Cevabınız için şimdiden teşekkürler....

[yld19sm]

Forum ilk sırasında Av.Dilek Kuzulu Yükseli n iletisi var okursan bir cevap bulacağına eminim.

[volkan67]

Sayın yld19sm :
Av.Dilek Kuzulu'nun açmış olduğu bölümün tamamını okudum. Ancak soruma tam olarak yanıt bulamadım. Benim asıl merak ettiğim zaman aşımı konusu.
2002 yılında atandım, fakat yolluğumu 2007 de yani şuanda talep edeceğim. Red cevabını aldıktan 60 gün içinde de idare mahkemesine gideceğim. Bu noktada idare mahkemesi acaba davamı rededer mi? Ben Zonguldak'ta ikamet ediyorum ve Zonguldak Bölge İdare Mahkemesini'nin şöyle bir kararı var.
AÇIKLAMA:
1- Aşağıdaki dava, temyiz yani itiraz üzerine verilen bir karardır. Zonguldak Bölge İdare Mahkemesi, Zonguldak İdare mahkemesi kararına yapılan itirazı görüşmüş ve harcırah talebini zamanaşımından reddetmiştir.

2- Zonguldak Bölge İdare mahkemesinin bu kararı ile Zonguldak bölgesinde çalışan memurların, işlem tarihinden itibaren 60 gün içinde talep etmedikleri harcırahları alma imkanı kalmamaktadır. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı ile Danıştay 2. Dairesinin ve diğer bölge idare mahkemelerinin aksine karar veren ilk temyiz mahkemesidir.

3- Bu karara karşı 2577 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin 1. bendi gereğince "Kararın düzeltilmesi" isteminde bulunmak gerekmektedir. Bu istem, Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı yapılabilecek son istemdir. Kararın düzeltilmesi isteminde bulunurken, hakimlerin zaman aşımı konusundaki olumsuz görüşlerini gidermek gerekmektedir. Bu nedenle aşağıdaki üç durumun, istemde yer alması uygun olacaktır.

"- Danıştay 1. Dairesi 04.06.2003 tarihli görüşü ile, 61 yaş emeklilik düzenlemesinin iptali nedeniyle mağdur olup, dava açmayanların da Anayasa Mahkemesi Kararının yeni bir hukuksal durum yaratması nedeniyle, bu iptal kararından yararlanabileceklerini belirtmiştir.
- Danıştay 2. Dairesi 23.12.2005 tarih, 2004/7942 sayılı Esas No ve 2005/4297 Karar nolu görüşü ile Anayasa Mahkemesinin harcırah kanununun iptal kararını geriye yürütmüştür.
- Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin 08.12.1993, 1993/1205 sayılı kararında da, yürümezlik ilkesinin nedeni olan sosyal kargaşaya yol açılması ve Hukuk güvenliğinin sarsılmasının, bazı durumlarda iptal kararının geriye yürütülmemesi halinde ortaya çıkacağını gerekçe göstererek, Anayasa Mahkemesi kararı gereğince geriye dönük olarak yargılamanın yenilenmesine karar vermiştir."

ZONGULDAK BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARI :

T.C.
ZONGULDAK
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ


ESAS NO : 2006/113
KARARNO : 2006/136

İTİRAZ EDEN
(DAVACI) :.......................... Lisesi Öğretmeni - ZONGULDAK

KARŞI TARAF : Zonguldak Valiliği - ZONGULDAK


İSTEGiN ÖZETİ: Şanlıurfa ili. Merkez ............ Lisesi Öğretmeni iken 08.07.2004 tarihli atama işlemiyle Zonguldak ................ Lisesi Öğretmenliğine atanan davacı tarafından, personel nakil bildiriminin, bu atama nedeniyle kendisine yolluk ödenmeyeceğine ilişkin kısmının iptali ve ödenmesi gereken yolluk tutarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın; yoluksuz olarak atandığını en geç görevden ayrıldığı 16.08.2004 tarihinde öğrenen davacının, yeni atandığı idareye 05.12.2005 tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine 04.01.2006 tarihinde açtığı davanın yasal süresinin geçirildiği gerekçesiyle reddine ilişkin olarak Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 17.01.2006 gün ve E:2006/91; K:2006/40 sayılı kararın; dava dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerin ve dava dosyasının ayrıntılı olarak incelenmediği; 6245 sayılı Yasanın 10 uncu maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiğinin mahkemece dikkate alınmadığı; atandığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre idareye müracaat imkanına sahip olunmadığı; Danıştay'ın da bu yönde verilmiş kararları bulunduğu ileri sürülerek bozulması talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Kendisine yolluk ödenmediği hususunu eski görev yerinden ilişiğinin kesildiği 16.08.2004 tarihinde öğrenen davacının idareye yasal süresinde müracaat etmemesi nedeniyle 2577 sayılı Yasanın 7 ve 11 inci maddeleri uyarınca dava süresinin geçirildiği ileri sürülerek itiraz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MiLLETİ ADINA

Karar veren Zonguldak Bölge idare Mahkemesi'nce dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

Davacı tarafın itiraz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak mahiyette bulunmadığından itiraz isteminin REDDINE; incelemeye konu mahkeme kararının ONANMASINA; aşağıda dökümü yapılan 25,-YTL itiraz giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 23.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :